Článek
Výbor pro média a kulturu ve čtvrtek přilákal velkou pozornost. Do Sněmovny přišli, vedle členů výboru, i ředitelé obou veřejnoprávních médií – Hynek Chudárek a René Zavoral. V jednacím sále pak ale zasedli i zástupci veřejnosti, stejně jako poslanci, kteří nejsou členy výboru.
Na „širokou debatu“ se přišel podívat i vicepremiér a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé sobě). Zhruba patnáct minut před začátkem schůze mediálního výboru čelil v předsálí otázkám novinářů. V rámci jedné odpovědi popsal, že mu zpravodajství České televize přijde v pořádku.
Za pátečním způsobem projednávání si ale prý stojí. „Pokud by se ta situace měla nějak opakovat, tak bych asi podporoval, aby to proběhlo úplně stejně,“ řekl mimo jiné skupině novinářů.
Jste nadále přesvědčený, že je dobré poplatky zrušit? Nezvažujete přece jenom, jako Motoristé, něco jiného?
Ne, určitě to nezvažujeme. Já myslím, že už asi musí být jasné každému, že se to prostě stane. A je to jasné každému už snad od 5. ledna, kdy vláda schválila programové prohlášení, ve kterém to je jasně napsáno. Takže pokud se dnes někdo tváří překvapeně, tak zřejmě žil posledních deset měsíců na nějaké jiné planetě, nebo v nějakém jiném vesmíru, nebo v nějaké jiné realitě.
Jste připraven si vyslechnout požadavky zástupců obou veřejnoprávních médií a případně i na nějaké přistoupit? Například, aby se zákon o veřejnoprávních médiích mohl měnit ústavní většinou nebo aby se na částce musely dohodnout obě komory?
Nejsem toho zastáncem, ale spíš to nechám na kolezích z ministerstva kultury a na kolezích z mediálního výboru. Myslím, že za ministerstvo zahraničních věcí jsem tady v této věci pouze pozorovatel. Z politické roviny: myslím, že není žádný důvod rozšiřovat tady tu agendu ještě o Senát nebo o nějaké ústavní většiny. Chápu, že někteří lidé by si to přáli, ale je to prostě rozhodování jako každé jiné.
„Tlačit se bude i na jiné věci“
Proč jste sem přišel osobně?
Protože mě ta debata zajímá. A protože jsem měl teď sedět na jednání s maďarskou ministryní zahraničních věcí, která na poslední chvíli zrušila návštěvu Prahy, protože se jí protáhla návštěva ve Washingtonu. A proto mi tady čistě náhodou vyvstanulo v programu volné okénko, tak jsem rád, že jsem si to mohl přijít poslechnout.
Vy jste řekl, že vás zajímá ta debata. Neměl ale debatu vést váš ministr kultury Oto Klempíř vlastně předtím, než šel tento návrh do prvního čtení?
Ale ten návrh je o tom, že se zruší televizní daň. To je jediný návrh. Já vím, že byla na jaře debata o tom, že měl být nový mediální zákon. Podle mého názoru tento nový mediální zákon být na stole měl. Ale dobře, když jsme viděli, jak to cloumá s částí společnosti, tak jsme se rozhodli, že půjdeme pouze cestou změny modelu financování. A připojíme se tak k dalším sedmnácti zemím.
Na druhou stranu, v jiných zemích debata třeba trvala i několik let, zapojilo se do ní celé politické spektrum a někde se dokonce i na společném postupu domluvili politici napříč stranami. Tady vlastně vidíme, že to vyvolává emoce, vyzýváte opozici, aby se uklidnila. Neměly by se uklidnit všechny strany a případně nebyla chyba, že se debata nevedla v klidu ještě před tím vším?
Dobře, tak já znovu musím zopakovat to, že 5. ledna, to znamená více než před deseti měsíci, vláda schválila své programové prohlášení, kde je jasně napsáno, že budou zrušeny televizní a rozhlasové poplatky. Tečka. To tam je napsáno. Bylo to tam napsáno před desíti měsíci. Všichni to věděli. A pokud někdo chtěl o tom diskutovat, tak měl deset měsíců prostor. Teď jsme se dostali do bodu, kdy to z programového prohlášení realizujeme. A těším se na debatu na mediálním výboru.
V programovém prohlášení je přece spousta věcí. Na tohle se ale nějakým způsobem tlačí. Viděli jsme to minulý týden, že poplatky se měly projednávat trochu později, nakonec to proběhlo narychlo minulý týden. Vyplácí se vám tento postup?
Já vás ubezpečuji, že tlačit se bude i na všechny ostatní věci, které jsou v programovém prohlášení vlády. Takže pokud se to několika aktivistům anebo opozici nelíbí, nechť si nachystají spacáky.
„Na zpravodajství ČT bych si určitě nestěžoval“
Ještě směrem k pátečnímu hlasování. Myslíte si i nadále, že byl čas 4:36 dobrý? Zopakoval byste to? Nebo byste příště třeba řekl panu Okamurovi: „Udělejme to jinak?“
Myslím, že to bylo velmi správné. A myslím, že pokud by se situace měla nějak opakovat, tak bych asi podporoval, aby to proběhlo úplně stejně. Takže nevím, některou část veřejnosti to nastartovalo – tu část, která vyhrožovala posledních deset měsíců, že pokud něco takového přijde do Parlamentu, tak zažijeme blokády, spacáky a tak dále. Ale prostě jsou to lidé, kteří nezvítězili před rokem ve volbách. Takže by si to už měli konečně začít uvědomovat.
A co pojistka nezávislosti? Šla by tam dát nějaká záruka, že žádná vláda nebude zasahovat do veřejnoprávních médií?
Ale já nechápu, jak by jakákoliv vláda do toho mohla zasahovat. Já to pořád nechápu. A hlavně, proč by to nějaká vláda měla dělat?
No tak každá vláda by asi chtěla, aby o ní televize informovala lépe. Víte sám, že politici všichni mají tendenci, aby novináři o nich psali lépe…
Tak já jsem spokojen s výkonem České televize. Já určitě bych si nestěžoval na zpravodajství. Já taky dlouhodobě říkám, že to zpravodajství, když se bavíme o České televizi, je absolutní minoritou toho všeho, co Česká televize dělá. Ale zase pochopte vy, že značnou část veřejnosti třeba děsí to, že někdo hospodaří s mnohamiliardovým rozpočtem a nepodléhá absolutně žádné kontrole. (Hospodaření ČT kontroluje například Rada České televize, Dozorčí komise Rady ČT, výroční zprávy mimo jiné dostávají a schvalují i obě komory Parlamentu, pozn. red.)
Pokud se chce někdo podívat na nějaké smlouvy, tak jsou všechny začerněné a tak dál. Ale nic z toho se netýká zpravodajství. Já vím, jak funguje zpravodajství České televize, a myslím, že bych mu asi neměl co vytknout.
