„Dvořák pryč, Železný stranou, Moravec se řeší.“ Radní se chlubí, jak mění ČT

Radní České televize Pavel Matocha se vrátil ke svému dřívějšímu statusu na Facebooku, v němž kritizoval dramaturgy pořadu Interview ČT24, aniž by ale zmínil kompletní obrázek. Vyčetl jim, že před parlamentními volbami dali větší prostor hostům z vládního tábora než z toho opozičního.

„Hostů z vládních stran (členů vlády, vládních zmocněnců, náměstků ministrů, poradců premiéra, poslanců, senátorů a europoslanců) bylo v pořadu Interview ČT24 za období 1. 4. 2025 až 30. 9. 2025 celkem 51, zatímco opozičních pouze 23,“ obvinil vedení konfrontačně laděného pořadu radní Matocha ve vyjádření na facebooku publikovaném ve čtvrtek večer.

Ovšem kontext, že třeba dramaturgové zvali leckdy hosty k aktuálnímu dění, že se snažili pokládat kritické otázky politikům, kteří mají v daný moment vliv, odpovědnost a mohou věci měnit, nebo případně kolik opozičních hostů pozvánku do pořadu odmítlo, nedodal.

Vzápětí se ale v diskuzi s bývalou poslankyní ODS Kateřinou Dostálovou radní Matocha „pochlubil“, jak zkouší měnit kurz České televize.

„Petr Dvořák nebyl znovu zvolen, Zdeněk Šámal skončil s ním, Jan Souček přišel o 90 % odměn a byl odvolán, Nora Fridrichová ani Marek Wollner tam už nejsou, Jakub Železný moderuje bezvýznamný pořad (ve srovnání s Událostmi), teď se řeší Václav Moravec…“ napsal Matocha na svůj profil.

Vyzdvihl, že se ve vysílání České televize častěji začali objevovat hosté jako šéfredaktor názorového média Echo24 Dalibor Balšínek nebo bývalý kancléř a ředitel Institutu Václava Klause Jiří Weigl. „Lidé z druhého břehu,“ označuje je Matocha.

„Samozřejmě mnoho věcí je stále špatně (třeba to složení hostů v Interview ČT24), ale změnit kurz velké lodi nejde rychle. A třeba se to přes všechny dílčí úspěchy nakonec nepodaří, ale aspoň jsem to zkusil,“ uvedl.

A právě tyto dvě poslední věty vyvolaly kritickou odezvu. Radní Rady České televize totiž nemají mít přímý vliv na konkrétní obsah pořadů a ani nesmí zasahovat do tvorby či redakční práce konkrétních novinářů. Zákon o České televizi explicitně stanoví, že „rada ani její členové nesmějí přímo zasahovat do výroby a vysílání televizních pořadů“.

„Pan Pavel Matocha balancuje na hraně zákona. Dokonce bych řekl, že tou poslední větou ten zákon překročil. Radní ČT nemají co zasahovat do exekutivních věcí. Měli by být kontrolním orgánem, sledovat, jestli jsou dodržovány zásady vymezené zákonem, ale přímé zasahování do obsahu nebo personálií je zcela jasné překročení jejich pravomocí,“ hodnotí obsah facebookového statusu radního Matochy odborník na mediální právo Aleš Rozehnal.

Seznam Zprávy požádaly o reakci radního Pavla Matochu, který je členem Rady ČT od května 2020. Od prosince téhož roku do prosince 2022 byl předsedou rady, následně až do roku 2024 místopředsedou. Pavel Matocha na žádost o vyjádření ke svým výrokům od sobotního večera zatím nezareagoval.

Ke statusu se vyjádřili ti, které Pavel Matocha v textu zmiňuje.

„Panu Matochovi už zřejmě nepřijde nevhodné veřejně přiznat, co je z konání řady členů rady patrné už dlouhou dobu. Totiž že nechápou svoji zákonnou roli členů laického kontrolního orgánu, ale chtějí tu instituci ve skutečnosti řídit,“ napsal redakci v SMS zprávě bývalý ředitel České televize Jan Souček.

Z vedení ČT byl odvolán počátkem letošního května a předtím obvinil právě Matochu (a spolu s ním ještě radního Luboše Xavera Veselého), že na něj tlačil, aby odvolal moderátora Václava Moravce. Matocha to tehdy označil za „zoufalství a lži“. Jan Souček působil v čele České televize necelé dva roky.

„Matochovo vyjádření navíc znovu a jednoznačně potvrzuje moje slova z jara letošního roku o jeho výhrůžkách, že přijdu o odměny a budu odvolán, pokud nepropustím Václava Moravce,“ míní bývalý ředitel České televize.

Moderátor Václav Moravec považuje nejen tento Matochův status za hrubé porušení právních regulací, včetně zákona o České televizi nebo jejího kodexu. Odkazuje se například na nedávný rozsudek Nejvyššího soudu z letošního října, v němž stojí, že Rada ČT je především koncepční orgán České televize, který má rozhodovat zejména o strategických otázkách a nemůže rozhodovat o běžném, operativním řízení provozu České televize, které přísluší generálnímu řediteli.

„Výroky pana Matochy vyvolávají otázku, kdo ve skutečnosti řídí Českou televizi a zda nátlak, který je i na mě dlouhodobě činěn a jehož cílem má být omezení mé redakční nezávislosti, není ve skutečnosti jen obava mých nadřízených o jejich pozice,“ napsal Seznam Zprávám Václav Moravec.

Pavel Matocha ve svém statusu zmínil i „upozadění“ moderátora Jakuba Železného.

„Historie.cs fakt není bezvýznamný pořad! A k hlasům, že za určitými personáliemi uvnitř ČT jsou vnější vlivy (někteří radní ČT, politika, byznys), jsem byl skeptický a veřejně zdrženlivý. Toto mě ale nutí začít o tom přemýšlet jinak. A mnohem víc se ptát. Ale, s dovolením, neveřejně. Zatím…“ zareagoval na dotaz redakce SZ moderátor Jakub Železný v SMS zprávě.

„Odešel jsem z České televize, protože jsem se sám a svobodně rozhodl. Žádná figurka z Rady ČT ani její snažení v tom nehrály roli,“ ohradil se vůči statusu Matochy bývalý šéf zpravodajství Zdeněk Šámal, jehož odchod radní zmínil.

„Je mi ctí být na tomto seznamu a ne na žádném jiném,“ zareagovala na zmíněný post na síti X bývalá dramaturgyně pořadu 168 hodin Nora Fridrichová. „Tykačův pohůnek Pavel Matocha se chvástá, jak ‚řídí televizi‘. Samozřejmě nic z toho, k čemu se tady velkohubě hlásí, mu absolutně nepřísluší a za normálních poměrů by vedlo k jeho konci, ale aspoň beze studu odkryl svoje karty,“ dodává další exzaměstnankyně České televize.

Komentář zaslal Seznam Zprávám i její bývalý nadřízený a exšéfredaktor reportážní publicistiky Marek Wollner.

„Trvalo to, ale pan Matocha se přiznal. Byla to kaskádovitá akce, kterou ze zákulisí v mém i v dalších případech orchestroval. Samozřejmě nebyl sám, měl k tomu v radě i další,“ okomentoval status radního Matochy.

„Upozorňovala na to řada lidí, ale bohužel se nám nepodařilo obrátit pozornost pod povrch lákavých titulků. Novináři sice teoreticky vědí, že u nás probíhá hybridní válka, ale někdy ji nepoznají, i když ji mají před očima. Ale pravda holt někdy potřebuje svůj čas,“ uvedl Marek Wollner v širším kontextu.

Marek Wollner i Nora Fridrichová opustili Českou televizi za dramatických okolností. Wollnera obvinilo několik bývalých podřízených z nevhodného chování, v některých případech se mělo jednat o bossing, jindy o sexuální podtext. Českou televizi opustil po vzájemné dohodě. Policie vyšetřování uzavřela s vyjádřením, že se nejednalo o trestný čin či přestupek. Wollner naopak neuspěl u soudu s žalobou na jednu z podřízených, která jej obvinila ze šikany a zmiňovala jeho sexuální narážky.

Wollner se během této kauzy dostal také do sporu s Norou Fridrichovou, oba si přitom vyměňovali veřejně velmi ostré výroky. Právě tato vyjádření kritizoval dnes už také bývalý ředitel ČT Jan Souček. Spolu s tím rovněž vytýkal Fridrichové „manažerská selhání“ a nedodržování „závazných pravidel pro zpracování reportáží“.

Nikdo z nich už nyní v České televizi nepůsobí. Přímá souvislost mezi jejich odchody a působením radního Pavla Matochy - jenž ukončení jejich působení zmiňuje jako důkaz „obracení kormidla“ ČT – nebyla zatím nijak zjevná.