Hlavní obsah

MF: O dopadech rozsudku na arbitráž s Diag Human bude soud teprve rozhodovat

Foto: Shutterstock.com

Ilustrační foto.

Ani po téměř 35 letech není spor v kauze Diag Human u konce - britský odvolací soud vyhověl Česku a rozhodl, že firma Diag Human nesplňovala definici investora podle česko-švýcarské dohody o ochraně investic.

Článek

Britský odvolací soud ve sporu mezi Českem a společností Diag Human vyhověl odvolání státu, podle kterého Čechošvýcar Josef Šťáva v rozhodném období firmu neovládal. O dopadech rozsudku na arbitrážní nález z roku 2022, podle něhož by Česko mělo firmě zaplatit 15,5 miliardy korun za zmařenou investici, bude soud teprve rozhodovat. Na dotaz ČTK to v pondělí uvedlo Ministerstvo financí.

Soud podle ministerstva vyhověl odvolání Česka, podle kterého Diag Human nesplňovala definici investora podle česko-švýcarské dohody o ochraně investic. „Odvolací soud odvolání vyhověl a uvedl, že rozhodčí nález z roku 2022 ve prospěch Diag Human má být zrušen, a to v důsledku toho, že pan Šťáva neovládal Diag Human v rozhodném časovém období,“ uvedlo ministerstvo.

„Obě strany budou mít nyní možnost učinit svá podání k odvolacímu soudu ohledně dopadů jeho rozsudku na rozhodčí nález z roku 2022 ve vztahu k panu Šťávovi. Následně odvolací soud rozhodne o této otázce,“ doplnilo ministerstvo. Zároveň upozornilo na to, že obě strany mohou podat i dovolání k britskému Nejvyššímu soudu.

Ministerstvo se zároveň ohradilo proti vyjádření Diag Human. Společnost v tiskovém prohlášení uvedla, že soudní rozhodnutí nemá vliv na arbitrážní nález a že Česko bude muset zaplatit odškodné, včetně úroků 1,3 milionu korun denně, které nabíhají od vydání rozhodčího nálezu. „Ani Diag Human a pan Šťáva, ani Ministerstvo financí nemůže v tuto chvíli s jistotou vědět, jak uvedený spor dopadne, jelikož odvolací soud teprve bude rozhodovat o důsledcích svého rozsudku pro rozhodčí nález z roku 2022,“ zdůraznilo ministerstvo.

Upřesnilo také, že soud zároveň zamítl druhé odvolání Česka, podle kterého rozhodčí tribunál neměl pravomoc posuzovat nároky Šťávy vůči Česku. Zamítl rovněž odvolání Šťávy, podle kterého Česko vzneslo pozdě některé své námitky proti pravomoci rozhodčího tribunálu rozhodnout investiční spor.

Kauza Diag Human začala v roce 1991, kdy Ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco. Z té druhé se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že výběrové řízení nevyhrála a v dopise od Ministerstva zdravotnictví pro firmu Novo Nordisk zazněly pochybnosti o solidnosti Conneca. Šťáva se od té doby s Českem soudí a ani po téměř 35 letech spor není u konce.

Související témata:
Josef Šťáva

Doporučované