Článek
Policie ve středu zahájila úkony trestního řízení pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti v souvislosti s červencovou nehodou poslance za Motoristy Filipa Turka. V reakci na zahájení trestního řízení Turek v rozhovoru pro TV Nova uvedl, že je přesvědčený o tom, že výsledky vyšetřování dopadnou v jeho prospěch.
Mimo jiné se opírá o nahrávku telefonátu mezi ním a řidičem nemocničního vozu, údajně pořízenou bezprostředně den po samotné nehodě.
Podle advokáta Štěpána Ciprýna z advokátní kanceláře CIKR, může nahrávka Turkovi spíše uškodit, než že by výrazně ovlivnila výsledek vyšetřování. V případech podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti totiž rozhodují především nemocniční záznamy pacienta.
„Myslím si, že by to mohlo hrát roli, když by ten poškozený začal tvrdit, že měl nějaké následky, které ale nelze objektivně prokázat nějakým vyšetřením a zároveň tomu, kdo si ho nahrál, tvrdil, že žádné následky nemá,“ vysvětluje Ciprýn.
Turek, který ve středu oznámil, že si den po nehodě telefonoval se zraněným řidičem a hovor si nahrál, tvrdí, že mu muž řekl, že je v pořádku a má pouze odřený loket. „Pán říkal, že už chtěl jít do práce, a pak ho asi někdo přesvědčoval, aby do práce ještě nechodil. I šéf mu to v práci řekl. Možná zůstal doma déle, než původně chtěl,“ dodal Turek.
V případech, kdy se jedná o podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti typicky hraje roli také doba léčení. Pokud trvá méně než šest týdnů, je to klasifikováno pouze jako lehké ublížení na zdraví. Pokud doba léčby tuto šesti týdenní hranici překročí jedná se už o težké ublížení na zdraví.
Mohli by to brát jako snahu o ovlivnění
Přesto, že na výsledek bude mít záznam telefonátu pouze minimální, nebo žádný, Turek si jím může spíše ublížit. A to v případě, kdy by se ukázalo, že řidiče k odpovědi navedl, nebo ho jakýmkoliv způsobem ovlivňoval.
„Pokud si ho nahrál, aby získal nějaký důkaz v jeho prospěch a třeba ho manipuloval k tomu, aby něco řekl, tak to by mohl být problém ve smyslu ovlivňování svědků“, vysvětluje Ciprýn.
Rozhoduje také skutečnost, zda Turek předem upozornil na to, že telefonát nahrává. V opačném případě se jedná o zásah do osobnostních práv a záznam může použít pouze v případě, pokud by se řidič dopouštěl protiprávního jednání a tvrdil, že má dlouhodobé zdravotní následky, přestože Turkovi řekl, že je nemá.
Kontakt mezi účastníky nehody v průběhu vyšetřování ale není neobvyklý. Podle Ciprýna soud přihlíží i ke skutečnosti, zda případný viník nehody projevil zájem o poškozeného, zda je v pořádku.
K nehodě, ve které došlo ke střetu nemocničního vozu a automobilu Filipa Turka došlo v pondělí 13. července po poledni na náměstí I. P. Pavlova. Nemocniční vůz po střetu skončil na střeše na tramvajových kolejích. Řidiče s vícečetnými poraněními záchranáři následně převezli do nemocnice.
