Článek
Koncem května zasahovala policie a záchranáři v penzionu pro seniory ve Lhotě na Kladensku. Nešlo přitom o ojedinělý exces. Jak zjistily Seznam Zprávy, kraje jen v posledním roce řešily podezření na minimálně dalších 14 podobných zařízení, která ubytovávají klienty, ovšem nemají k tomu nutné povolení.
Problematice neakreditovaných pobytových zařízení se dlouhodobě věnuje kancelář Veřejného ochránce práv. V roce 2024 shrnula řadu velmi závažných problémů, na které v zařízeních narazila. Šlo o nedbalé zacházení s léky, nedostatečné stravování nebo nedostatečnou kvalifikaci personálu a chybějící materiální vybavení.
Čtenáři, kteří se zapojili do diskuze pod článkem, jenž o tomto zjištění informoval, vidí selhání nejen na straně státu, ale i blízkých. „A co opatrovníci těchto lidí, kdy budou voláni k zodpovědnosti? Jsou to vesměs jejich rodiče, proč si je po tak hlubokém selhání nevezmou domů?“ reagovala například Renata Prunnerová.
Nejzajímavější příspěvky vybrala redakce Seznam Zpráv do Fóra čtenářů.
Přečtěte si původní článek:
Jarmila Frgalová: Pokud nezvednou lidé odpovědní za tento stav zadek a nebudou kontrolovat a starat se o přesouvání těchto lidí do vhodnějších podmínek, nic se nezmění. Ano, bylo by to složité a přidalo jim to práci, ale řešit to jinak než systematickou kontrolou nejde. A také příbuzní by se měli zajímat o to, kde jejich staří rodičové dožívají. Horší je to s těmi, kteří příbuzné nemají. Vidím ale jen samé výmluvy, prý není zákon. Jak není, kdyby to udělal někdo z rodiny, nestaral se, nechal v takových podmínkách doma mámu nebo tátu, zákon by našli. Neposkytnutí odpovídající péče, zanedbání atd…
- Jan Jurníček (reaguje): Máte pravdu. Druhou věcí je, kde vzít ty vhodnější podmínky. Jinými slovy, zařízení s vhodnějšími podmínkami je žalostně málo a jsou plná.
Josef Šmíd: Řešení to má, plná státní podpora pro terénní pečovatelskou službu pod státem, u ne zcela nemohoucích, kdy důchodce zůstává ve své nemovitosti, ale úkony, které již nezvládne, mu pomohou řešit pečovatelé.
Martin Poslušný: Všichni vědí, že populace stárne a o seniory je skoro nemožné ze strany rodiny se postarat. Proto vznikají tyto nelegální domy pro seniory. Kdyby stát, kraje konečně začaly něco dělat v této oblasti, k tomuto by nikdy nedošlo. Kecat a nic nedělat tady umí každý! Začněte rychle stavět domovy pro seniory a nenechávejte to jen na soukromých zařízeních!
Saskie Hájková: No samozřejmě, stát se nepostaral, ale pokuty rozdávat umí. Kdyby byl dostatek legálních zařízení, nevznikala by nelegální. Já se těm, co je tam dávají, vůbec nedivím - co mají dělat, pokud musí chodit do práce a starat se o svou vlastní rodinu?
- Jana Nová (reaguje): Ne, kdyby se stát postaral, aby zabezpečil přímé domácí pečovatele, tak by to takhle nedopadlo. Jako bez legrace - kdo si může před důchodem odejít pečovat 24/7 o seniora? Senior zemře a vy zůstanete na dlažbě. Nehledě na to, že i pečující si potřebuje odpočinout - kdo ho vystřídá? Nikdo - nikdo není.
Jana Machová: Nemá se ten věk dožití už prodlužovat, stejně to pak k žití není - důchoďáky narvané polomrtvými lidmi, v rodinách dožít z různých důvodů nemohou, v LDN odkladiště. Z toho průšvihu, kam se to se starými lidmi řítí, mrazí. Myslete si, co chcete, já chci uzákonit eutanázii a ukončit to sama, než pak nějaké hnusné zacházení od cizích a nezájem rodiny.
soňa uhlířová: Nebylo by lepší snížit odchod do důchodu pro ženy třeba na 60 let? Pokud nebudu muset chodit do práce, ráda se o oboje rodiče postarám a při tom zaskočím i u vnoučat. Ale v současné době, kdy chodím každý den kolem 17:30 hod. z práce, včetně soboty dopoledne, to v mých silách bohužel není. Myslím si, že kdyby to nějaký odborník propočítal, že státu by se také finančně dost ulevilo. (redakčně kráceno)
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Josef Zdražil: Vlády za posledních 20 let odsouvaly skutečné řešení nedostatku služeb pro seniory a ani současná vláda nemá připravené řešení, protože všichni vědí, že to bude hodně drahé. Demografický vývoj je ten nejjednodušší nástroj predikce toho, co nastane, tedy že nám ještě několik následujících desetiletí poroste počet seniorů, kteří budou potřebovat péči sociální služby. Rozvíjejí se víceméně jen terénní služby, které ale nedokážou pokrýt všechny potřeby nesoběstačných seniorů. A tak vzniká poptávka, na kterou reagují majitelé takových ubytovacích zařízení. Řešením není taková zařízení apriori likvidovat, řešením je dát najevo provozovatelům, že nejsou bez kontroly. A najít a popsat takový způsob fungování, který bude pro klienty bezpečný a zároveň legální. (redakčně kráceno)
Lukáš Majer: Za mě je to chyba státu. Stát chce, aby mu lidé poctivě v průběhu života platili daně a odvody. Ale nakonec, když už člověk nemůže, tak mu to v hodně případech neoplatí a nechá část lidí bez jakéhokoliv řešení a pomoci. A lidem pak nezbývá, než se obrátit, ze zoufalství a důvěry, na soukromý sektor, kde člověk léta nepřispíval. A tak na tu částku častokrát ani nemá a je zoufalý. Strašně smutné je, že někdy, i když rodina přihlíží a vidí, co se děje, tak musí mlčet, protože nemá jiné řešení. Kdo nezažil, tak nepochopí. (redakčně kráceno)
Jola Furstova: V článku se popisuje špatné zacházení a stav lidí v neakreditovaných domovech. Ale jděte se podívat i do těch soukromých akreditovaných. I tam je zápach z moči, ze stolice a zubožení klienti. Nedostatečná péče o seniory, personál, který v pracovní době sedí na sesterně a hraje si s mobilem místo toho, aby se věnoval klientům seniorům. Byla jsem svědkem v jednom takovém soukromém domově pro seniory, kde jsem měla umístěnou maminku. Byla to hrůza. Je mi z těchto lidí upřímně zle a nechápu, proč si vyberou tuto práci, když ji nechtějí dělat poctivě a správně a nechají klienty trpět. Nacpou je raději uklidňujícími léky, jenom aby oni měli klid a nemuseli ke klientům nikterak moc často chodit. (redakčně kráceno)
Miluše Hodermarská: „Běžně byly úhrady stanoveny tak, že přesahovaly příjem klienta, a je jasné, že stanovené částky je dosahováno odevzdáním příspěvku na péči, stojí ve zprávě.“ Domovy měl budovat stát a nikdy se neměly dostat do soukromých rukou. Příspěvek na péči by měl být pro všechny osoby v domovech stejný. Když je senior v domově, je tam personál, který se postará, a není to, jako když doma je na seniora pečující osoba sama a musí si občas zavolat a zaplatit pomoc. Protože i když je domov legální, podmínky pro příspěvky na péči si nejspíš vylepšují. (redakčně kráceno)
Jitka Dolečková: Tady je jiný problém - starých přibývá, míst v domovech pro seniory ne, mladí se nechtějí starat a navíc pro to, aby se o vás postarala rodina, nejsou podmínky. Ptala jsem se obce, zda přemýšlí o výstavbě domu vhodného pro seniory, sdělili mi, že plánují výstavbu bytů, kde si byt mohou koupit i senioři. Já o koze, oni o voze. Stáří není pro zbabělce.
Antonín Voříšek, senior: V minulosti, kdy vládla šlechta, měla většina obcí ve správě tzv. starobinec. Tam dožívali senioři, o které se rodina nedokázala nebo nemohla postarat. Dnes by měl být přijat zákon, který by obci s určitým počtem obyvatel nařizoval zřídit ústav sociální péče pro seniory a řádně ho spravovat.
