Článek
Navrhujete zpřísnění vyhlášky o veřejném pořádku, kterou chcete zakázat vulgární mluvu na veřejnosti. Jak a kdo by na ulici rozlišoval, co je vulgární, a co už ne?
Snad máme zdravý rozum a shodneme se na tom, že omezení vulgarit a jiných agresivních projevů vůči jiným osobám ve veřejném prostoru by mělo být zásadní. Slušné chování by mělo být přirozenou součástí mezilidských vztahů. To je všechno.
Ale nedá se taková regulace považovat za narušení svobody projevu?
To já nevím, mně jde o to, že ve veřejném prostoru se má člověk cítit bezpečně. Jestliže na vás někdo pokřikuje sprostě, žebrá, jestliže se někde povalují opilci, tak to asi úplně není dobrá vizitka města. Měli bychom se snažit toto co nejvíc omezit a doufám, že tohle bude první krok, který nastartuje nějaké možnosti.
V důvodové zprávě píšete, že za poslední dobu dochází v Pardubicích k výraznému zhoršení stavu veřejného pořádku a veřejný prostor je často ovládán hlučnými či vulgárními jednotlivci. To je váš dojem, nebo k tomu máte i nějaké statistiky nebo srovnání z jiných měst?
Zádné statistiky nemám, neřeším jiná města. Čtu noviny. Ve středu města je problém daleko větší než u nás na sídlišti, to je veřejně dohledatelné. I to, že tam dochází k agresivnímu chování, ke rvačkám. To všichni víme.
Maminka s kočárkem se má cítit bezpečně
Takže je to v Pardubicích horší než v jiných městech?
Právě, že je to všude stejné a nikdo s tím nic nedělá, to mě na tom nejvíc deprimuje. Protože slušné chování by mělo být základem mezilidských vztahů a vztahů ve veřejném prostoru. Jestliže maminka jde s kočárkem, tak se má cítit bezpečně, nemá se furt ohlížet, jestli za ní někdo nejde, jestli na ni nepokřikují nějací opilci, jestli nedostává nějaké nabídky, nechci říkat jaké. To přece není normální.
Považujeme za normální to, co normální není. Když si to srovnáte, jaká byla situace před dvaceti nebo třiceti lety, tak se určitě shodneme na tom, že veřejné prostranství je čím dál hrubší.
Vítězslav Štěpánek.
Jde mi o to, zda to je jen váš dojem nebo si u vás třeba stěžují občané.
Samozřejmě chodím mezi lidmi a bavíme se, říkají, že se jim třeba něco nelíbí, že se třeba necítí bezpečně. Tak na to musím nějak reagovat. Mohl bych stáhnout krovky a říkat, že se nic neděje a všude je bezpečně a nemusel bych nic řešit a neměl bych problémy takhle z celé republiky. Mně píšou, co jsem za hovado a co si to dovoluju, přitom já chci jen chránit veřejný prostor.
Takže vás k tomu omezená vede dlouhodobější zkušenost, není to tak, že byste sám zažil nedávno třeba nějaký incident?
Přes léto jsou problémy vždycky větší, protože je víc lidí na ulicích, častěji popíjí alkohol a pak mohou být i agresivnější. Jde o to, abychom ochraňovali veřejné prostranství a chránili děti. Ty kolem toho chodí a vidí to taky, což asi není žádná nádhera. Pořád řešíme lidská práva, ale neřešíme žádné povinnosti. Bojíme se, abychom byli pořád korektní. Jestliže ale druhá strana korektní není, tak jaké je řešení, kdo mi ho nabídne? Já chci rozproudit diskuzi a uvidíme, co se reálně dá udělat. Jak jste naznačila, samozřejmě možná někdo bude říkat, že je vyhláška diskriminační, ale já tam uvádím, že není zaměřena na žádnou konkrétní osobu nebo žádné konkrétní skupiny osob, ale je zaměřena proti špatnému chování ve veřejném prostranství obecně.
Ostrakizace? Proč by mi to mělo vadit
Chápu, ale nemohou to nějaké skupiny lidí přece jen chápat tak, že je chcete ostrakizovat?
Mohou.
A to vám nevadí?
Proč by mi to mělo vadit? Já slyším naopak i ostatní, kterým vadí ten současný stav a nemohou s tím nic dělat.
Jak si to ale v praxi představit, jak by byly hovory na ulici kontrolovány?
To je otázka dalšího jednání. Myslím, že každý máme zdravý rozum a víme, co je vulgární mluva.
Dobře, ale jak se to bude kontrolovat? To by dělala policie?
Podívejte se, kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Má to jistě spoustu úskalí. Je možné, že to nakonec ani neprojde, ale alespoň jsem pro to něco udělal.
Musely by se tedy asi posílit hlídky policie, ale má na to městská policie vůbec kapacity?
Vy se v podstatě ptáte, jestli se plánuje nějaký seznam slov. Ten samozřejmě není, ale pokud by to bylo potřeba, tak si můžeme najít, co jsou vulgární výrazy, ale to už je extrém.
Opilci přes den chrápou ve středu města
Jde mi ale spíš o to řešení, policie tedy bude kontrolovat, kdo kde nadává?
Řeknu vám to. Když pjde po ulici policie a někdo na ně bude řvát: „Jdi do p***e, ty č***ku,“ tak mají stáhnout krovky nebo by to měli řešit?
To není na mě, ptám se vás.
Vždyť jsem vám to říkal, to je záležitost zdravého rozumu. Snad každý člověk pozná, co je vulgarita, co je agresivní chování a co by se nemělo ve veřejném prostoru dít. A jestliže městská policie upozorní, že se chová agresivně, vulgárně, aby to nedělal, že za to hrozí pokuta nebo to bude přestupek, tak co je na tom špatného?
Takže byste to chtěl postihovat pokutami?
Chci řešení. Jestli někdo chrápe na lavičce už třetí den, tak by bylo dobré, aby to s ním policista řešil. V Pardubicích máme docela dobré zázemí pro všechny, máme azylové domy, sociální odbor, který se stará úplně skvěle, akorát ti lidé toho nevyužívají, nechtějí nic dodržovat, nechtějí nic řešit. Chtějí se chovat tak, jak se chovají a kolikrát to není úplně správné.
Takže vy chcete současně nějak regulovat i bezdomovectví?
Já neřeším vůbec bezdomovectví, ale přespávání na veřejném prostranství. Myslím tím třeba různé opilce z celého světa.
Tak mluvíte o lidech, kteří přes noc spí na lavičkách, to nejsou často lidé bez domova?
Nemířím na žádnou konkrétní skupinu lidí. Jen si myslím, že není správné, aby opilci přes den chrápali ve středu města nebo někde poblíž škol či školek obložení bordelem.
Na váš návrh reagoval primátor Pardubic Jan Nadrchal (ANO) s tím, že Pardubice patří k nejbezpečnějším městům v republice. Připomněl navíc, že už i byly posíleny policejní hlídky v okrajových částech Pardubic.
To je v pořádku a obyvatelé si to chválí.
Pro mě je argument bezpečí obyvatel
Ale ptám se znovu, zda je policie schopna vyčlenit dodatečné kapacity na to vaše řešení.
Pro mě tohle není argument, pro mě je argument bezpečí obyvatel. A pokud se přijde na to, že pochůzková činnost má smysl a pomáhá to k tomu, aby veřejný prostor byl bezpečnější, tak musíme hledat finanční prostředky, aby strážníků mohlo být více.
V pondělí váš záměr bude řešit zastupitelstvo. Má šanci projít?
Nevím. To se uvidí.
Takže jste o tom nemluvil se zastupiteli předem?
Ne. Já mám potřebu v tomto něco udělat a uvidíme, jaký bude výsledek.
Chcete i rozšířit počet míst, na nichž se nesmí pít alkohol. Kde by se nesmělo pít?
Třeba u škol, školek, u sportovišť či na pěších zónách. Nebo i mimo zahrádky, tam, kde chodí velký počet lidí. Lze to vytipovat za spolupráce s městskou policií, která má asi největší přehled, kde se řeší opilci či rvačky.
Vyzval byste k podobným omezením i jiné starosty?
Byl bych rád, kdyby se veřejný pořádek zlepšil. Nemůžeme pořád zavírat oči před něčím, musíme změnit buď nějaké zákony, nějaké vyhlášky, aby se veřejný pořádek mohl vymáhat, protože jestliže řekneme, prostě tohle to je nevymahatelné, tohle nemůžeme, tohle nemůžeme, tohle nemůžeme. Tak co nakonec můžeme? Být zticha, sklopit hlavu, když se něco děje a dívat se na druhou stranu.
