Titulková policie Patrika Nachera měří dvojím metrem

Na první pohled to zní jako férová výtka: Patrik Nacher, samozvaný strážce metrické soustavy a také poslanec, začal přeměřovat naše titulky.

Dvojí metr, rýpl si ve čtvrtečním tweetu a ukázal dva z nich. První se vztahoval k pondělnímu textu kolegyň Adély Jelínkové a Christine Havranové ze série o bývalém šéfovi Lesů ČR Daliboru Šafaříkovi, který šel na ruku prominentům ze Znojemska. Nesl titulek: „Radní stavěl načerno. ‚Nevím, je mi to nepříjemné,‘ říká k jeho kauzám hejtman.“

Vedle toho poslanec Nacher postavil článek o ekologickém zločinu, kdy bylo 22 hektarů zamořeno azbestovým odpadem: „Radního za ANO stíhají za 2,2 miliardy. Musí skončit, nařídil Babiš.“ A vyvodil z toho závěr: Když jde o ANO, stranická příslušnost v titulku nechybí. „Týká-li se kauza politiků z ‚druhého‘ tábora, stranická příslušnost v titulku nápadně často absentuje,“ rozohnil se a svou úvahu zakončil aktivizačním výkřikem: „Kontrast do očí bijící…“

Problém je, že takhle selektivně se dá „dokázat“ téměř cokoliv.

Kdyby poslanec na webu Seznam Zpráv listoval o něco déle – a nemusel by jít ani tolik do minulosti –, narazil by na desítky titulků, kde naopak politickou příslušnost uvádíme. Bez ohledu na barvu. Třeba u aktéra aktuální kauzy, radního ODS Karla Podzimka:

Není to výjimka, ale standardní redakční praxe. Stranickou příslušnost uvádíme tehdy, když je pro pochopení kauzy relevantní. Bez ohledu na to, jestli jde o ANO, ODS, STAN nebo kohokoliv jiného.

Pod příspěvkem Nacherovy titulkové policie se rozjela očekávatelná diskuze, v níž se do sebe příkladně pustily oba názorové tábory. Sami diskutující nicméně i bez našeho přičinění začali doplňovat další titulky, které Nacherovu účelovou selekci obnažily. Třeba z jím často skloňované kauzy Dozimetr: „Svědek popsal dělení peněz v Dozimetru: 50 pro TOP 09, 30 pro STAN, 20 pro nás.“ Ten by mohl poslancovu touhu po titulkové úplnosti a nestrannosti ukojit.

Jenže realita bývá méně pohodlná než žahavý tweet. Politické kauzy nebývají jednobarevné. Míchají se v nich aktéři napříč stranami – a někdy i napříč tím, co se zrovna hodí připomínat. Kdo si dnes ještě pamatuje, že kauza Dozimetr stála funkci i senátorku Janu Mračkovou Vildumetzovou, která měla blízké osobní vazby na jednoho z hlavních obviněných?

Úplně se přitom děsím situace, až si titulkový arbitr Nacher všimne, že upravujeme titulky i po zveřejnění. Ne kvůli politice, ale proto, že se je ve vícestupňovém editorském procesu snažíme zpřesňovat. Protože napoprvé nevystihnou podstatu článku. Občas jsou ale i neúplné, jindy zavádějící, někdy prostě jen ne dost dobré. To se stává i v lepších redakcích.

Nejvíc ale zamrzí, že přísnému oku Patrika Nachera uniklo, že v jím pranýřovaném případu nejde jen o činovníka ODS. V prvním textu pondělní série jsme popsali, že máslo na hlavě má i poslanec – a teď se podržte – hnutí ANO David Štolpa. „Potvrzuji, že to bylo napsáno možná nešťastně ze sněmovního e-mailu,“ připouští v textu Štolpa, že v soukromé záležitosti zneužil svého postavení.

Takže ano, Patrik Nacher má svým způsobem pravdu. V pondělních titulcích mohla být zmíněna politická příslušnost aktérů. Kdyby nám redakční systém umožnil delší nadpisy, mohl titulek znít: Šéf Lesů ČR konal ve prospěch radního ODS a poslance ANO. Podnik jeho aktivity nezákonně kryl.

Děkujeme za upozornění. Příště, prosíme, měřit jedním metrem.

Interview s Ludvíkem. Hlavní figura kauzy Motol, exředitel nemocnice Miloslav Ludvík dorazil do studia Seznam Zpráv a čelil našim otázkám. Mimo jiné přiznal, že u něj doma policisté našli přes milion korun v hotovosti, že odposlechy jsou drtivé (i když ne ty jeho) a že v obálce, kterou si měl podle policie „strkat pod pupek“, opravdu byly peníze (jen prý nešlo o úplatek).

Popletený útok. Náš tým pochopitelně sledoval i hlavní událost týdne: žhářský útok na továrnu v Pardubicích. Čtyři vyšetřovací verze se záhy scvrkly na jednu víceméně nejpravděpodobnější. Na firmu zaútočili propalestinští aktivisté, kteří si ale nezjistili, že z plánované spolupráce s Izraelem sešlo, a místo toho podpálili sklad s vybavením pro Ukrajince. Shrnutí kauzy nabízíme textem i zvukem.

Zkorumpovaný fotbal na Moravě. Stejně tak jsme se věnovali i největší protikorupční razii v českém fotbale. Což zní poněkud nadneseně, když si uvědomíte, že obdobný zásah se odehrává každé tři nebo čtyři roky. Navíc stále nejsou známy všechny detaily případu. Není například jasné, proč se vyšetřovatelé zastavili na Českomoravské vrchovině. Obvinění si totiž vyslechli především moravští fotbalisté a bafuňáři. Shrnutí opět textem i zvukem.

Juchelkova poradkyně ve střetu. Evropská komise žádá po Česku vysvětlení možného střetu zájmů poradkyně ministra práce Aleše Juchelky, na který jsme upozornili před pár dny. „Obvinění prezentovaná v tisku vzbuzují závažné obavy ze střetu zájmů,“ napsala do Prahy vysoce postavená úřednice Evropské komise Isabel Grilo. Státní rozpočet může kauza podle expertů přijít na 100 milionů korun. Jak se k věci postaví ministr Aleš Juchelka, který se své poradkyně dosud zastával, budeme dále sledovat.

Námět pro film. Asi nejzábavnější příběh, který jsme v uplynulém týdnu popisovali. Filmově by šel shrnout do čtyř slov: Sbalil prachy a vypadl. Pražská Fakultní nemocnice na Královských Vinohradech podle našeho pátrání poslala podnikateli omylem za posypovou sůl 13,9 milionu. Namísto správných 13 900 korun. Jak zareagoval onen podnikatel, už asi tušíte.

Pokud vás týdenní report toho nejdůležitějšího z naší investigativní dílny zaujal, určitě se přihlaste k odběru a newsletter také doporučte svým známým. Příští neděli se na vás opět těšíme u dalšího vydání!