Článek
Po průšvihu následuje audit. Na tom není nic mimořádného. Tak to ve veřejných i soukromých korporacích chodí. Až na to, že tenhle audit proběhne na Ministerstvu spravedlnosti. Kvůli aféře s bitcoiny. A nástupkyně Pavla Blažka Eva Decroix, která externí šetření zadá, chce jeho výsledky zveřejnit do konce srpna.
Tou dobou bude do voleb zbývat něco přes měsíc. Tím pádem je daný pevný bod, který potvrzuje, že pro vládu zlá kauza zůstane v oběhu po celý zbytek kampaně. I kdyby čirou náhodou veřejné mínění přes prázdniny zapomínalo, anebo už ten příběh voliče omrzel, je podzimní pokračování zaručeno.
Dopad kauzy na volby je jistý. Ne už to, v jaké konstelaci jí bude vláda, respektive vládní strany, v době voleb čelit. Tedy pokud jí bude čelit vláda Petra Fialy. Což je ale přes všechnu dramatičnost a ohnivost spekulací posledních dnů nejpravděpodobnější možnost.
Protože vláda má ve Sněmovně většinu. Ohlášené hlasování o nedůvěře by mohla prohrát jedině kvůli rozkolu ve vlastních poslaneckých řadách: v ODS, uvnitř koalice Spolu, nebo přičiněním Starostů. Na nic z toho to zatím nevypadá. A i kdyby vláda padla, dovládla by v demisi, spíš než by se zformoval nový kabinet. Než by přebral klíče, už by se o ministerské dekrety na Hradě hlásili vítězové říjnových voleb.
Nepatrně jiná situace by mohla nastat, kdyby Petr Fiala podal demisi sám. Jistě, vláda může i tak z prezidentského pověření pokračovat, na druhou stranu není dost dobře možné „nutit“ premiéra, který by to „už nechtěl dělat“. Ale to je teorie - Fiala se k něčemu takovému zatím ani náznakem nechystá a jeho pozice v koalici vypadá pevně.
Vláda Petra Fialy ale nemusí do voleb vydržet v dosavadním složení. Opozice mocně rozkývává židli pod ministrem financí Zbyňkem Stanjurou. Kdyby aféra eskalovala, ohlas z průzkumů by byl pro vládu zvlášť špatný, anebo by se hodně mračili koaliční partneři, není vyloučeno, že Stanjura se slovy o politické odpovědnosti Blažka na cestě z kabinetu doprovodí.
Že by se Starostové rozhodli od aféry distancovat až tak, že jejich ministři opustí vládu, je nepravděpodobné - to by asi muselo vyjít najevo něco vážného v podstatě případu. Vládní strany se na problému zjevně snaží nerozhádat. Pochopitelnou reakcí na opoziční palbu je držet se teď v houfu, připomínat si politický pud sebezáchovy.
Až se usadí prach zvířený kolem parlamentního řečniště, bude jasnější, komu skandál prospívá a škodí. Aktuální vášně a účinek na krátkodobou mobilizaci (i znechucení) voličstva jsou asi jasné. Ale jak dlouho to vydrží? Až do voleb?
Průzkumy dlouho ukazují, že tábory vládních a opozičních voličů jsou navzájem takřka neprostupné. Změní se na tom něco? Může například ODS ztrácet voliče ve prospěch ANO? Nebo Motoristů? Klíčová otázka.
Když bude předpoklad o neprostupnosti platit dál, znamená to, že se ve čtvrtek ve Sněmovně ve skutečnosti odehrával spíš než boj o voliče vlády boj o voliče Andreje Babiše a Tomia Okamury. ANO a v průzkumech posilující SPD (pod křídly s dalšími stranami) zůstávají tvrdými konkurenty.
Mimoparlamentní strany (Stačilo!, Motoristé sobě, Sociální demokracie, Přísaha) jsou momentálně v nevýhodě, stojí stranou kamer, těžko si zjednají pozornost, i kdyby o vládě vydávaly sebeplamennější prohlášení. Ale je brzy hádat, jestli se k těm nejhlasitějším opozičníkům přikloní hlasy nespokojených i za čtyři měsíce ve volbách.
Více k tématu:
Skandál uškodí ODS a skrze ni koalici Spolu. K tomu dojde, i kdyby nezačal odliv voličů směrem k opozičním stranám. Může se stát, že vlažnější voliči ODS budou hlasovat nohama a zůstanou doma. Nebo se bude na kandidátce Spolu vehementně kroužkovat, to je „obávaná zbraň“ KDU-ČSL. Anebo některé hlasy pro Spolu přejdou ke Starostům. Případně k opozičním Pirátům, kteří se z Blažkovy aféry snaží vehementně těžit, ale jejich politické geny jsou pořád blíž vládním stranám než opozici typu ANO nebo SPD a spol.
ODS utrpěla reputační škodu na pověsti partaje, která tu zaváděla kapitalismus, takže by se měla pořád orientovat v ekonomických, finančních a technologických výzvách. Ne, skandál nabídl jiný obrázek. Blažek se nonšalantně nazval „hlupákem“, zatímco další politici ODS zahovořili o „podcenění situace“. Ale celkový dojem je jiný, a může ODS škodit dlouhodobě: nekompetence.
Strana, která nerozumí modernitě. Viz Pavel Blažek nebo Marek Benda.
Petr Fiala předloni nastolil premiérskou vizi Česka jako evropské křižovatky. Má to být „křižovatka chytrá, dobře navržená a bezpečná, která vás dokáže navést k lepšímu životu a lepší práci“. Plédoval za podporu nanotechnologií a umělé inteligence. „Čipy jsou jen začátek,“ pravil. Z jeho projevu vystupovala tvář země, která prosperuje díky hlubokému porozumění modernímu, dynamickému světu.
Až na to, že už týden všichni kroutí hlavou nad neumětelstvím při konfrontaci státu s digitálními aktivy, jedním z podstatných úkazů modernity. Někteří, jako opozice v Parlamentu, v tom pochopitelně nevidí neumětelství, ale špatný úmysl.
Lídr Spolu Petr Fiala se před volbami propadá do defenzivy. Asi by rád prezentoval Česko na křižovatce (s vidinou německých platů), místo toho bude muset odrážet následky bitcoinové eskapády. Která se s ODS potáhne dlouho.
