Článek
/Od naší spolupracovnice na Slovensku/
Juraje Cintulu loni na jaře – záhy po květnovém útoku na předsedu vlády Roberta Fica – obvinili z pokusu o úkladnou vraždu chráněné osoby.
Později však policie činy překvalifikovala na teroristický útok. K tomu se loni v září při rozhodování o vazbě vyjádřil i slovenský nejvyšší soud, který měl pochybnosti, zda šlo skutečně o terorismus.
Jasněji je po úterním verdiktu Specializovaného trestního soudu v Banské Bystrici. Tříčlenný senát se shodl na verdiktu 21 let za terorismus, a dal tak za pravdu obžalobě. Útok na nejvyšší orgán moci – čili premiéra – označil předseda senátu Igor Králik za přímý zásah do výkonu moci.
Prokurátorka Katarína Habčáková, s níž Seznam Zprávy hovořily v Banské Bystrici bezprostředně po vyhlášení rozsudku, měla od začátku za prokázané, že nyní 72letý Cintula chtěl střelbou na Fica docílit pádu kabinetu a vyhlášení nových voleb.
Podle ní tak útočil na ústavní zřízení a měl problém s vládou a její politikou jako takovou. Rozsudek není pravomocný a odsouzený se může do 15 dnů odvolat k nejvyššímu soudu.
Terorismus a trestní zákoník
Slovenský trestní zákoník terorismus definuje jako čin s cílem poškodit ústavní zřízení nebo si na vládě vynutit určité kroky. S právní kvalifikací souvisí i trestní sazba pro veřejné schvalování činu. Kvůli tomu policie stíhala vícero lidí.
Co říkáte na reakci Juraje Cintuly? Při eskortě ze soudní síně vyzval lidi k protestům 9. a 17. listopadu.
Není to nic, co by nějak vybočovalo z jeho chování. Víme, že je politicky aktivní člověk, který se i před spácháním skutku účastnil protivládních shromáždění. Takže mě to nijak nepřekvapilo.
Soud mu uložil trest 21 let za terorismus. Očekávala jste, že to takhle dopadne?
Věřila jsem, že ano, protože kdybych nevěřila, nepodávala bych v tomto smyslu obžalobu. Byla jsem tudíž přesvědčená, že tomu důkazy jednoznačně nasvědčují.
Samozřejmě že výsledek může být vždy jiný, než prokurátor očekává. Kolik právníků, tolik právních názorů, tentokrát jsem se ale se soudem shodla.
Prokurátorka Katarína Habčáková.
Za terorismus hrozí až doživotní trest. Jak vnímáte to, že ho v tomto případě soud neuložil?
Považuji to za naprosto legitimní. Ty okolnosti, které soud zdůraznil – věk obžalovaného i samotné okolnosti případu –, jsou namístě. Myslím, že uložený trest je spravedlivý i s ohledem na věk pachatele.
Jaké důkazy byly podle vás rozhodující a vedly k rozsudku?
Podle mě byla klíčová výpověď obžalovaného, ve které v podstatě přiznal motiv svého jednání. Dále jeho komunikace z výkonu vazby, příspěvky na sociálních sítích a také rozhovory s agentem nasazeným ve věznici.
Ve všech těchto důkazech jednoznačně deklaroval svůj záměr znefunkčnit vládu prostřednictvím útoku na zdraví premiéra.
