Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
V případu výjimečně nelítostné vraždy v pražském lesoparku Vidoule, při níž byla oběť zaživa pohřbena, se před vynesením rozsudku zhoršily vyhlídky pro hlavního obžalovaného.
Armén Richard Svoboda, dřívějším jménem Muradyan, obžalovaný jako objednatel činu, tak musí počítat s tvrdším trestem než za vydírání, které mu připisuje žaloba. Předseda soudního senátu Lukáš Svrček ho totiž upozornil, že při vyhlášení verdiktu může jeho čin posuzovat také jako účast na vraždě. Za což hrozí přísnější trest.
„Soud upozornil obžalovaného na možnost přísnějšího posouzení skutku, než jak je uvedeno v obžalobě, a to z důvodu možného odchylného právního posouzení,“ napsala Seznam Zprávám zástupkyně tiskové mluvčí pražského městského soudu Kateřina Eliášová.
Svoboda-Muradyan se proti postoji soudce ohradil a podal námitku podjatosti, které Lukáš Svrček nevyhověl. „Pročež obžalovaný podal stížnost. O té bude rozhodovat nadřízený soud, tedy Vrchní soud v Praze,“ doplnila Eliášová.
Podle advokáta Blenda Rajiho, který Svobodu-Muradyana zastupuje, klient nesouhlasí nejen s právní kvalifikací, ale také s popisem skutku. Tvrdí, že oběť znal a že byli spolu i kamarádi. „Obžaloba neprokázala jakýkoliv motiv, který by náš klient měl mít,“ doplnil Raji.
Státní zástupkyně Jana Murínová do obžaloby napsala, že motivem vraždy byla msta. A že obžalovaný Svoboda měl s obětí spory. Zároveň však žalobkyně připustila, že pro obvinění Svobody za účast na vraždě chybí důkaz. „K tomu, aby byl stíhán pro účast na vraždě poškozeného, což se logicky nabízí vzhledem k tomu, že měl motiv poškozeného se zbavit, chybí usvědčující důkaz,“ napsala Murínová v obžalobě.
S názorem soudu pak souhlasí rodina oběti, která požaduje odškodnění ve výši 12,5 milionu korun. „Názor soudu koresponduje s provedeným dokazováním, kdy soud pravděpodobně nabyl přesvědčení, že obžalovaný Richard Svoboda může být spoluodpovědný za pohřbení otce dvou nezletilých zaživa,“ uvedl advokát Petr Slepička, který rodinu poškozeného zastupuje.
Vražda byla podle obžaloby spáchána v květnu 2023 na opuštěném místě pražského lesoparku Vidoule. Oběť tam vylákali na schůzku se ženou - známou jednoho z obžalovaných, a dva obžalovaní tam v převlečení za policisty čekali. Jak dále píše obžaloba, běželi k oběti, křičeli „policie“, mířili plynovou pistolí a pak oběť udeřili pěstí, až ztratila vědomí.
Jeden z obžalovaných pak z místa činu odjel autem poškozeného. Druhý ho pak odtáhl k jámě, kterou předtím vykopal. „Hodil ho do jámy, tělo zahrnul zeminou, přičemž došlo ke smrti poškozeného v důsledku udušení,“ popsala státní zástupkyně Murínová. Objednavatel vraždy podle ní za tento čin zaplatil nejméně 250 tisíc korun.
Obžaloba navíc popisuje ještě další čin vraždy, kterou chtěli obžalovaní na objednávku vykonat, ale nedokonali ji. Určená oběť unikla díky náhodě - podle obžaloby muže zachránilo, že přišel na schůzku s bratrem, a s tím najatí vrazi nepočítali.
Proces se kvůli námitce z podjatosti protáhne. Soudce Svrček další jednání nařídil na srpen a září. To nejspíše zazní závěrečné řeči a také rozsudek.
Čtyři obžalovaní:
Richard Svoboda - podle obžaloby si objednal dvojnásobnou vraždu dvou mužů, kterým se mstil a měl s nimi spory. Žalobkyně mu navrhuje 17 let ve vězení.
Oleg Fedorov - obžaloba uvádí, že zabil Davida A. a na přípravě další vraždy se podílel. Státní zástupkyně mu navrhla 25 let ve vězení.
Roman Osypchuk - obžaloba uvádí, že se spolupodílel na přípravě vraždy. Je proti němu vedeno řízení proti uprchlému. Žalobkyně mu navrhuje 15 let ve vězení.
Jiří Seltenreich - obžaloba uvádí, že se spolupodílel na zabití Davida A., kterého svázal a poté z místa činu odjel jeho autem. Žalobkyně mu navrhuje sedm let ve vězení.
