Hlavní obsah

Nebyl to byt pro rodinu, tvrdí žalobkyně. Mladíka měla připravit o dědictví

Foto: Tomáš Svoboda, Seznam Zprávy

Státní zástupkyně měla podle policie z peněz z dědictví nevlastního syna koupit byt v historickém činžovním domě v Jaselské ulici ve středu Brna.

Krajská státní zástupkyně Elena Šimečková, která čelí trestnímu stíhání za zpronevěru peněz, prolomila mlčení. Podle policie si z dědictví nevlastního syna pořídila lukrativní byt v centru Brna. Šimečková to považuje za nesmysl.

Článek

Téměř půl roku se státní zástupkyně Elena Šimečková detailněji odmítala vyjádřit k údajné zpronevěře milionů nevlastního syna. Poté, co ji policisté obvinili z toho, že si z peněz nezletilého mladíka pořídila byt v brněnské Jaselské ulici pouze na své jméno, nyní přišla s vlastní verzí příběhu. Jakoukoli vinu odmítá.

Nevlastní syn Damián Šimeček na ni loni v létě podal trestní oznámení. Tvrdí, že v roce 2016 použila 2,3 milionu korun z jeho dědictví po zesnulé matce a koupila si za ně lukrativní byt v centru města. Student byl tehdy nezletilý, k převodu takové sumy peněz bylo třeba svolení opatrovnického soudu.

Státní zástupkyně se k věci poprvé po půl roce mlčení detailněji vyjádřila skrze svého advokáta. Zpronevěru peněz odmítá. Podle ní koupila byt v Jaselské ulici jako součást „rodinného konsenzu“. „Celou transakci (…), a to včetně jednání s realitní kanceláří, přípravě smluvní dokumentace a získání financí na pořízení bytu, zařizoval otec Damiána Šimečka a tehdejší druh mé klientky, tedy advokát Antonín Šimeček. Moje klientka pouze podepsala smluvní dokumentaci připravenou jejím druhem,“ sdělil advokát Šimečkové Václav Kotek. Doplnil, že klientka byla tehdy na mateřské dovolené a nebyla schopná takové věci zařizovat.

Advokát Antonín Šimeček ani jeho syn Damián vzhledem k vyšetřování nechtějí věc komentovat.

Policisté před několika dny zahájili trestní stíhání. „Předmětem trestního stíhání je majetkový trestný čin, k jehož spáchání mělo dojít v rodinném prostředí státní zástupkyně před deseti lety, v roce 2016. Nejde o žádnou trestnou činnost, která by měla přímou souvislost s výkonem funkce státní zástupkyně,“ sdělil v pátek Seznam Zprávám krajský státní zástupce Jan Sladký.

Jak se měl byt využívat?

Rodinný spor se týká bytové jednotky v historickém činžovním domě v Jaselské ulici ve středu města. Podle mladíka má sedm obytných místností a výměru přes 150 metrů čtverečních. Tehdy stál více než šest milionů korun, nyní může být jeho cena i trojnásobná.

Damián Šimeček už dříve popsal Seznam Zprávám, co podle něj nákupu bytu předcházelo. „Přišla za mnou s tím, že by s tátou chtěli pořídit byt, který bychom jako rodina mohli využívat. Asi už se bavili s potenciálním prodejcem a spěchali na to,“ přiblížil Šimeček tehdejší situaci. „Peníze byly na mém spořicím účtu, ale nemohl jsem s nimi tehdy kvůli věku disponovat,“ zdůraznil.

Podle něj státní zástupkyně využila, že byl „v její domácnosti a citově na ní závislý“. „Po celou dobu jsem byl přesvědčen, že za moje peníze bude pořízen byt, který mi bude zčásti patřit. (…) Na koupi použila moje prostředky. Ve skutečnosti však byt koupila pouze na své jméno,“ napsal v trestním oznámení.

V tom si však jejich tvrzení odporují. Podle Šimečkové její tehdejší partner Antonín Šimeček, od něhož převzala příjmení, od počátku věděl, že státní zástupkyně kupuje byt do svého výlučného vlastnictví. „Bylo to jeho výslovné přání, na jehož základě bylo dohodnuto, že si v tomto bytě zřídí (Antonín Šimeček) svoji advokátní kancelář na základě nájemní smlouvy, která také byla řádně uzavřena,“ vzkázala nyní státní zástupkyně ve svém vyjádření.

Podle ní v té době nikdo z rodiny vlastnictví bytu nezpochybňoval. „Po celou dobu společného soužití (…) panoval v této věci společný konsensus, neboť všichni věděli, že byt je ve výlučném vlastnictví mé klientky a že je v nájmu Mgr. Antonína Šimečka za účelem provozování jeho advokátní kanceláře,“ doplnil advokát Šimečkové.

Advokát Šimeček, otec Damiána, spor od počátku podrobněji nekomentuje. Se státní zástupkyní se rozešli v roce 2022. Nyní pouze sdělil, že v případu podal policistům vysvětlení. „Vzhledem k tomu, že vaše otázky se týkají probíhajícího vyšetřování orgánů činných v trestním řízení, vám nemohu na položené otázky odpovědět,“ reagoval Antonín Šimeček.

Převod peněz v minulosti státní zástupkyně nevysvětlila

Není tak zřejmé, za jakých okolností peníze ze synova účtu putovaly na konto státní zástupkyně Šimečkové. Experti, s nimiž Seznam Zprávy případ konzultovaly, zdůrazňují, že bez „přivolení opatrovnického soudu“ nelze nakládat s tak vysokou částkou ve vlastnictví nezletilého.

Jak se 2,3 milionu korun v roce 2016 dostalo na její účet, Šimečková redakci loni v říjnu vysvětlit nedokázala. „Ty peníze převáděl jeho otec. Nezlobte se, na tuhle věc teď nedokážu reagovat,“ dodala.

Podle jejího nevlastního syna státní zástupkyně později začala tvrdit, že převedené peníze byly jen půjčkou a prostředky mu vrátí. Jak plyne z výpisu účtu, který má redakce k dispozici, 15. července 2022 mu skutečně poslala 400 tisíc korun. „Řekla mi, že dostanu zpátky i zbytek, jen je to velká částka,“ dodává. K tomu už podle něj nedošlo.

Také tuto verzi Šimečková odmítá. „O tomto nároku se moje klientka dozvěděla až z novinového článku z loňského roku,“ vzkázal advokát Kotek.

Dodala, že se její nevlastní syn předtím vrácení 2,3 milionu korun nedomáhal. „Pravděpodobně proto, že bezprostředně po dovršení svých 18 let obdržel jako dar na počátku roku 2018 od svého otce a druha mé klientky byt v Brně – Chrlicích, což tehdy bylo mé klientce vysvětleno tak, že jde o kompenzaci za jeho pomoc při získání předmětného bytu,“ tvrdí dnes Šimečková skrze právního zástupce.

Kotek doplnil, že se Šimečkovi po rozchodu soudí o majetek. Státní zástupkyně se podle advokáta v civilních žalobách domáhá po bývalém partnerovi zaplacení částky přes 7,5 milionu korun. Podle ní tak loňské trestní oznámení syna vyplynulo z těchto sporů. „Časová souvislost je evidentní,“ namítla.

Státní zástupkyně, která se ve své dlouholeté praxi mimo jiné zabývá případy nezletilých, zatím zůstává v práci. Podle zákona o státním zastupitelství může ministr spravedlnosti dočasně zprostit výkonu funkce státního zástupce, který je trestně stíhaný. „A to do pravomocného skončení trestního stíhání. Krajské státní zastupitelství v Brně žádné takové rozhodnutí ministra spravedlnosti neobdrželo,“ doplnil krajský státní zástupce.

Případem se dál zabývají olomoučtí kriminalisté. „Mohu potvrdit, že se jím zabýváme. Ale s ohledem na probíhající prověřování nebudeme poskytovat bližší informace,“ uvedla minulý týden krajská policejní mluvčí Ivana Skoupilová.

Doporučované