Soud zprostil Feriho obžaloby z dalšího znásilnění

„Zproštěn obžaloby,“ vyřkl soudce Marek Bodlák. Dominik Feri verbálně nezareagoval. Záhy soudce vysvětlil, proč takto rozhodl. Výpověď poškozené ženy považuje za důvěryhodnou. Skutek, jak byl popsán v obžalobě, se podle něj v hrubých rysech opravdu takto stal. Feri si podle něj kondom sundal a poškozená projevila verbální nesouhlas. Podstatné však pro soudce Bodláka bylo prokázání následného „zamrznutí“.

„Dle mého přesvědčení nebylo prokázáno to, že by se obžalovaný nemohl domnívat, že počáteční nesouhlas byl překonán jeho další aktivitou, kdy došlo k tomu, kdy poškozená na to nereagovala. Jinými slovy, že počáteční nesouhlas mohl být překonán,“ sdělil soudce Marek Bodlák.

Svůj verdikt posuzoval i prizmatem toho, že čin se stal před 11 lety tehdy devatenáctiletému mladíkovi a doba i jurisdikce byly tehdy jiné.

„Jeho jednání nebylo chvályhodné, bylo spíš sebestředné, sobecké, neempatické, ryze k uspokojeních vlastních potřeb, ale to není trestné. Skutek, který s měl stát a jak byl prokázán, nenaplňuje znaky trestného činu znásilnění,“ uvedl s tím, že obsáhleji se k případu vyjádří v písemném odůvodnění.

Státní zástupkyně pro Prahu 3 Petra Gřivnová si nechala čas na rozmyšlenou. Nicméně s rozsudkem nesouhlasí.

„Po stránce skutkové soud dospěl k závěru, že poškozená vypovídala věrohodně a že skutek se stal, ale ke zproštění došlo pouze kvůli právním důvodům, které se týkaly otázky, zda se postižená nacházela nebo nenacházela ve stavu zamrznutí,“ vysvětlila.

Nelibost s verdiktem projevila i zmocněnkyně poškozené Adéla Hořejší.

„Rozhodnutí je pro mě zklamáním, nesouhlasím s ním, že se nejednalo o trestný čin a pro mou klientku to představuje další zátěž. Doufám, že s státní zástupkyně odvolá,“ uvedla advokátka Hořejší.

Obhájkyně Dominika Feriho si také nechala čas na rozmyšlenou. Bývalý politik byl ze soudní síně eskortou vyveden zpět do teplické věznice. Verdikt při odchodu ze soudní síně nekomentoval.

Státní zástupkyně pro Feriho žádala navýšení trestu o rok. Bývalý politik si nyní ve vězení odpykává tři roky za jiná znásilnění. Jeho obhájkyně naopak navrhovala zproštění obžaloby. Podle soudu skutek popsaný v obžalobě nebyl trestným činem.

Feri u soudu znovu odmítl vinu. Poprvé se vyjádřil k tomu, jak na celou situaci nahlíží on. Skutek se podle něj nemohl odehrát tak, jak tvrdí poškozená žena a odmítl, že by si při styku s ní někdy prezervativ sundal.

„Se slečnou poškozenou se shodneme jen na tom, že byl mezi námi styk. Obraz, který tu byl vykreslený, byl odlišný, než jak se stal v reálu. Styk se takto neodehrál, k sundání kondomu nedošlo a hlavně k celé události nedošlo u mě doma, jak tvrdila, ale v bytě rodičů slečny poškozené,“ uvedl Dominik Feri.

Dodal, že po nočním pohlavním styku se odehrál prý ještě ranní. Dokazovat by to měla písemná i fotografická komunikace s poškozenou, kterou Feri předložil u soudu. Z ní podle něj mimo jiné plyne, že se s ním žena nechtěla po skončení vztahu přestat vídat a že ke konci jejich intimního poměru došlo kvůli tomu, že si našla nový vztah.

„Nechci spekulovat, proč se to celé děje. Vnímám jen to, že je to nepravdivé a přijde mi to zvláštní. Jako kdyby se poškozená dostala do situace, že to tvrzení, které na počátku sdělila, už musí tlačit dál a je v situaci, že neví, jak z toho ven,“ odpověděl na otázku zmocněnkyně, jak vnímá, proč by ho poškozená bezdůvodně obvinila ze sundání kondomu.

Státní zástupkyně pro Prahu 3 Petra Gřivnová v závěrečné řeči upozornila na to, že Ferim dnes předložená komunikace je jen výběrem toho, co jemu samotnému připadá podstatné a co mu zapadá do obhajoby. Soud neměl k dispozici kompletní vzájemnou komunikaci.

Navíc poukázala na nestandardní způsob vedení obhajoby.

„Obžalovaný vypovídal až v závěru líčení poté, co se seznámil s výpověďmi všech ostatních. Pořadí důkazů, jak předpokládá trestní řád, má svou logiku a racio. Mám za to, že obžalovaný na základě toho, co slyšel, tak svou výpověď přizpůsobil,“ uvedla. Petra Gřivnová navrhla Dominiku Ferim navýšení souhrnného trestu o jeden rok, tedy na čtyři roky nepodmíněně.

Naopak obhájkyně Dominika Feriho v závěrečné řeči odmítla, že se skutek stal.

„Z dnes předložené komunikace jednoznačně plyne, že nesedí údaj o místu činu, časový údaj, nesedí ani tvrzení, že pouze poškozená trvala na styku s kondomem, protože i můj klient na něm trval. Jsme v rovině tvrzení proti tvrzení a tedy z mého pohledu, aby soud mohl odsoudit kohokoliv ze znásilnění, musejí být veškeré pochybnosti odstraněny. A to rozhodně nejsou,“ uvedla Zuzana Smítková.

„Trest, který přichází po jedenácti letech nebude nikdy spravedlivý,“ dodala. Navrhuje, aby byl Dominik Feri zproštěn viny. Újma poškozené podle ní nebyla prokázána.

Policie Feriho obvinila loni v březnu až po zásahu Ústavního soudu (ÚS). Původně věc odložila, protože sundání kondomu podle policistů nebylo trestným činem. ÚS to odmítl. Vyslovení souhlasu s určitou sexuální aktivitou podle jeho rozhodnutí nevylučuje trestní odpovědnost pachatele, který pak oběť donutí k jiné sexuální aktivitě.

ÚS tak vyhověl stížnosti jedné z obětí a policie se následně k případu vrátila. Soudci policii vytkli, že tvrzení dívky důkladněji neprověřila, na nic se jí nedoptávala a její vysvětlení řádně nezaznamenala. Policisté se podle soudu nepokusili zajistit elektronickou komunikaci, v níž dívka Feriho konfrontovala s jeho chováním a požadovala omluvu. Nevyslechli ani svědkyni, která o události údajně věděla.

Ferimu za znásilnění tehdy sedmnáctileté dívky hrozí až desetileté vězení.

Soud při minulém stání vyslechl svědka. Ten ve své výpovědi sdělil, že se s poškozenou ženou seznámil na podzim roku 2015 a následně s ní začal chodit. Po zhruba roce se mu svěřila o „incidentu“ s Dominikem Ferim.

„Vyprávěla mi, že měli pohlavní styk, a ona mi přiznala, že on si tehdy sundal kondom během pohlavního styku. Ona o tom zprvu nevěděla, a když to zjistila, tak mi říkala, že nechtěla, aby ten pohlavní styk pokračoval, a Dominik Feri nehledě na to na ní ten styk dokonal s dovětkem, že to je už jedno, nebo něco takového. To mi ten večer odvyprávěla,“ řekl svědek u soudu.

Feri na výpověď reagoval tím, že svědek v přípravném řízení vypovídal jinak.

Bývalý poslanec TOP 09 si nyní ve vězení odpykává trest za znásilnění jiných dvou dívek a pokus o znásilnění další. V listopadu 2023 ho Obvodní soud pro Prahu 3 uznal vinným ve všech bodech obžaloby a vyměřil mu tříleté vězení. S odvoláním Feri neuspěl a v květnu 2024 nastoupil do vězení v Teplicích.

V půlce trestu exposlanec požádal o podmínečné propuštění, teplický soud v polovině ledna žádost nepravomocně zamítl. Podle žalobce ani soudu bývalý politik TOP 09 neprokázal polepšení a chybí mu sebereflexe.

Dominik Feri byl poslancem od roku 2017 do května 2021. Tehdy oznámil, že rezignuje na mandát v dolní komoře Parlamentu a nebude kandidovat ve volbách. Stalo se tak po nařčení několika žen ze sexuálního násilí, za které byl nakonec odsouzen.

AKTUALIZACE: Text jsme rozšířili v celém rozsahu.