Článek
V Česku přibývá dětí, které pijí energetické nápoje. Čtyři procenta školáků mezi 11 a 15 lety je konzumují každý den, téměř pětina pak alespoň jednou týdně. Několik poslanců napříč vládními i opozičními stranami proto navrhlo, aby si tyto drinky nemohly koupit děti do 15, případně 16 let.
K tomu, aby se dostupnost energo drinků omezila, se přiklání i ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO). Odpůrcem je naopak ministr odpovědný za „sport, prevenci a zdraví“ Boris Šťastný (Motoristé sobě), podle kterého mají na děti dohlédnout rodiče. Argumentuje mimo jiné tím, že děti by zákaz stejně obcházely a kupovaly si nápoje prostřednictvím spolužáků.
„Podle logiky pana ministra bychom měli odstranit všechny regulace včetně zákazu prodeje cigaret a alkoholu dětem a mladistvým. Vždyť to jim přeci taky může koupit starší kamarád,“ reagoval v diskuzi pod článkem Tomáš Zagora. Redakce Seznam Zpráv vybrala nejzajímavější příspěvky do Fóra čtenářů.
Přečtěte si původní článek:
Ivo Kučera: Učím na střední škole. Začínáme v osm. Kolem půl deváté se přitoulá skupina unavených a nevyspalých puberťáků a než otevřou učebnice, postaví před sebe jeden (někdy i dva) energy drinky. Svou snídani. Prý aby se probudili…
Roman Witt: Politici napříč všemi stranami se snaží o to, aby se z tohoto státu stalo místo, kde by na vše dohlížel Nejvyšší cenzor, přikazovatel a zakazovatel. Velký bratr hadr. A dýchat svobodně můžeme?
Jarmila Frgalová: Ale oni to rodiče budou řešit, až bude nějaký zákonný rámec. Je to jak s alkoholem. Bez toho dopad na zdraví energy drinků podceňuje každý, nejen rodič. Chce to více se tomu tématu věnovat v médiích, vysvětlovat, argumentovat.
Jan Glabasňa: Ony ty energy drinky jsou předražená sladká voda s dávkou jedů, které krátkodobě stimulují a v dlouhém horizontu odrovnají důležité orgány. Regulovat by se nemělo, ale přímo zakázat. Neříkám, že jsem sám nezkusil.
RADOVAN CENEK: To je rozumný názor, má to řešit rodina. Nejen že by to byla buzerace od státu, ale nedokážu si představit kontrolu.
David Dvorak: Obecně nemám rád zbytečné zákazy, ale tady bych klidně šel alespoň do omezení reklamy. Opravdu si nemusíme nechat ničit zdraví populace kde čím, jen proto, že to někdo vyrábí. A bohužel ty dopady jsou viditelné. Klidně bych i zvedl některé věkové hranice. Třeba na alkohol až na 21 let. Když může být řidičák na velkou motorku od 24 let, proč by to nešlo?
Aleš Okon: A kde je tedy ta hranice, co se na rodičích může nechat a co už ne? Taurin a kofein ještě jo a kratom a další chemie už ne, nebo se to bude pravidelně losovat? Už živě vidím, jak tu definici z článku firmy obcházejí tím, že na plechovku napíšou, že to není k přímé spotřebě a má se to ředit, nebo použijí nějakou jinou chemickou látku s obdobným účinkem, co jen nebude na seznamu, stejně jako to dělají výrobci drog, tedy vlastně sběratelských předmětů, co dle návodu přece vůbec nejsou ke konzumaci. To se divím, že na alkoholu a cigaretách se zázračně shodli všichni, že rodiče nejsou dost kompetentní.
Arnošt Jasoněk: Argument o tom, že je to odpovědnost rodičů, v tomhle případě chápu. Rodiče a prostředí, ve kterém děti vyrůstají, jsou dva nejvíce ovlivňující faktory. Nějaký zákaz prodeje nikoho nezastaví. Tohle je o výchově a přijde mi, že dnešní rodiče jsou prostě jen líní vychovávat své potomky odpovědně. Tím nechci říct, že dávám panu volantu ve všem za pravdu, ale chápu tu argumentaci. (redakčně kráceno)
- Radek Semerad (reaguje): Pokud je něco omezené pro děti, tak i ty děti pochopí, že dělají něco zakázaného. Je to sice lákavé v tom věku, ale je to signál, že dělají něco špatně. Třeba si i zjistí, proč to je zakázané, co jim to může způsobit.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Marek Vilém Pech: Bez ohledu na politickou příslušnost a postoje - navrhovatelé už v definici energetického nápoje píší nesmysly - taurin není „povzbuzující“ látka a už vůbec není škodlivý. Obecně souhlasím s tím, že nemůžeme uregulovat všechno. Stravovací návyky dětí jsou odpovědností rodičů.
Jaromír Kuchyňka: Pondělní dopolední výuka na střední škole. Žák spadne na zem a začne se svíjet v křečích. Přivolaná sanitka. Závěr: Hraní her a sociální sítě hluboko do noci, předávkování energy drinky během víkendu, plus ranní energy drink zakoupený cestou do školy, aby udržel otevřené oči. Naštěstí neměli praktickou výuku, která probíhá u strojů. Musím ještě něco dodávat?
Petra Mrákotová: Skvělé, že to ministrovy děti zvládly. Zákony se ale neschvalují pro rodinu Borise Šťastného, ale pro těch 70 000 školáků, co to pijí každý týden, a pro ty další, které tenhle trend dožene. Vytvářet pravidla na základě toho, co dělaly dvě děti jednoho politika, je jako zrušit rychlostní limity, protože pan ministr ještě nikdy neboural.
Hynek Mojžíš: Přesně. Je to zodpovědnost rodičů a ne vlády. Když bude někdo prokazatelně vyžranější a na základě toho nemocný, tak si bude částečně léčení hradit. Děti za to, že jim rodiče dovolí pít sajrajt, nemohou. Využívají jen hlouposti rodičů. Co to je dnes za módu se vměšovat a starat se o druhé. To vyvolává jen konflikty a o to nikdo nestojí.
- martin buzek (reaguje): Velká část rodičů, hlavně sociálně slabších, to vůbec neřeší, u odpovědných rodičů může problém nastat, nehlídají dítě 24 hod/den. I alkohol je od 18 a i dospělí, kteří by měli být odpovědní, jsou alkoholici. Prodej drinků regulovat.
Jindřich Hadámek: Určitě ano. Zákaz by byl správný, omezení reklamy také a dále redukce prodejních míst a uvalení spotřební daně ve stovkách procent. Enegeťáky způsobují obezitu dětí, nespavost, a co je nejhorší, jsou předstupněm k měkkým drogám. Dítě si zvyká na neustálý přísun cukru a energie a stává se závislým. Postupem času začne hledat silnější stimulanty…
