Článek
Městský soud v Praze ve středu odmítl žalobu tří čerpacích stanic, které se domáhaly zrušení regulace cen pohonných hmot, které ministerstvo financí zavedlo v dubnu. Podle soudce Slavomíra Nováka postupoval soud podle ustálených pravidel přezkumu opatření obecné povahy a dospěl k názoru, že regulace cen benzinu a nafty byla v pořádku.
„Cenový výměr byl dostatečně odůvodněn. Regulace nezasáhla do samotného práva podnikat, týkala se pouze jednoho parametru výkonu podnikání a jen na omezenou dobu několika týdnů,“ uvedl Novák.
Soud také odmítl argumentaci žalobců, že cenové stropy neúměrně poškodily menší čerpací stanice. Tato námitka podle Nováka směřovala proti vhodnosti regulace, nikoli proti její nezákonnosti.
„Existence rozdílných dopadů neznamená, že zvolené řešení bylo nezákonné, svévolné nebo diskriminační,“ doplnil soudce. Tříčlenný senát pod jeho vedením tak návrh čerpacích stanic na zrušení regulace zamítl.
„Opatření obecné povahy obstálo ve všech krocích soudního přezkumu, a soud proto návrh zamítl,“ uvedl soudce.
Spor rozhodnutím soudu nekončí
Jednatel čerpací stanice v Kamenici nad Lipou Jaroslav Kubiska Seznam Zprávám řekl, že bude ve sporu pokračovat. „Já už mám se soudy určitou zkušenost, mě to nepřekvapuje. Nikdo nedoložil, že by trh selhal a že by byl takový zásah potřeba,“ prohlásil.
„Pokud si vylžete důvody, na jejichž základě pak spustíte regulaci a teď vám ji posvětí soud, co na to říct. Je to bizarní,“ dodal. Rozsudek Městského soudu v Praze lze napadnout kasační stížností u Nejvyššího správního soudu.
Ministerstvo financí u soudu zastupoval Tomáš Pavlok z odboru právních služeb. Ve své řeči odmítl argumentaci čerpacích stanic a prohlásil, že mimořádná situace, kterou resort zdůvodnil zavedení minimálních prodejních cen nafty a benzinu, byla zjevná.
„Mechanismus je jednoduchý a jasný. Rozdílná regulace pro malé a velké čerpací stanice by byla nezákonná,“ uvedl. Upozornil také na to, že čerpací stanice Kamenice nad Lipou měla zisk i v dubnu, tedy v době platných cenových stropů.
„Mám radost, to je vše, co vám můžu říct,“ řekl Pavlok po vynesení verdiktu Seznam Zprávám. Na další dotazy, například proč ministerstvo financí trvalo na veřejném projednání sporu, ale odpovědět odmítl. „Obraťte se na tiskové oddělení,“ doporučil.
Cenovou regulaci pohonných hmot zavedlo ministerstvo financí v dubnu v reakci na rostoucí ceny pohonných hmot v důsledku americko-izraelského útoku na Írán. Ministerstvo začalo stanovovat maximální prodejní ceny nafty, které vypočítalo na základě průměru velkoobchodních a burzovních cen z předchozího dne.
Provozovatelé čerpacích stanic v Kamenici nad Lipou a společnosti T. J. Servis a Kamu toto opatření napadly u soudu s tím, že stát sice mohl za mimořádné tržní situace přijmout určitou formu cenové regulace, ale zvolený mechanismus byl nezákonný, nepřiměřený a nedostatečně odůvodněný.
Kvůli cenovým stropům musely zejména menší čerpací stanice prodávat naftu levněji, než za kolik ji nakoupily. „Ministerstvo se nezabývalo rizikem, že při prudkém poklesu denních referenčních cen klesne maximální cena pod pořizovací cenu existujících zásob,“ uvedl u soudu právní zástupce žalujících čerpacích stanic Marek Dolejš.
Čerpadláři vyčíslili ztráty v řádech desítek tisíc korun, náhrady škody se ale v tomto soudním řízení nedomáhali.
Ministerstvo po několika týdnech výpočet změnilo a ceny začalo počítat na základě třídenního průměru. Podle žalobců tak úřad de facto uznal, že původní mechanismus byl špatně nastaven.
Tento argument však soud odmítl s tím, že pozdější změna sama o sobě neznamená, že původní regulace byla nezákonná. „Soud musí posuzovat, zda byla regulace nezákonná v okamžiku přijetí,“ prohlásil soudce Novák. „Ministerstvo financí změnou nepřiznalo, že původní regulace byla špatná,“ doplnil.
V květnu pak začala ceny regulovat přímo vláda svými usneseními, která už správní žalobou nelze napadnout.
