Hlavní obsah

Brit žádá po Česku satisfakci. Byl 20 měsíců ve vazbě, ale soud ho osvobodil

Foto: Seznam.cz, Seznam Zprávy

Brit byl obviněn kvůli obchodům firmy, v níž pracoval, s Pražskou plynárenskou.

Reklama

29. 3. 20:13

Soud zprostil obžaloby muže viněného z daňového úniku při miliardovém obchodu pražské městské firmy. Žalobce se mohl odvolat. Ale neudělal to.

Článek

Pro policii a státního zástupce skončila neúspěchem kauza britského občana, který byl v Česku vyšetřován v souvislosti s podezřením na obří daňový únik při obchodu městské firmy Pražská plynárenská.

Jde o příběh, kvůli němuž Lakhbir Singh Sandhu strávil v Česku téměř dvacet měsíců ve vazbě. U soudu však byl očištěn a nyní je verdikt definitivní.

Po Česku bude teď chtít britský občan odškodnění. Jak už řekl u soudu, kvůli obvinění přišel o domov, práci, auto, úspory, pověst. Navíc v době, kdy byl ve vazbě, nemohl vidět svoji dceru, které bylo v té době necelých pět let.

Kauza, v níž byl Lakhbir Singh Sandhu obviněn, začala v roce 2015. Tehdy Pražská plynárenská zaplatila téměř miliardu korun firmě B&A Capital Trading za dodávku plynu přes německou burzu.

Jenže dodavatelé B&A Capital Trading mimo jiné neodvedli daň. A peníze, které Pražská plynárenská této firmě vyplatila, byly podle Specializovaného finančního úřadu vyvedeny do zahraničí a poté vybrány v Rumunsku, Turecku nebo na Kypru. Způsobená škoda pak podle vyšetřovatelů přesáhla 200 milionů korun.

V lednu 2019 přiletěl Lakhbir Singh Sandhu dobrovolně do Česka, aby s vyšetřováním pomohl. Krátce po své výpovědi byl však obviněn a skončil také ve vazbě, kde nakonec strávil zmíněných téměř dvacet měsíců.

Jenže Městský soud v Praze loni v listopadu rozhodl, že je Lakhbir Singh Sandhu nevinný. Soudce Jan Šott při vynesení rozsudku také řekl, že neexistují žádné přímé důkazy, že by tento Brit o nelegálních transakcích věděl.

„Lze souhlasit s obžalobou, že důkazy prokazují rozsáhlý daňový podvod, který spočíval v krácení DPH. Tuto skutečnost obhajoba nepopírá. Sama na ni také upozorňovala,“ uvedl soudce Šott.

„Aby mohl být obžalovaný uznán vinným, musela by obžaloba prokázat, že věděl o provedených transakcích. V tomto ohledu ale neexistují žádné přímé důkazy,“ doplnil.

Žalobce Ondřej Trčka z Vrchního státního zastupitelství v Praze se mohl ještě proti rozsudku odvolat. Ale neudělal to.

„V předmětné trestní věci nebylo podáno ze strany státního zástupce odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze vzhledem ke změně důkazní situace v řízení před soudem,“ zdůvodnil Trčka pro Seznam Zprávy, proč odvolání nepodal.

Pro někdejšího obžalovaného to otevírá cestu k odškodnění, jeho advokát uvedl, že výši budou teprve počítat.

„V žádosti budeme vycházet z rozhodovací praxe civilizovaných zemí, ne z naší,“ prohlásil pro Seznam Zprávy Jiří Slováček z AK argumentum.cz.

Lakhbir Singh Sandhu během jednání u soudu mimo jiné uvedl, že se stal obětním beránkem.

„Stále nechápu, jak k těmto obviněním proti mně došlo. Popírám, že bych se do těch záležitostí zapojil,“ dodal.

Sdílejte článek

Reklama

Doporučované