Hlavní obsah

Mynář chtěl 1,9 milionu za stíhání, ale neuspěl. Stát mu dá jen 472 tisíc

Foto: Michal Šula, Seznam Zprávy

Vratislav Mynář v době, kdy byl kancléř prezidenta republiky Miloše Zemana.

Bývalý hradní kancléř Vratislav Mynář se nedočkal plného odškodnění, o něž požádal na Ministerstvu spravedlnosti. Satisfakci chtěl za čtyři roky trvající stíhání z dotačního podvodu, které loni skončilo osvobozujícím rozsudkem.

Článek

Bývalý vedoucí Kanceláře prezidenta republiky Vratislav Mynář uspěl částečně se žádostí o odškodnění, kterou podal poté, co byl u soudu zproštěn obžaloby z dotačního podvodu.

Po státu požadoval zhruba 1,9 milionu korun. Ministerstvo spravedlnosti rozhodlo, že mu vyplatí přes 472 tisíc.

„Žadateli bude vyplacena náhrada za náklady na obhajobu ve výši 272 068 korun a dále za nemajetkovou újmu z titulu nezákonného trestního stíhání i z titulu nesprávného úředního postupu spočívající v nepřiměřené délce řízení ve výši 200 000 korun,“ uvedla pro Seznam Zprávy Marcela Nevšímalová z tiskového oddělení Ministerstva spravedlnosti.

O zbytek peněz se Mynář může nyní soudit. Zda však žalobu podá, není jasné. Mynář ani jeho advokát Lukáš Trojan totiž zatím na tuto otázku Seznam Zprávám neodpověděli.

Vratislav Mynář byl obžalován, protože podle vyšetřovatelů před lety zatajil podstatné informace v žádosti o bezmála šestimilionovou dotaci z Evropské unie na stavbu svého penzionu Malovaný v Osvětimanech.

Neuvedl v ní fakt, který by přidělení podpory znemožnil - že na stejný objekt už dříve dostal jednu dotaci spolek Chřibák, v němž byl Mynář hospodářem. Šlo o třináct milionů korun od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.

Spolek Chřibák tento projekt dotáhl jen do fáze hrubé stavby. Pak si ho převzala Mynářova společnost Clever Management, za niž Mynář jako jednatel o další dotaci požádal. Mynář od počátku chybu odmítal a říkal, že nic nezamlčel. Přesto jeho firma dotaci ve výši 5 994 108 korun státu už dříve vrátila.

Na stranu Mynáře se po několika letech vyšetřování a soudů přiklonil soudce Pavel Dvorský. Při zdůvodnění svého rozsudku, kdy ho zprostil obžaloby, uvedl, že Mynář nic nezatajil.

Podle soudce v žádosti Clever Managementu o dotaci sice nebylo uvedeno, že stavba penzionu navazuje na projekt spolku Chřibák, ale že tato informace tam ani být nemusela. A to proto, že s původní stavbou ubytovny pro sportovce neměla firma Clever Management podle soudu nic společného.

Doporučované