Politici z Prahy 1 zlehčují „nepohodlný“ audit městské nemocnice. Volají právníky

Počkáme si na výsledky nezávislého auditu, říkali politici městské části Praha 1 k řadě zjištění, které Seznam Zprávy počátkem roku přinesly o pochybnému fungování Nemocnice Na Františku.

Auditoři minulý měsíc potvrdili fixlování s docházkou zaměstnanců a upozornili i na významné nesrovnalosti v platu bývalého ředitele Davida Erharta.

Jenže ti samí politici nyní výsledky nezávislé kontroly zlehčují. Kvůli třaskavému auditu nepodali ani trestní oznámení. A to navzdory tomu, že kontroloři upozorňují na možnou škodu, jež nemocnici za bývalého vedení vznikla.

Že jsou závěry kontrolorů pro koaliční politiky nadmíru nepohodlné, se ukázalo na čtvrtečním zasedání zastupitelstva městské části Praha 1, pod níž Nemocnice Na Františku spadá.

Radní a koaliční zastupitelé byli znepokojeni především tím, že výsledky kontroly nezávislé auditorské společnosti před dvěma týdny zveřejnily Seznam Zprávy. Výsledky vlastní kontroly pod taktovkou Prahy 1, jež „nepřišla na významná pochybení“, přitom ihned vyvěsili na sociální sítě.

„Důležité je, aby nemocnice nebyla zcizena,“ prohlašovala bez souvislosti s řešeným problémem ve čtvrtek na veřejném zasedání starostka Terezie Radoměřská (TOP 09). „Strašení“ občanů Prahy 1 a zaměstnanců nemocnice právě tím, že instituci koupí soukromník či přejde pod magistrát, je dlouhodobou rétorikou zodpovědných politiků.

„Řekli mi: Podepiš to, nebo nás koupí Penta a udělají z nás domov pro ležáky,“ popsal redakci jeden ze zaměstnanců nemocnice, pod jakým tlakem podepisoval petici ve prospěch někdejšího ředitele Erharta. Ten po odhaleních redakce v lednu rezignoval.

Politici se na čtvrtečním jednání usnesli, že výsledky auditu, jež poukazuje na závažná podezření, předají externí právní kanceláři. A teprve ta jim doporučí další postup. Neschopnost učinit rázný krok - předat výsledky auditu policii - politici zdůvodňovali mimo jiné tím, že auditoři nedali slovo „protistraně“.

To ale není pravda. Kontroloři žádali o rozhovor exředitele Erharta, ten ale odmítl. Stejně tak gynekoložka Hana Kašpárková, jež podle zjištění redakce brala i 130 tisíc korun měsíčně, ale do práce přitom nechodila.

Platební nárok, tedy dokumenty sloužící ke každoměsíční výplatě, přitom nevyplňovala Kašpárková, ale dlouholetá vedoucí personálního a mzdového oddělení Yvona Vlčková. Ta kontrolorům přiznala, že výkazy vždy vyplňovala podle „šablony“. K tomuto postupu jí dal podle jejích slov pokyn ředitel Erhart, který peníze pro Kašpárkovou následně schvaloval.

„Upozorňujeme, že uvedené může odůvodňovat úvahu o trestněprávní rovině – možné neoprávněné nakládání s majetkem nemocnice skrze výplat platů na základě podkladů, u kterých nebyl skutečný výkon práce spolehlivě prokázán,“ uvedli auditoři a dodali, že „solidární odpovědnost“ na možné způsobené újmě nese jak lékařka Kašpárková, tak účetní Vlčková a exředitel Erhart.

Kašpárková ani Erhart už v nemocnici nepůsobí. Narozdíl od účetní Vlčkové. Ta nadále vede personální odbor a účetnictví.

Na dotaz redakce, zdali je to v pořádku, reagoval současný pověřený ředitel Františku Jan Duben následovně: „To bychom za ni museli mít náhradu, je to složité.“ Je tak těžké v Praze najít účetní? „No ano,“ reagoval Duben.

Ten se přišel na čtvrteční jednání zastupitelstva osobně podívat. A při výrocích, které zpochybňovali práci auditorů, tleskal. Například po proslovu zdravotní sestry, blízké spolupracovnice Erhartova spojence - ortopeda Miroslava Sinkuleho. Ta si stěžovala, že auditoři při zpracování kontroly neoslovili i ji.

K tomu ale neměli žádný důvod. Zjištění redakce, na která se kontroloři zaměřili, se totiž této sestry ani ortopedického oddělení nijak netýkaly.

Přímo odpovědným za chod nemocnice je radní pro zdravotnictví Michal Müller (ODS). I toho velmi „mrzelo“, že se auditorům nevyjádřil exředitel Erhart. Ten namísto kritiky vedení nemocnice zaútočil na Seznam Zprávy s tím, že „zastrašují“ řečníky veřejného zasedání. „Lidé se tady bojí mluvit, protože potom jsou v médiích,“ prohlásil radní.

Müllerovi jsou výsledky auditu obzvláště nepříjemné. Nejenže za zdravotnictví zodpovídá. O podezřeních, která redakce v lednu popsala, dle důkazů dlouhé roky věděl. Upozornění svědků, kteří mu o pochybných poměrech v nemocnici řekli, ignoroval a tehdejšího ředitele Erharta ve funkci dál podporoval.

„Jak jsem jako měl konat? Jak si to představujete? Ve chvíli, kdy dostanete informaci ústní, není s tím jak naložit,“ obhajoval se už v lednu na zastupitelstvu Müller.

Když se jej redakce ve čtvrtek ptala, proč již nevyvodil zodpovědnost a nerezignoval, začal tvrdit, že nějak „konal“. „Ta situace v nemocnici se řešila postupně. Je to, je to prostě firma velká, která má nějakou setrvačnost a je potřeba ty kroky prostě dělat tak, aby to neohrozilo fungování nemocnice. Takže já se domnívám, že v tomto směru to není důvodem k vyvozování nějaké odpovědnosti.“

Rezignaci po něm nechtěla ani rada, ani starostka Radoměřská. Ta na místo toho, aby Müllerovu nečinnost odsoudila, jeho „práci“ ještě podpořila.

„Je to člověk na svém místě, zasloužil se velkou měrou na rozvoji nemocnice, který je nesporný. A já jsem za jeho práci velmi vděčná,“ řekla reportérkám Radoměřská.

I ta podle svědků o pochybnostech v souvislosti s nemocnicí dlouhodobě věděla a nijak nezakročila. Starostka tvrdí, že si na podobné informace „nepamatuje“.