Proces s Babišem odročen. Obvinil znalce i bývalého šéfa žalobců

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

V posledním červnovém týdnu se u Vrchního soudu v Praze rozhodne, zda poslanec a předseda hnutí ANO Andrej Babiš opět prožije horkou volební kampaň či volby samotné jako obžalovaný.

Právě na čtyři dny tohoto týdne totiž předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová odročila druhou část procesu v kauze Čapí hnízdo a slibuje, že v nich vyhlásí rozhodnutí, zda budou Babiš a jeho někdejší manažerka Jana Nagyová pravomocně osvobozeni, anebo zda se jejich obžaloba z napomáhání dotačnímu podvodu respektive z dotačního podvodu vrátí opět na Městský soud v Praze.

A protože Andrej Babiš a Jana Nagyová byli u pražského městského soudu už dvakrát zproštěni obžaloby, případné vrácení kauzy by bylo spojeno s tím, že vrchní soud zaváže soudce městského soudu Jana Šotta, jak má v této kauze dále postupovat.

„Ano, pokud nenastane nějaká komplikace, vyneseme v tomto termínu rozhodnutí,“ řekla soudkyně Eva Brázdilová reportérovi Seznam Zpráv, když ve středu první část líčení odročila na zmíněný červnový termín.

Andrej Babiš věří, že soudkyně potvrdí v jeho případě zprošťující rozsudek. „Doufejme, že to tak dopadne,“ řekl novinářům doslova.

Ve středu přitom už soud jen četl listinné důkazy a na rozdíl od úterního jednání se líčení obešlo bez emocí.

Ty naopak v úterý vyvolaly výpovědi dvou svědků, kteří si už u prvoinstančního Městského soudu v Praze vysloužili veřejnou a ostrou kritiku a dokonce i osobní nařčení od obžalovaného Babiše.

Jak znalec Vítězslav Hálek, tak stavební technik Jan Bareš, také u odvolací instance zopakovali, na čem stojí i hlavní body obžaloby: že Farma Čapí hnízdo patřila do říše holdingu Argofert a že z něho byla vyčleněna jenom účelově a to proto, že jinak neměla na dotaci ve výši padesát milionů nárok.

„Farma Čapí hnízda byla nejen personálně, ale i ekonomicky propojena s holdingem Agrofert,“ uvedl znalec Hálek s tím, že podle jeho názoru tak nešlo o malý nebo střední podnik, který by tak mohl žádat o dotaci z Evropské unie.

Jan Bareš pak mimo jiné u soudu řekl, že firma ZZN Pelhřimov, která byla vyčleněna z Babišova holdingu Agrofert a přejmenována na společnost Farma Čapí hnízdo, podmínku pro získání dotace nesplňovala. Podle tohoto svědka totiž dva roky nepodnikala v cestovním ruchu.

Andrej Babiš i Jana Nagyová se výpovědím těchto dvou svědků bránili. A jejich advokáti - Josef a Michael Bartončíkovi - se snažili například znalce Hálka znevěrohodnit.

„Kvůli němu obvinili celou moji rodinu,“ řekl pak Babiš na adresu Hálka. „To jsou takové nesmysly, to je neuvěřitelné,“ komentoval dále informace, které se objevily ve znaleckém posudku.

Hálek na to pro Seznam Zprávy reagoval slovy, že bývalý premiér je obžalován, a tak si může tvrdit, co chce. „Respektuji procesní postavení obžalovaného vyjadřovat se nepravdivě, konspirativně, vulgárně včetně přirozené mluvy,“ řekl.

Babišův případ se táhne od září 2017, kdy byl v této kauze obviněn. Obžaloba na něho a Nagyovou byla podána před třemi roky v září.

Už v úterý dal Andrej Babiš najevo, že má soudu v kauze Čapí hnízdo dost. „Je to vymyšlená věc, je to absurdní. Samozřejmě je z toho špatná pachuť a lidé to tak i vnímají,“ tvrdil.

Navíc před novináři v úterý také slovně napadl bývalého šéfa žalobců Pavla Zemana. Ten v roce 2019 zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání, které vydal dozorující žalobce Jaroslav Šaroch, a řekl, že stíhání u Babiš a Nagyové bude dále pokračovat.

„Když to zastavil pan Šaroch a jednoznačně to zastavil, protože tam neexistuje žádný důkaz, že bychom udělali něco špatného, tak kdo to obnovil? Nejvyšší státní zástupce, korupčník Zeman,“ prohlásil Babiš.

Zeman na to slova reagoval lakonicky. „Toto mi za komentář nestojí,“ napsal Seznam Zprávám.