Zvrat v kauze Čapí hnízdo? Soud může zrušit verdikt nad Babišem

Kauza Čapí hnízdo, v níž stojí před soudem bývalý premiér a poslanec ANO Andrej Babiš a s ním tehdejší manažerka Agrofertu Jana Nagyová, by se mohla vrátit zpět na začátek k Městskému soudu v Praze.

Důvodem je skutečnost, že odvolací pražský soud svolal na čtvrtek ráno neveřejné jednání. V případě, že bude v této souvislosti rozhodovat o odvolání žalobce Jaroslava Šarocha proti zprošťujícímu rozsudku, nemůže ho zamítnout.

„V neveřejném zasedání není možné zamítnout odvolání, je však možné zrušení rozsudku soudu I. stupně,“ řekl Seznam Zprávám advokát a vedoucí katedry trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy Tomáš Gřivna.

Ve hře je podle něho i druhá možnost. „Teoreticky může být i v neveřejném zasedání rozhodnuto, že se bude konat veřejné zasedání a v něm jsou možná i další rozhodnutí, jako je například usnesení o zamítnutí odvolání,“ doplnil Gřivna.

Podle oslovených žalobců, kteří si nepřáli být jmenováni, bývá často výsledkem neveřejného jednání právě zrušení rozsudku soudu prvního stupně.

„Pokud bylo nařízeno neveřejné zasedání, dá se předpokládat, že napadané rozhodnutí bude zrušeno a bude stanoven nový procesní postup,“ uvedl advokát Josef Bartončík, který Nagyovou zastupuje.

Pražský vrchní soud zatím nechce komentovat to, co bude senát ve složení soudců Eva Brázdilová, Stanislav Králík a Robert Pacovský ve čtvrtek řešit. „Mohu pouze potvrdit, že neveřejné zasedání je nařízeno k projednávané věci,“ uvedla mluvčí pražského vrchního soudu Kateřina Kolářová.

Žalobce Jaroslav Šaroch v tomto případě odvolání podal. Mimo jiné trvá na svojí verzi, že Andrej Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 účelové vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce, aby farma zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky.

Přitom soudce Jan Šott odůvodnil osvobozující verdikt tím, že Babiš chtěl jenom umožnit členům své rodiny podnikání. Zároveň ale Šott také do rozsudku uvedl, že Babiš právě u zmíněného převodu akcií ponechal prostor pro spekulace. A to proto, že k tomu vůbec u soudu nevypovídal. Podle Šotta je převod akcií zahalen „důkazní tmou“.

„Andrej Babiš tím, že fakticky k této věci vůbec nevypovídal, přičemž ji srozumitelně nevysvětlily ani kusé monologické výpovědi jeho rodinných příslušníků, sám ponechal prostor pro pochybnosti, podezření a spekulace,“ uvedl Šott v rozsudku.

Podle soudce Šotta zůstává nevysvětlený zejména převod akcií z února 2008. Tehdy podle smluv získal Martin Herodes deset akcií firmy od své sestry Moniky Babišové, současné manželky Babiše. Po jedné akcii pak koupil od Babišových dětí – Andreje Babiše mladšího a Adriany Bobekové.

Žalobce Šaroch však v odvolání píše, že Babišův syn Andrej Babiš mladší akcie společnosti Farma Čapí hnízdo nikdy nevlastnil. A navíc že o toto podnikání ani neměl zájem.

Aktualizace: Doplnili jsme vyjádření advokáta Josefa Bartončíka, který zastupuje Janu Nagyovou.