Článek
O neúplných rodinách mluvil šéf hnutí ANO s oblibou už loni. Nejspíš proto, že se mu to hodilo do předvolební kampaně.
Andrej Babiš kritizoval předchozí Fialovu vládu za to, že prosadila, aby neplacení alimentů přestalo být od ledna 2026 až na výjimky trestným činem. Zaštiťoval se zájmy samoživitelek, točil s nimi svoje videa a tvrdil, že hrozba vězení je účinnou pákou, která rodiče, především muže, přiměje k tomu, aby na svoje děti platili.
Nechme stranou fakt, že s dětmi mohou zůstat sami i otcové a dlužit na ně mohou také matky. S efektivností uvěznění (dominantně mužů) to každopádně není moc valné.
Zkušenost ukázala, že člověk, který skončí za mřížemi, na své děti nadále neplatí nic a dluh na výživném jen stoupá. Na alimenty většinou nezbylo ani tehdy, když člověk ve vězení pracoval, protože v tom případě šla velká část peněz na náklady spojené s pobytem.
Lidé, kteří kvůli dluhu na dětech jednou skončili za mřížemi, se navíc nestávali vzornými plátci ani po návratu domů - zhruba polovina se stejného činu dopustila znovu. Za mřížemi navíc někdy končili lidé, kteří na výživném dlužili třeba „jen“ proto, že nemohli dlouho sehnat zaměstnání, aniž by to znamenalo, že by o své děti neměli zájem.
Co má větší efekt
Vězení zkrátka moc nefunguje jako cesta k řádnému placení výživného. Podle odborníků na rodinné právo daleko lépe funguje, když dlužník zůstane na svobodě a pokud možno pracuje tam. Proto přišlo zmírnění postihů a až dvouleté vězení od letoška hrozilo jen lidem, kteří na svoje potomky úmyslně neplatí déle než čtyři měsíce, a vystaví tím vyživované dítě nebezpečí nouze.
To mají navíc soudy posuzovat co nejpečlivěji. Krom toho přibyl důraz na alternativní a peněžité tresty, zvýšilo se například penále z dlužných alimentů. Zkušenosti ze zahraničí ukazují, že to mívá daleko větší efekt.
Babišova koalice nicméně teď vrací tresty pro dlužníky, i když je fér přiznat, že ne úplně v původním rozsahu. Novela, která by měla platit od července letošního roku, pochází z dílny Ministerstva spravedlnosti, pro urychlení procesu ji ale podala skupina poslanců. Návrh změny podepsali šéfové poslaneckých klubů ANO Taťána Malá, SPD Radim Fiala a Motoristů Boris Šťastný.
Dobrý nápad to není, a to nejen kvůli tomu, že děti dlužníků se ani tak více peněz nedočkají. Když už premiér tak myslí na jejich zájmy, mohl by myslet i na to, jaké stigma pro ně znamená rodič ve vězení.
Případně by se mohl více zaměřit na to, aby alternativní tresty fungovaly co nejlépe. Nebo takové náhradní výživné, které v některých případech za dlužníky platí stát a významně tím ulevuje samoživitelkám a samoživitelům. Do těchto věcí by bylo dobré napřít politickou energii spíš než do kriminalizace neplatičů.
