Hlavní obsah

Státní zástupce podal obžalobu v kauze otrávené Bečvy

Foto: Profimedia.cz

Kyanidy otrávily Bečvu v září před necelými dvěma lety.

Reklama

29. 3. 14:07

Případ otrávené řeky Bečvy míří k soudu. Státní zástupce Jiří Sachr podal obžalobu. Řediteli firmy Energoaqua hrozí až pět let vězení.

Článek

Kyanidovou otravu řeky Bečvy bude řešit vsetínský okresní soud. Dozorující státní zástupce Jiří Sachr ve sledovaném případu v úterý podal obžalobu. „Ano, podal jsem ji dnes dopoledne. Byly obžalovány jedna fyzická a jedna právnická osoba,“ potvrdil pro Seznam Zprávy.

Z dřívějších vyjádření je patrné, že obžalobě čelí rožnovská firma Energoaqua a její ředitel Oldřich Havelka. Za poškození a ohrožení životního prostředí a neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami hrozí firmě peněžitý trest a jejímu řediteli až pětileté vězení. „Při otravě totiž uhynuly také čtyři kilogramy chráněné ryby ouklejky pruhované,“ vysvětlil Sachr.

Rozsáhlý spis teď putuje ke vsetínskému okresnímu soudu, kde bude přidělen dotyčnému soudci. Podle policie otrávily Bečvu jedovaté kyanidy, které vytekly do řeky z výpusti čistírny odpadních vod v Rožnově pod Radhoštěm. Odpady podle vyšetřovatelů přitekly do Bečvy ve Valašském Meziříčí patnáctikilometrovým potrubím.

Oznámení o obžalobě už zamířilo i do společnosti Energoaqua. „Sám jsem ji ještě nedostal, ale právník firmy už má několikařádkové oznámení k dispozici,“ potvrdil Havelka.

Okatá nespravedlnost

Firma od počátku všechna obvinění odmítá. „Je to okatá nespravedlnost. Nebudu to více komentovat, vše si postupně přečtete v našich obhajobách,“ doplnil ředitel.

Případ od počátku provázely pochybnosti. Část odborníků havárii přisuzovala blízké valašskomeziříčské firmě Deza, která spadá do svěřenských fondů expremiéra Andreje Babiše (ANO).

Státní zástupce nechtěl detailně komentovat, o co se obžaloba opírá. „Samozřejmě jsou to důkazy shromážděné v průběhu přípravného řízení. Pochopitelně vám nemohu udělat důkazní rozbor,“ sdělil Sachr.

Odborný posudek v kauze zpracovával soudní znalec Jiří Klicpera. Už dříve řekl, že viníka zná a za havárií nestojí firma Deza. Že jedy přitekly z „rožnovské“ výpusti, měl potvrdit i loňský znalcův pokus s barvitým fluoresceinem. Dokument se stejnými závěry si nechal zpracovat také Agrofert, pod nějž Deza spadá. Sepsala jej Fakulta stavební Vysokého učení technického v Brně (VUT) a také podle jeho zpracovatelů chemička nemohla být viníkem havárie.

Se závěry Klicpery však nesouhlasí jiní renomovaní vědci v čele s brněnským toxikologem Ivanem Holoubkem. Jejich expertiza je v ostrém rozporu s oficiální verzí vyšetřování. „Na základě nezávislé a objektivní revize dostupných podkladů vyvrací závěry dosavadních znaleckých posudků, zejména znaleckého posudku pana Ing. J. Klicpery, CSc., vypracovaného dle účelového zadání policejního orgánu, na jehož základě policejní orgán zahájil vůči oběma obviněným trestní stíhání,“ napsali v dřívějším prohlášení.

Ekologická havárie zamořila 20. září 2020 čtyřicet kilometrů toku Bečvy. Podle České inspekce životního prostředí ji zavinily kyanidy. Jedovaté látky podle odborníků poškodily biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy, rybáři odlovili čtyřicet tun uhynulých ryb.

Sdílejte článek

Reklama

Doporučované