Část firem nevydala účty, tak si pro ně policie přišla, říká Kovář z Unicornu

Rozhovor si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ve druhé polovině dubna podnikla policie razii v centrále softwarové skupiny Unicorn. Detektivové z hospodářské kriminálky tam hledali podklady k transakcím, na jejichž základě plynuly peníze z firmy Mammoth provozující e-shop Mamut.cz do společností z Unicornu. Razie byla boční větví kauzy e-shopu Mamut, který sehrál významnou úlohu ve ztrátě iPhonů a další elektroniky značky Apple za miliardy korun.

Koncovým majitelem Unicornu i Mamutu je miliardář Vladimír Kovář. Jeho syn Vladimír Kovář mladší nyní za vedení Unicornu popsal, proč skupina důvody policejní akce zpochybňuje.

Podle zjištění redakce zdůvodnila policie razii tím, že jim firmy z Unicornu ani po urgencích státního zastupitelství nevydaly podklady ke zmíněným finančním tokům z Mamutu.

„Nemůžu mluvit za všechny společnosti. Ale tam, kde jsem byl statutárem, nebo kde jsem byl přizván, vím, že se vydaly faktury, dokumenty, a pokud existovaly smlouvy, tak i ty. A také vysvětlení, o jaké plnění šlo. Nevím o žádné společnosti, kde by se materiály nevydaly,“ řekl v Agendě Seznam Zpráv Byznys Vladimír Kovář mladší z vedení Unicornu.

Kovář ale současně v rozhovoru připustil, že ne všechny firmy z koncernu policii požadované materiály poskytly.

„Některé společnosti se vyhradily proti tomu, že požadavek považují za neoprávněný, že hrozí, že se citlivé údaje dostanou někam dál a může dojít ke zneužití. To se s policií několikrát komunikovalo. A pak si pro ty dokumenty přišli,“ uvedl dále Kovář junior.

V rozhovoru padla ze strany představitele Unicornu rovněž tvrdá slova směrem k forenzní společnosti Surveilligence z roku 2024. Podle Kováře totiž policejní příkaz k prohlídce kanceláří Unicornu obsahuje právě formulace převzaté od Surveilligence.

„Vadí mi, že tahle zpráva je dlouhodobě předkládána policii i soudům jako nějaká pravda,“ řekl Kovář.

Tato zpráva vyhotovená pro věřitelský výbor společnosti Mammoth popsala finanční toky mezi firmou a dalšími společnostmi z Unicornu a jeho sesterské skupiny Plus4U. Forenzní šetření vyčíslilo náklady Mammothu za firmami v koncernu na 216 milionů korun.

„Z prověření účetních deníků a bankovních transakcí vyplývají podezření z možného vyvádění prostředků Mammoth spřízněným společnostem ze skupiny Unicorn,“ uvádí shrnutí vybraných zjištění zprávy Surveilligence, které má redakce k dispozici.

V analýze specialistů na finanční kriminalitu ze Surveilligence je rovněž uvedeno, že velké částky účtoval Mammoth spřízněným firmám až v době, kdy už byl v insolvenci. Navíc je podle Surveilligence těžké prokázat, že účtované služby byly skutečně poskytnuté, a tudíž to mohlo být jen takzvané fiktivní plnění za účelem vytažení peněz z firmy Mammoth.

Tyto závěry ale Vladimír Kovář mladší z Unicornu odmítá. „Myslím si, že ano,“ odpověděl Kovář na otázku, zda Unicorn může doložit, že všechny náklady firmy Mammoth vůči skupině Unicorn měly skutečné a prokazatelné protiplnění.

Podezření na antidatování faktur během insolvenčního řízení až několik let zpět na milionové částky je podle Kováře jedním z chybných závěrů forenzní agentury Surveilligence.

„Každá z těch firem pravidelně odevzdává finanční výkazy,“ poznamenal Kovář.

„S ohledem na povinnost mlčenlivosti a citlivost dané záležitosti se k ní nebudeme veřejně vyjadřovat ani komentovat jednotlivá tvrzení či spekulace,“ reagoval ředitel Surveilligence Ján Lalka.

V hlavní části kauzy Mamut, týkající se zmizelých iPhonů a další elektroniky značky Apple za miliardy korun, letos policie obvinila tři osoby. Podle zjištění Seznam Zpráv Byznys to je Břetislav Janoušek, který byl hlavním organizátorem obchodů a měl současně blízko k vedení Unicornu. Dalšími dvěma obviněnými jsou dva jednatelé společnosti Mammoth.

„Kompletní usnesení jsem zatím nečetl, dostaly se ke mně jen ústřižky. Nejsem právník, necítím se hodnotit, kdo je za co zodpovědný,“ řekl v Agendě Vladimír Kovář mladší.

Z hlediska zodpovědnosti ale Kovář opětovně poukázal na roli, kterou v kauze Mamut hrály z hlediska dodávek, respektive jejich financování, společnosti T-Mobile a J&T Leasing. Například u operátora T-Mobile byly podle Kováře využívané také neoficiální distribuční kanály a takzvaný „šedý dovoz“.

„Výsledky dosavadního policejního šetření potvrzují, že zástupci skupiny Unicorn od počátku kauzy Mammoth veřejnosti neříkali pravdu. Potvrdilo se zejména, že hardware Apple byl standardně předáván do skupiny Unicorn a že manažeři dosazení podnikatelem Vladimírem Kovářem o těchto obchodech věděli, aktivně je řídili a byli do nich zapojeni. Ostatně sama skupina Unicorn za dodaný hardware v řádu miliard korun po dlouhou dobu řádně platila. Lidé kolem Vladimíra Kováře začali tyto obchody zpochybňovat až ve chvíli, kdy se společnost Mammoth dostala do finančních problémů a přestala své závazky hradit,“ reagovala mluvčí operátora T-Mobile Patricie Šedivá.

Jakákoliv pochybení ohledně spolupráce s Mamutem odmítl již dříve také bývalý šéf společnosti J&T Leasing Vlastimil Nešetřil.

Dubnová policejní razie se týkala i jedné z budov, v níž kromě firem z Unicornu sídlí také advokátní kancelář. K policejní prohlídce byl tedy přizván zástupce České advokátní komory Petr Svoboda.

„Ten však v uvedené kauze současně figuruje jako zástupce dalšího z věřitelů, společnosti General Technologies, která byla zároveň dodavatelem společnosti T-Mobile. Tento střet zájmů JUDr. Svoboda zprvu nereflektoval a odmítl jej připustit i přes výslovné upozornění. Dotčené prostory opustil teprve následně,“ uvedl krátce po razii Unicorn.

Advokát Svoboda se však proti tomu ohradil.

„V souladu s předpisy jsem se dostavil na místo prohlídky a ihned oznámil policejnímu orgánu možný střet zájmů. Poté jsem místo prohlídky po zhruba deseti minutách opustil, nikým nevyzván. Vlastní prohlídky jsem se neúčastnil, důvod její realizace mi není znám. Vyjádření společnosti Unicorn nedává smysl, jelikož jsem sám na místě oznámil možný střet zájmů. Informace, že jsem zmocněncem společnosti General Technologies v trestním řízení vedeném Národní centrálou proti organizovanému zločinu, není obecně známá a veřejně dostupná. Pokud bych tak neučinil, nikdo by se tuto skutečnost na místě nedozvěděl,“ sdělil Svoboda ve vyjádření pro Seznam Zprávy Byznys.

Unicorn verzi advokáta Petra Svobody odmítá. Tvrdí, že Svoboda dorazil na místo až v průběhu policejního úkonu, vstoupil do interních prostor, kde razie probíhala, a přestože sám upozornil na možný střet zájmů, z prohlídky se podle Unicornu nevyřadil a neodešel. Podle skupiny musel být na střet zájmů opakovaně upozorněn přítomnou advokátkou i policií a prostory opustil až po několika výzvách, nikoli po deseti minutách, jak tvrdí on sám.