Článek
Nejvíce odvolání za posledních pět let letos obdrželo kvůli státním maturitním testům Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT). Konkrétně šlo o 1758 žádostí – tedy o 22 více, než říkaly údaje v polovině června, protože žádosti ministerstvu ještě docházely po termínu poštou.
Třeba loni bylo žádostí jen 692. A důvod je poměrně jasný. Letos byla v maturitním testu z matematiky chyba. Upozornily na to Seznam Zprávy. I kolem jedné maturitní úlohy v testu z českého jazyka navíc panovaly nejasnosti.
S odvoláním uspěl rekordní počet maturantů, i když jde pořád o velmi malý zlomek žádostí – asi tři procenta.
„Kladně bylo vyřízeno celkem 57 žádostí, z toho 32 žadatelů nově uspělo, ve 12 případech byl přiznán bod (body), ale žadatel neuspěl, neboť nepřesáhl hranici úspěšnosti. V důsledku organizačních incidentů se ve 13 případech umožňuje opakování zkoušky,“ uvedla pro Seznam Zprávy mluvčí MŠMT Veronika Lucká Loosová.
Maturantka: Ať se do nás vžijí
Drtivá většina maturantů tak se svým odvoláním neuspěla. Týkalo se to také Natálie, jejíž případ Seznam Zprávy popisovaly už dříve. Patří k větší skupině žáků, kterým nepřišlo spravedlivé, jak resort školství vyřešil problém s chybně zadanou úlohou.
Otázka 25 měla totiž více řešení, a tak se nakonec body rozdávaly všem – i žákům, kteří odpověděli chybně nebo úlohu úplně vynechali. A třeba Natálie ztratila na této úloze dost času, aby ji zodpověděla, a pak nestihla správně přepsat výsledek jiné otázky. Ministerstvo její argument ale neuznalo.
„Úlohu nebylo možné vyřadit, aby nebyli znevýhodněni žáci, kteří některou z podúloh vyřešili správně. Přehodnocení úlohy po vyhodnocení testu nemohlo mít negativní psychický, ale ani časový vliv na maturanty v době konání zkoušky,“ píše ministerstvo v odůvodnění její žádosti.
S tím ale Natálie nesouhlasí. Neúspěch u maturity studentku nástavbového oboru zasáhl natolik, že se k opravnému podzimnímu termínu hlásit nebude. Při práci si chtěla dodělat maturitu, ale jak říká, momentálně na to nemá sílu.
„Přála bych těm, kdo jsou za to zodpovědní, aby byli aspoň na chvíli v kůži nás studentů,“ dodává s odkazem na letošní chyby v maturitách.
Ani kvůli vrozené vadě
Seznam Zprávy nedávno popsaly také příběh maturantky se speciálními vzdělávacími potřebami, která si stěžovala, že Cermat při hodnocení maturitní zkoušky nepřihlédl k její vrozené vadě, když vynechala v odpovědi jedno písmeno. Ani v tomto případě žádost o přezkum úspěšná nebyla. Podrobnosti si můžete přečíst v textu níže.
Přitom MŠMT v některých drobných zaváhaních žákům vstříc vyšlo. Podle úředníků ale záleželo na tom, jak závažné pochybení bylo.
„V případech změny bodového hodnocení došlo k prvotnímu chybnému hodnocení (následně se uznal např. matematický postup méně typický) či se při podrobném přehodnocení uznal i nejasný nebo špatně čitelný zápis v záznamovém archu. U otevřené úlohy, která nevyžadovala zápis odpovědi pravopisně správný, se přehodnotily ve prospěch žáka i drobné chyby v písmu, pokud žadatel nalezl správnou odpověď, jen v ní drobně chyboval,“ vysvětlila mluvčí ministerstva, kdy se k argumentům maturantů přihlíželo.
Co se týče opakování maturit, tak to bylo umožněno nejčastěji žákům ze škol, kde se při konání zkoušek něco nepovedlo. Mohlo jít třeba o nechtěné zkrácení času na vypracování testu nebo narušení průběhu maturit.
