Hlavní obsah

Soud odmítl žalobu firmy Novavax kvůli výrobě vakcíny proti obrně

Foto: https://novavax.reportablenews.com/

Ilustrační foto.

Reklama

30. 11. 2020 10:21
aktualizováno • 30. 11. 2020 12:35

Firma argumentovala také dopisem tehdejšího náměstka ministra zdravotnictví Romana Prymuly z května 2018, kterým o možné výrobě vakcíny firmou Praha Vaccines informoval Světovou zdravotnickou organizaci.

Článek

Pražský městský soud odmítl žalobu společnosti Novavax, která napadla rozhodnutí vlády neumožnit její předchůdkyni, firmě Praha Vaccines, vyrábět vakcínu proti obrně.

Jak uvedly minulý týden Seznam Zprávy, společnost požadovala, aby soud zrušil rozhodnutí vlády neudělit firmě status Polio Essential Facility, tedy klíčového zařízení nakládajícího s poliovirem.

Podle soudu však vláda neměla povinnost takový status schválit. Na dotaz ČTK to uvedla mluvčí soudu Markéta Puci.

Proti rozhodnutí lze podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).

Firma Novavax (dříve Praha Vaccines) se k zamítnutí žaloby zatím nevyjádřila, „Nemohu vám sdělit žádné informace, protože čekáme na stanovisko americké centrály,“ uvedla mluvčí Novavaxu Jana Dudrová.

Skupina Praha Vaccines chtěla vyrábět vakcínu proti dětské obrně ve svém farmaceutickém závodě v Bohumili u Kostelce nad Černými lesy.

Společnost o tom podle žaloby již v roce 2017 komunikovala s ministerstvem zdravotnictví, následně získala veškerá potřebná oprávnění od ostatních úřadů – například hygienické stanice, stavebního úřadu, ministerstva životního prostředí či průmyslu. Firma, jak dříve upozornily Seznam Zprávy, argumentovala také dopisem tehdejšího náměstka ministra zdravotnictví Romana Prymuly z května 2018, kterým o možné výrobě vakcíny firmou Praha Vaccines informoval Světovou zdravotnickou organizaci (WHO).

Dopis WHO byl z května roku 2018, byl napsán na hlavičkovém papíře, neměl ani číslo jednací a Roman Prymula v něm píše, že Praha Vaccines má status PEF/ Polio Essential Facility, který právě výrobu injekčních vakcín proti dětské obrně umožňuje.

Nebyla to pravda a bývalý ministr Adam Vojtěch o tři měsíce později znění WHO popřel.

Vláda odmítla Praha Vaccines mimo jiné s argumentem, že podle ministerstva zdravotnictví je Česká republika takzvanou polio-free zemí – tedy takovou, kde se virus přenosné dětské obrny nevyskytuje.

Zničila proto v souladu s dokumenty WHO veškeré laboratorní vzorky obsahující poliovirus a žádným tímto virem nedisponuje. Je čistě na rozhodnutí státu, zda se rozhodne nějaké společnosti udělit status Polio Essential Facility. „Na toto označení není právní nárok,“ uvedlo ministerstvo. Podle vlády pak ČR s umístěním zařízení pro nakládání s polioviry na svém území nepočítá.

„Žalovaný (vláda) nebyl vázán povinností přijímat stanoviska k nakládání s poliovirem na území České republiky. Žádný právní předpis tedy nemohl žalobci založit nárok na schválení statusu klíčového zařízení,“ ocitovala nyní z rozhodnutí soudu jeho mluvčí.

Soud odmítl i žalobu firmy proti ministerstvu zdravotnictví, které jí svým dopisem rozhodnutí vlády sdělilo. „Přípis je jen neformální informací o tom, jaké stanovisko zaujala vláda ve zmiňovaném usnesení, a uvozuje zprostředkování tohoto usnesení žalobci,“ vysvětlila Puci.

Jak se společnost Novavax dostala k Prymulovu dopisu, který firma předkládá v žalobě jako důkaz, není jasné.

Roman Prymula stejně jako společnost Praha Vaccines (Novavax) to dosud nevysvětlili. Rozhovor zatím odmítá i bývalý ředitel Praha Vaccines Jakub Kronovetr. „K těmto vašim požadavkům se zatím nemůžeme vyjádřit,“ uvedla redakci Seznam Zpráv mluvčí Novavaxu Jana Dudrová.

Podle advokáta Petra Tomana zamítnutí žaloby městským soudem v neprospěch firmy Praha Vaccines neznamená, že kauza tímto končí.

„Pořád platí, že České republice hrozí arbitráž, protože investor se může domáhat náhrady škody za zmařené investice,“ potvrdil advokát Toman. V případě plánované výroby vakcín proti obrně v Bohumili šlo zhruba o tři miliardy korun.

Prymula minulý týden označil dopis za standardní komunikaci. Uvedl, že dopisem reagoval na řádně podanou žádost výrobce vakcín, která přišla na ministerstvo. Pokud by ministerstvo nereagovalo, byla by podle něj právě tato nečinnost ze strany úřadu záminkou k podání žaloby proti státu. Obava z takové žaloby, která by ale šla za nečinností hygieniků a Vojtěcha, může být podle Prymuly jediným vysvětlením pro to, že se jeho dopis pro WHO nyní objevil.

Prymula vystřídal letos v září Vojtěcha ve funkci ministra zdravotnictví. Zhruba po měsíci jako ministr skončil poté, co byly zveřejněny jeho fotografie, jak v nočních hodinách opouští restauraci a usedá bez roušky do auta s řidičem. Podle nařízení ministerstva zdravotnictví vydaného proti šíření epidemie koronaviru přitom restaurace v té době musely mít v noci zavřeno a roušky byly v autě povinné, pokud člověk nejel sám nebo s rodinou. Premiér Andrej Babiš (ANO) minulý týden oznámil, že Prymula bude jeho poradcem pro zdravotnictví.

Sdílejte článek

Reklama

Související témata:

Doporučované