Bitcoinová kauza? „Dar musel být spojen s požadavkem protislužby“

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Volební porota Seznam Zpráv, čítající šest tuzemských osobností a jednoho hostujícího porotce ze Slovenska, bude až do říjnových parlamentních voleb pravidelně komentovat a glosovat politické dění a vývoj předvolebních kampaní. První díl nemůže ignorovat aktuální události, které v posledních týdnech vedly k pádu ministra spravedlnosti, ale podle některých odborníků mají potenciál ovlivnit i výsledek podzimních voleb. Porotci tedy odpovídají na tyto otázky:

Myslíte si, že kauza bitcoin může nějak výrazně uškodit současně vládě, případně samotné ODS, v říjnových volbách? Dokázala vláda problém lidem srozumitelně vysvětlit?

Jindřich Šídlo, novinář, publicista, komentátor Seznam Zpráv:

Problém „bitcoinové aféry“ spočívá v tom, že se v zásadě pořádně vysvětlit nedá. Míchá se v ní příliš mnoho až příliš srozumitelných pojmů jako „miliarda“, „Blažek“, „prodej zbraní“, „drogy“ a příliš mnoho až příliš nesrozumitelných dějů, jako je celá problematika kryptoměn. Je to dárek, který opozice dostala naservírovaný tak, jak si asi ani nedokázala představit, že by sama dokázala naplánovat. Navíc v ideální čas pro vyplnění června, který už hrozil stát se hluchým měsícem před letní politickou pauzou.

Osobně stále postrádám odpovědi na některé základní otázky.

Za prvé: Proč chtěl opravdu Jiříkovský ty peníze státu darovat?

Za druhé: Kdy a jak přesně se Pavlu Blažkovi stalo, že odhodil všechny vnitřní brzdy a pojistky?

Za třetí: Proč tak sofistikovaný zločin, jak mě o něm přesvědčuje opozice, probíhal v oficiální úřední korespondenci?

Jestli to ODS a celé koalici Spolu uškodí, upřímně nevím. Ale rozhodně jí to nepomůže, což není v dynamice voleb totéž. Možná si nemálo voličů může říct, že tohle je poslední kapka, po níž už je ani hrozba návratu Babiše nepřiměje k volbám jít. Průzkumy to zatím úplně neukazují, ovšem taky ještě není celé aféře konec, a jak jsme řekli poprvé v březnu 2022 ve Šťastném pondělí a jak jsme si teď s radostí potvrdili: „Jste ODS. Nakonec přece vždycky všechno pose..te.“

Pavla Horáková, spisovatelka a překladatelka, držitelka ocenění Magnesia Litera:

V první řadě si nemyslím, že je možné běžnému občanu uspokojivě vysvětlit kauzu, které po technické a právní stránce rozumí jen pár odborníků a zasvěcených. Druhá věc je, jestli je vidět upřímné úsilí o nápravu škod. Náhodou jsem se ocitla na jihomoravské zastávce road show Spolu pod hlavičkou „Teď jde o všechno“. Ohlášený premiér nedorazil, což se vzhledem k jeho zaneprázdněnosti dá pochopit, ale ani ze strany přítomných představitelů koalice jsem žádné velké snahy o vysvětlování nepozorovala. Postávali na náměstí a spíš než s občany se kandidáti Spolu bavili hlavně… spolu. Takže asi pohoda.

Ztráta volebních preferencí Spolu se v tuhle chvíli pohybuje v mezích statistické chyby. Kauza Blažcoin není nic, čím by se skalní voliči ODS cítili zrazeni. Ministr odstoupil, vláda to ustála, nic nekončí, jedeme dál, řečeno s otcem zakladatelem. Z voličů Spolu odpadnou leda ti, co už byli nalomení. Zbytek zavře oči a zvolí menší zlo.

Ale máme před sebou ještě tři měsíce, to je v politice spousta času. Je možné, že vyjdou najevo nové skutečnosti, aktéři kauzy stihnou napáchat dodatečné škody, anebo z celé aféry zůstane jen nepříjemný odér, který do voleb vyvane a nahradí ho čerstvé skandály, které na sebe soupeřící subjekty začnou co nevidět tahat z rukávů.

Adéla Šimková, vědkyně, popularizátorka vědy, stojí za projektem Zeptej se vědce:

Bitcoinová kauza má zásadní dopad v tom, že koalici Spolu zatlačila do defenzivního postavení. To je slabá pozice a pro marketingové stratégy to bude jistě velký oříšek.

Nicméně nepřehlednost kauzy umožňuje takřka libovolnou interpretaci. Skupiny voličů, kteří nemohou ODS přijít na jméno, se utvrdí v tom, co už si dávno myslí. Na druhou stranu, jako voliči máme selektivní vnímání a „své“ straně kolikrát odpustíme ledacos.

Celá záležitost by mohla ovlivnit spíš méně vyhraněné voliče - a tam bude velmi záležet na všem, co se ještě do voleb odehraje.

Veškerá opozice bude jistě rámovat kauzu k obrazu svému a vládě ji mnohokrát omlátí o hlavu - a to určitě může omezit či zvrátit příklon vlažnějších voličů.

Zároveň mám pocit, že bitcoinová kauza už nikoho příliš nebaví - chybí moment, který budí autentické rozhořčení.

Pro zajímavost jsem se na to poptala i v naší mezigenerační rodinné konverzaci a zdá se mi, že kauza může částečně uškodit politice jako takové. „Umělecký dojem“ je ten, že je politika špinavá, politici jsou cháska, a když už se někdo pokusí něco zařídit (s více či méně dobrým úmyslem), narazí to celé na zoufalé neumětelství. Obávám se, že to přispívá k „únavě politikou“ a podkopává už tak slabou důvěru v politickou reprezentaci.

Zkusím na závěr i trochu pozitivní notu - osobně mě baví, že podobné kauzy tlačí veřejnost získat trochu větší vhled do problematiky, která je otázkou spíše hrstky expertů či nadšenců. Z diskusí a mediálních snah rozplést celou kauzu jsme se naučili celou řadu věcí o bitcoinu. Jasně, často se sami sobě smějeme, jak jsme opět experti na novou věc a házíme silnými názory do všech stran - nelze ale popřít, že toho teď všichni víme o maličko více.

Dominik Landsman, satirik, spisovatel, kromě jiného autor Deníčku moderního fotra:

Původně jsem se domníval, že bitcoinová aféra s předvolebními průzkumy výrazně zamává a Petr Fiala si zapálí někde na kopci na lavičce při západu slunce fajfku, vyšle svůj poslední signál, z plna hrdla zakřičí „prokrinda pána“ a začne se shánět, jestli někde není volné místo alespoň děkana.

Zatím se ale nic z toho nenaplňuje, a i když se podle průzkumů růst koalice Spolu zastavil, tak navzdory očekáváním nijak výrazně neklesá. Klesá-li vůbec.

Mám z toho pocit, že voliči koalice Spolu hromadně najeli na vlnu „Jako není to nic moc, ale pořád lepší než Babiš“.

Pokud tomu tak je, je to samozřejmě velmi příznivá zpráva pro koalici Spolu v tom směru, že si může dovolit víc, než si původně myslela, a je dost možné, že by Fialovi prošla i nějaká menší vražda. Samozřejmě, že pan premiér by si v tom případě musel své publikum nejdříve oťukat alespoň napadením bezdomovce něčím tupým, aby zjistil zpětnou vazbu od voličů.

Zdá se, že v tomto ohledu se možná začínají tábory voličů vyrovnávat. Jak je voličům ANO jedno, jakou „lumpárnu“ udělal Babiš, tak je dost možné, že to samé platí i o voličích vládní koalice. Prostě hlavní je, aby nevyhrál Babiš (Fiala).

V návaznosti na tuto skutečnost je potom jedno, jestli vláda tento problém dokázala lidem srozumitelně vysvětlit, protože to prostě nebylo potřeba vysvětlit.

Nicméně, abych odpověděl na otázku, tak NE. Vláda tento problém lidem vysvětlit nedokázala. Dokonce mám pocit, že se o to ani nepokoušela. Je totiž velmi pravděpodobné, že ten problém nechápe ani samotná vláda.

Kateřina Kadlecová, ředitelka výrobce luxusních vířivek a swim spa, dle Forbesu jedna z Nejvlivnějších žen Česka:

Každá kauza se negativně podepisuje na důvěře voličů a tato je opravdu mrzutá, obzvlášť v kontextu sice naivně exekuované, ale snahy o naplnění povinností řádného hospodáře, tedy přijetí daru, nikoliv nějaké snahy o ožebračení státu. Nicméně zatím se stále ještě čeká, co se vlastně zjistí. Uvidíme, co bude potřeba vysvětlovat.

Žádné volby ale nejsou o jedné kauze, ve volbách půjde o mnohem víc a mnohem širší souvislosti i co do hodnocení výkonu dosavadní vlády či opozice. Půjde hlavně o to, co kdo bude nabízet dál. Ve volbách letos rozhodujeme především o našem ukotvení v Evropě, severoatlantických strukturách, a tím pádem o ničem menším než naší bezpečnosti, a to i ekonomické. Toto ukotvení je také tím, co nám dokáže zajistit prosperitu i pro budoucnost… vlastně budoucnost samotnou.

To, co mi přijde na bitcoinové kauze politováníhodné, je všeobecně nízká gramotnost v oblasti kryptoměn a nových technologií obecně, kterou názorně ukázala.

V neposlední řadě pak také fakt, že v očích veřejnosti kauza mohla poškodit byznys, který s kryptoměnami souvisí. Ten teď působí ještě nečitelněji a tedy podezřele.

V tomto byznysu jsme přitom na světové špičce. Vznikly tu opravdu revoluční nápady v oblasti bitcoinu a blockchainu od první hardwarové peněženky na světě po první bitcoinový těžební pool. Z Česka to dělá jedno ze světových center bitcoinu a chce to jen vytvořit dobré podmínky pro to, abychom tento potenciál využili. Ovšem po takovéto kauze se o tom trošku hůř mluví. Nakonec ale všechno má své světlé stránky. Celá kauza alespoň dobře poukazuje na příležitosti ve vzdělávání i v osvětě.

Pavel Rychetský, bývalý předseda Ústavního soudu, místopředseda tří porevolučních vlád, signatář Charty 77:

Kauza „Bitcoin“ nepochybně ovlivní veřejné mínění a preference současné vládní koalice zejména tím, že je s ní spojeno příliš mnoho nevyjasněných okolností a otevírá prostor pro nejrůznější konspirační teorie. Je přitom nepochybné, že nabídka daru adresovaná Ministerstvu spravedlnosti musela být spojená s požadavkem nějaké protislužby ze strany veřejné moci a nešlo o žádnou dobročinnost.

Adam Blaško, slovenský novinář, autor populárního podcastu Piatoček:

V době, kdy se u nás doma na Slovensku bavíme hlavně o tom, kolik existuje pohlaví, jestli to zakotvíme do ústavy, a pokud ano, jestli k tomu ještě - pro přesnější definici - nakreslíme kosočtverec s čárkou uprostřed, řešíte kauzu bitcoin? O kolik století jste před námi?

Takhle - máme drogy, tam průnik najdeme. Zločince máme taky, i když ti naši mají tendenci ze státní kasy brát, ne do ní dávat. Ale myslím, že jakmile se do toho zapletly bitcoiny, už se to s naší realitou neprotíná. My normálně pereme peníze v igelitkách, případně v krabicích od šampaňského. Dokonce i naše současná ministryně kultury v minulosti často říkala, že online platby jsou zlo a že se musíme vrátit výlučně k hotovosti.

Možná proto u nás vaše bitcoinová kauza vůbec nerezonuje. Dokonce i samotný pojem „odstoupení ministra kvůli podezření“ je pro nás jednou velkou neznámou. Vždyť i malé dítě přece ví, že ministři nerezignují - a když se skandál provalí, jen si arogantně odfrknou, že si ti novinářští krvežízniví bastardi jen vymýšlejí.

A ovlivní tento skandál volby? Můžeme se o tom klidně bavit, ale nic to nezmění na tom, že si volič stejně vybere přibližně den před hlasováním - a hlavně podle poslední reklamy, která na něho vyskočí.