Hlavní obsah

Politico: Soudci Nejvyššího soudu v USA jsou pro zrušení práva na potrat

Foto: Profimedia.cz

V reakci na zveřejnění zprávy se před budovou Nejvyššího soudu ve Washingtonu začali scházet protestující.

Reklama

3. 5. 7:58

Většina soudců Nejvyššího soudu USA se vyslovila proti legálnosti potratů po celé zemi. Tvrdí to uniklá zpráva, kterou zveřejnil server Politico.

Článek

Soudci Nejvyššího soudu USA podle uniklého návrhu většinového stanoviska hlasovali pro zrušení precedenčního rozsudku v kauze Roeová versus Wade, kterým byly zlegalizovány potraty v celých Spojených státech. Uvedl to dnes server Politico. Agenturám Reuters a AP se pravost návrhu stanoviska zatím nepodařilo ověřit. Nejvyšší soud a Bílý dům odmítly věc komentovat.

„Roeová se od začátku ohromně mýlila. Její odůvodnění bylo výjimečně slabé a mělo škodlivé důsledky. A tím, že nepřineslo národní urovnání ohledně potratů, Roe a Casey rozdmýchali debatu a prohloubili rozpory,“ napsal podle serveru Politico soudce Samuel Alito v návrhu stanoviska z 10. února. Čtyři další republikány jmenovaní soudci – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh a Amy Coneyová Barrettová – podle webu Politico hlasovali s Alitem.

„Je možné, že od té doby (10. února) došlo k nějakým změnám,“ řekl stanici MSNBC reportér a spoluautor článku Josh Gerstein.

Návrh většinového stanoviska připravuje jeden ze soudců po úvodním hlasování, kterému předcházejí ústní argumenty. Někdy se stává, že mezi úvodním hlasováním a zveřejněním rozhodnutí některý ze soudců změní názor. Rozhodnutí je konečné pouze poté, co jej soud oficiálně zveřejní.

Pokud by se informace, které přinesl Politico, ukázaly být přesné, šlo by podle právníka Neala Katyala o první významný únik informací z amerického Nejvyššího soudu v historii.

Nejvyšší soud, v němž mají konzervativní soudci převahu šesti ku třem, si v prosinci vyslechl ústní argumenty, které se týkají snahy státu Mississippi oživit zákaz potratů od 15. týdne těhotenství. Republikány podporovanou novelu předtím zablokovaly soudy nižší instance. Podle Politica se únorový návrh stanoviska Nejvyššího soudu zřejmě týká tohoto případu.

Precedenční rozsudek Roeová versus Wade z roku 1973 uznal, že právo na soukromí plynoucí z ústavy Spojených států chrání možnost ženy ukončit těhotenství. Soud v tomto rozhodnutí, stejně jako u dalšího případu v roce 1992, uvedl, že jednotlivé státy nesmějí zakázat provádění potratů ve fázi těhotenství, kdy plod ještě není schopen přežít mimo dělohu. Ve druhém případu soud zároveň zakázal zákony, které nepřiměřeně komplikují přístup k potratům.

Guvernérka státu New York Kathy Hochulová se v reakci na zprávu webu Politico nechala slyšet, že New York bude vždy garantovat právo na interrupci. Po zveřejnění zprávy se také před budovou Nejvyššího soudu ve Washingtonu začali scházet protestující s transparenty „Moje tělo, moje volba“ či „Práva žen jsou lidská práva“.

Server Politico uvádí, že získal kopii návrhu od osoby, která je obeznámená s kauzou potratů v americkém státě Mississippi, informuje britský server The Guardian.

Sdílejte článek

Reklama

Doporučované