Článek
Nejvyšší správní soud vyřídil všechny volební stížnosti, žádné nevyhověl. Výsledek sněmovních voleb, které vyhrálo hnutí ANO před koalicí Spolu, je tak definitivně potvrzený. Soud ale poukázal na vážné pochybení komise v okrsku 28 v Blansku, která špatně spočítala hlasy. Ubrala hlavně Pirátům, přidala hnutí ANO. Rozdělení mandátů to neovlivnilo, soud proto nezasáhl, ale podá trestní oznámení kvůli maření přípravy a průběhu voleb. Jednotlivá rozhodnutí jsou dostupná na úřední desce.
Piráti mají po přepočtu v Blansku o 20 hlasů více, ANO o 21 méně, STAN o dva více, SPD o jeden více. Podle soudu jde o typově velmi závažné pochybení, které nepůsobí jako početní omyl. „Rozsah pochybení soud vede k závěru, že se nemuselo jednat o pouhou nepozornost,“ uvedl člen volebního senátu Petr Mikeš.
Celkem soud obdržel 53 stížností, některé ovšem před lhůtou a po lhůtě, proto se jimi nezabýval, stejně jako těmi, které měly nějaké vady a pisatelé je ani po výzvě neodstranili. Věcně tedy soud rozhodoval o 19 stížnostech. „Ani v jednom případě jsme nedospěli k závěru, že by stížnosti byly natolik důvodné, aby vedly k vyslovení neplatnosti volby některého z kandidátů na poslance,“ řekl předseda volebního senátu Vojtěch Šimíček.
Dodal, že volební senát neshledal žádné systémové pochybení. Zjištěné vady označil za individuální excesy. Počet stížností, kterými se soud věcně zabýval, nepovažuje za příliš vysoký. Přikládat to lze podle něj i tomu, že volební výsledek nebyl těsný. Zdůraznil také, že rozhodující volební aktéři hned po volbách výsledek akceptovali. „Je to velmi důležité,“ míní Šimíček.
Soud se zabýval i volebním systémem a aplikací volebního zákona, a to na základě stížnosti voliče z Jihomoravského kraje. Autor stížnosti nesouhlasil s tím, že v jeho kraji byl zvolen kandidát STAN Jakub Krainer. Domníval se, že místo něj se měl do Sněmovny dostat Petr Kulhánek, který kandidoval za stejné hnutí, ale v Karlovarském kraji. Volič zpochybnil způsob, jak se v závěrečné fázi druhého skrutinia rozdělují zbylé mandáty mezi jednotlivé volební kraje. Soud ale návrh zamítl. S vlastní stížností neuspěl ani Kulhánek sám, jeho stížnost soud odmítl.
V minulých týdnech soud přepočítával také například preferenční hlasy pro kandidáty SPD v části Pardubického kraje. Kandidát Milan Chaloupecký měl získat o dva kroužky více. Výsledek to neovlivnilo, poslanecký mandát tak zůstal krajskému lídrovi SPD Janu Hrnčířovi. Na základě stížnosti od voličky soud zkontroloval také hlasy odevzdané pro hnutí ANO v Šanově na Znojemsku, chybu nezjistil.
Důvodem k zásahu soudu se nestaly ani výpadky aplikace eDoklady o volebním víkendu. Na výsledek měly nejspíš jen zanedbatelný vliv. Soud ale vyjádřil podiv nad nedostatečnou přípravou systému na volby.
Soud se zabýval rovněž kampaní SPD. Zobrazování migrantů přirovnal k tomu, jak vykreslovala příslušníky jiných ras a společenských tříd nacistická a komunistická propaganda. Stížnost voličky ze Středočeského kraje přesto zamítl. Nepodařilo se prokázat hrubé ovlivnění výsledku voleb, což je podmínka případného zásahu soudu.
Další neúspěšné stížnosti se týkaly například takzvaných skrytých koalic nebo nerovnoměrného přístupu do médií.
