45 tisíc je přiměřená satisfakce, řekl soud třináct let neprávem trestanému

Za mříže ho poslaly nevěrohodné pachové stopy a očité svědectví ženy, která prodělala deset operací zraku a měla špatně nasazené brýle. Čtyřletý trest vězení za ozbrojenou loupež pražské banky ale nenastoupil, místo toho Michal Žerebák - v té době nastupující student vysoké školy - z Česka uprchl a třináct let se skrýval v zahraničí.

V Německu a především ve Švýcarsku, kde nyní žije, po celou dobu shromažďoval důkazy, na jejichž základě v roce 2023 Obvodní soud pro Prahu 3 muže viny zprostil. A z jeho případu se stal justiční omyl.

Žerebákův případ Seznam Zprávy detailně popsaly v rozsáhlém textu v květnu.

Ani dnes, 17 let od přepadení banky, pro Žerebáka soudní pře nekončí. Po osvobození po ministerstvu spravedlnosti požadoval finanční náhradu za životní újmu. Instituce mu přiřkla 45 tisíc - stejně jako následně i Obvodní soud pro Prahu 2.

Stejnou částku pro muže považuje nyní za přiměřenou i Městský soud v Praze, ke kterému se Žerebák odvolal. Po státu požadoval 950 tisíc korun.

„Soud prvního stupně dospěl k závěru, podle nás zcela správnému, že přiměřeným zadostiučiněním je právě částka 45 tisíc korun,“ odůvodnila ve středu soudkyně senátu Zuzana Sváčková zamítnutí Žerebákovy žaloby na Ministerstvo spravedlnosti. Odvolací jednání netrvalo ani půl hodiny.

Soudkyně rovněž argumentovala, že Žerebák byl odsouzený nejen za bankovní loupež, ale i za osamocená přepadení. „Pouze jeden z těchto útoků byl shledán jako nezákonně vedený,“ podotkla Sváčková.

Za předešlé loupeže by ovšem Žerebák velmi pravděpodobně k odnětí svobody odsouzen nebyl - ke všem skutkům se přiznal, obětem se omluvil a splácel náhradu škody. Poté, co bylo v roce 2023 prokázáno, že pražskou banku nepřepadl, mu navíc soud zbytek trestu proměnil na podmínku.

Oba soudy, jak obvodní, tak městský, navíc k určení peněžní újmy použily srovnání s jinými - podle nich obdobnými - případy. Žádný z nich, přestože se loupeží týkaly, neobsahoval tak mimořádné okolnosti jako Žerebákova kauza.

Neprávem odsouzení se léta neskrývali před nespravedlností a přitom na vlastní náklady neopatřovali důkazy svědčící o jejich nevině. V tomto případě šlo o znalecké posudky, v nichž zahraniční experti rozborem videonahrávky přepadení dosvědčili, že Žerebák nemůže a nikdy nemohl být pachatelem zmíněné loupeže.

Žerebákův obhájce Pavel Kohút podotkl, že ke srovnávacím případům nelze přihlížet. Zdůraznil, že jeho klient uprchl kvůli tomu, aby nenastoupil nezákonný trest a vyhnul se nespravedlnosti.

„Nebýt nezákonného rozhodnutí a odsouzení, žalobce by neměl žádný důvod utéct do zahraničí a důkazy si shánět tam. Jeho rozhodnutí nebylo svobodné. V podstatě musel suplovat činnost policie a sám zařídit, aby nespravedlnost byla zhojena,“ řekl redakci Kohút s tím, že se s rozsudkem neztotožňuje.

Obhájce upozornil i na zásadní selhání v oblasti pachových stop, které v tomto případě mylně ukázaly na Žerebáka. „Jedná se o zásadní systémové pochybení,“ dodal Kohút. Obhájce naráží na to, že pachové stopy jsou podle českých i zahraničních expertů silně nespolehlivé.

Ministerstvo spravedlnosti stejně jako soudy navíc nadále tvrdí, že mezi Žerebákovým útěkem a jeho nespravedlivým odsouzením není „příčinná souvislost“. Ministerstvo spravedlnosti prohlásilo, že v případě Žerebákova útěku se jednalo o „životní styl“. Soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Lukáš Kučera zase letos v dubnu řekl, že muž měl v roce 2010, kdy byl odsouzen, nastoupit „zákonný“ trest. „Ale to neudělal,“ podotkl soudce.

Žerebákovi tak stát za životní újmu, tedy prokázané dopady do „osobnostní sféry“, zaplatí necelých padesát tisíc korun. Za neoprávněné stíhání a vazbu mu již Ministerstvo spravedlnosti vyplatilo čtvrt milionu.

Po neúspěšném odvolání musí navíc Žerebák zaplatit náhradu za soudní řízení - 900 korun.

„Čekal jsem, že vlastní chybu neuznají. Stejně by mi to ale nenahradilo těch třináct let. Jsem ale připravený jít dál,“ řekl redakci Žerebák, jenž uvažuje o dovolání k Nejvyššímu soudu.