Článek
Elitní brněnští právníci, včetně obhájce mocných Kárima Titze známého z bitcoinové kauzy, a někdejší důležité tváře brněnské politiky se znovu sešli na jednom místě. Krajský soud v Brně po více než třech letech ve středu znovu začal projednávat korupční kauzu Stoka, v níž vyšetřovatelé rozkryli systematickou korupci a ovlivňování veřejných zakázek v Brně. Odvolací Vrchní soud v Olomouci rozsudky zrušil kvůli „zásadním pochybením“.
Jedenáct obžalovaných uzavřelo se státním zástupcem Petrem Šeredou dohody o vině a trestu. Nyní žádají o schválení soudu. Týká se to rovněž hlavního aktéra a bývalého místostarosty Brna-střed Jiřího Švachuly, který byl podle nepravomocného rozsudku hlavou organizované skupiny, která ve městě manipulovala velké stavební zakázky na opravy městských domů a dalších veřejných staveb.
„Bylo uzavřeno celkem 11 dohod o vině a trestu z celkem 13 obžalovaných. Všechny dohody jsou v kontextu celé podané obžaloby, s výjimkou pana Švachuly a Jiřího Hose, kde bylo několik skutků, u nichž nedošlo k zahájení trestního stíhání. Je to ale menší část celého žalovaného skutku,“ řekl státní zástupce. Navrhl, aby se u těchto skutků rozhodovalo mimo společné řízení.
Mírnější tresty?
Detaily výše trestů a dohod specifikovat zatím nechtěl. „Počkejme si na jednotlivé návrhy, které budu činit soudu. Tresty byly s různými obžalovanými dohodnuty různým způsobem, ale dá se říct, že jsou v kontextu původního zrušeného rozsudku, jen o něco zmírněné vzhledem k tomu, že uplynula dlouhá doba,“ dodal.
Například Švachula byl nepravomocně odsouzen na 9,5 roku vězení.
Všechny dohody podléhají schválení soudem. V případu čelí obžalobě 11 lidí a dvě stavební firmy. Soud je původně odsoudil, odvolací olomoucký soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil do Brna. Státní zástupce ve středu soudu navrhl, aby dohody schválil.
Soudkyně Jaroslava Bartošová poté procesně rozhodla, že společné řízení rozdělí do případů jednotlivých obžalovaných. Návrh dohody o vině a trestu v případě Švachuly soud projedná ve čtvrtek dopoledne.
Dohodu o vině a trestu neuzavřeli jen dva obžalovaní, podnikatel Ivan Trunečka a Petr Kalášek. Oba vinu od začátku odmítali a soud je původně viny v plném rozsahu zprostil.
Švachula odmítl vypovídat
Švachula, který byl jako hlava organizované supiny nepravomocně odsouzen k 9,5 roku vězení za ovlivňování veřejných stavebních zakázek, dorazil k soudu v roušce kryjící ústa. Ve středu odkázal na svůj zdravotní stav a kromě krátkého vyjádření nechtěl reagovat na dotazy soudkyně. „S ohledem na tuto skutečnost nebudu a nechci u hlavního líčení vypovídat,“ řekl. Doplnil, že po propuštění z vazby se zdržoval v místě bydliště, nyní má ve střídavé péči syna a stará se o 82letého nevidomého otce.
Z pokračování hlavního líčení se na začátku hned omluvil také další klíčový aktér – podnikatel Saman El-Talabani. „Ze zdravotních důvodů nejsem schopen výslechu,“ řekl s tím, že je ochoten vypovídat po uzdravení.
Rozsudky Krajského soudu v Brně v kauze Stoka
Jiří Švachula – bývalý vlivný politik ANO, exmístostarosta Brna-střed. Podle obžaloby vedl organizovanou skupinu, ovlivnil stovky stavebních zakázek a rozděloval úplatky mezi komplice. Měli takto získat 47 milionů korun. Vinu u soudu popřel.
Rozsudek: 9,5 roku, propadnutí části majetku
Navržený trest státním zástupcem: 14 let, propadnutí majetku zajištěného policií
Saman El-Talabani – brněnský podnikatel iráckého původu. Klíčový svědek, usiluje o status spolupracujícího obviněného. Odsouzen v jiné kauze obřích daňových úniků, policii na Stoku navedl. Měl vazby na politiky, podle obžaloby vybíral úplatky na Brně-střed i v městských částech.
Odvolací vrchní soud rozsudky zrušil kvůli „zásadním pochybením“ a vybídl brněnskou soudkyni Jaroslavu Bartošovou, aby zásadě změnila pohled na tento případ. „Je zjevné, že bude nutná zásadní úprava náhledu na celou strukturu projednávané trestné činnosti oproti podané obžalobě. Následně bude nutno nově hodnotit provedené důkazy v celém rozsahu napadaného rozhodnutí,“ napsal soudce Vladimír Hendrych do usnesení.
Bartošová na usnesení odvolacího soudu hned na začátku středečního líčení reagovala. Popsala, že v mimořádně komplikované problematice, paralelně s projednáváním kauzy Stoka, rozhodoval také Nejvyšší soud. Řešil například souběh trestných činů. A soudkyně odkazovala na složitou právní problematiku. „Lakonicky řečeno: Zásadní právní pochybení zdejšího soudu spočívá v tom, že nemohl předvídat, jak v řádu dvou až dvou a půl roku Nejvyšší soud rozhodne,“ řekla mimo jiné.
Krajský soud jednání nařídil na 3. až. 5. prosince. Řízení u soudu začalo v březnu 2020, první hlavní líčení se uskutečnilo v září téhož roku. Rozhodnutí soud vyhlásil v květnu 2022. Odvolali se proti němu jak obžalovaní, tak žalobce, který pro některé obžalované žádal přísnější tresty. Vrchní soud rozsudek zrušil v listopadu 2024. Podle odůvodnění proces trpěl závažnými vadami, kvůli nimž rozsudek nemohl obstát, kdy například soud rozhodoval o skutku, pro který ani nebyla podána obžaloba.
