Ještě jednou a pořádně. Soud vrátil rozsudek v případu zbitých Ukrajinek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ještě jednou, znovu a pořádně. A to s rekonstrukcí. Tak by se dal shrnout verdikt Krajského soudu v Plzni, který zrušil rozhodnutí okresního soudu a vrátil případ předloňského napadení dvou Ukrajinek na pouti v Plasech k novému projednání.

Provozovatel pouťových atrakcí Zdeněk Holzknecht byl prvoinstančně odsouzen za výtržnictví a dostal půlroční podmínku se zkušební lhůtou 18 měsíců. Všechny tři strany – poškozené Ukrajinky, odsouzený i státní zástupkyně – se proti rozsudku odvolaly. A uspěly.

Seznam Zprávy mají k dispozici usnesení krajského soudu. To je vůči práci Okresního soudu Plzeň-sever poněkud kritické.

„Dokazování zatím není úplné a bude nezbytné jej doplnit, a to zejména provedením rekonstrukce na místě činu za účasti obžalovaného, obou poškozených a svědků,“ píše se v usnesení. Krajský soud má za to, že z fotodokumentace a náčrtku není patrné, jak situace na místě činu v době incidentu probíhala. Právě rekonstrukci celého případu považují krajští soudci za zásadní důkaz, který neměli ti okresní opomenout.

„Všichni účastníci rekonstrukce by měli v jejím rámci dostat prostor pro popis svojí verze,“ konstatuje odvolací senát.

Soudci se pak detailně věnují tomu, jak by rekonstrukce činu měla vypadat. Pomocí figurantů, plachet, kulis a dalších předmětů co nejvěrněji přiblížit tehdejší rozmístění stánků a atrakcí. Včetně umístění kočárku a přítomných dětí. V případě, že stromy vyrostly, doporučují soudci uřezat spodní větve. Obžalovaný by se měl dostavit se stejným autem i návěsem jako v době útoku. Nebude-li k dispozici, vyzývají k opatření typově i rozměrově podobného vozidla. Vše je třeba zaznamenat na kameru. V textu opakovaně zní apel na zjištění a ověření „výhledových možností“ aktérů.

Pro připomenutí. Incident se odehrál 13. srpna 2023 večer na končící pouti v Plasech. Zdeněk Holzknecht jel s autem složit atrakce, dvě ukrajinské ženy s dětmi sedící u bruslařské dráhy mu ale podle jeho slov překážely. V tento moment se výpovědi aktérů liší.

„Obviněný vystoupil z vozidla a poté, co zjistil, že jsou to Ukrajinky, křičel na ně ukrajinský svině, ukrajinský k*rvy, ukrajinské štětky, vypadněte. Následně přišel k poškozeným a bezdůvodně nejméně třikrát udeřil otevřenou dlaní do obličeje mladší z nich, dále ji chytil za vlasy a tahal ji za ně, až jí vytrhl chomáč. Žena upadla na trávník a zůstala bezvládně ležet,“ zaznělo v obžalobě během soudního stání v červnu 2024.

Naproti tomu Zdeněk Holzknecht u soudu tvrdil, že tak tvrdé vulgarity nepoužil a jakýchkoliv úderů proti ženám se nedopustil.

„Já jsem vyšel z auta, řekl jim, že potřebuju projet. Ony na mě křičely. Vůbec nevím co. Podle intonace to byly nadávky. Také jsem prohodil nějakou nadávku: ‚Blbý Ukrajinky, běžte na stranu‘,“ uvedl u soudu. Verbální konflikt přerostl ve šťouchání, kdy mu prý starší ze žen vlezla do auta. Holzknecht si to vyhodnotil tak, že mu s ním chtěla odjet a vozidlo ukrást.

„Tak jsem se ji snažil z auta vytáhnout. V tom do toho přišly tři až čtyři osoby. Já je neznám, asi pracovníci od atrakcí. Jeden z nich vlezl do auta, vytrhl jí ty klíče z ruky a ty mi odnesl. Ta mladší paní mi dávala pěstí zezadu do krku,“ uvedl u soudu. Proč zůstala po incidentu mladší z Ukrajinek ležet v bezvědomí na zemi, to prý neví.

Krajský soud po okresním dále požaduje, aby lépe vyhodnotil a podložil rozdílné výpovědi jednotlivých aktérů. Za nejasný považuje například už začátek sporu.

„Obžalovaný se hájí tím, že nemohl projet místem, kde se nacházely poškozené. Poškozené naopak tvrdí, že mu nepřekážely. Uvedené verze je třeba prověřit,“ stojí v usnesení.

Krajský soud se pozastavuje také nad hodnocením věrohodnosti napadených žen, které byly pod vlivem alkoholu.

„Krajský soud stejně jako okresní soud shledává pochybnosti o specifické věrohodnosti obou vyslýchaných svědkyň. Tím samým ovšem není řečeno, že by jejich výpovědi nemohly být jedním z podkladů pro skutkové závěry okresního soudu,“ upozorňuje v usnesení předsedkyně soudního senátu Simona Kuboušková.

Nedostatečně zodpovězená jí přijde i otázka, zdali byl, či nikoliv konflikt vyvolán kvůli národnosti obou žen. Poukazuje na fakt, že Zdeněk Holzknecht se sám u soudu přiznal, že ženám nadával s přívlastkem ukrajinský.

„Bude na okresním soudu, aby se znovu touto otázkou zabýval, reagoval na obhajobu obžalovaného i na námitky státní zástupkyně i obou poškozených,“ stojí v usnesení.

Aktuálně se jedná o takzvaně obživlou věc po zrušení konečného rozhodnutí. Další jednání okresního soudu zatím nebylo zveřejněno.