„Raději to odložím.“ Proč rozsudek nad Cimickým zatím nepadne

„Raději to odložím o dva měsíce, než aby byl rozsudek později napaden z procedurálních důvodů,“ sdělil předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák, proč navzdory avízu s verdiktem nad Janem Cimickým ještě počká.

Cimického advokát zpochybňuje věrohodnosti ženy evidované pod číslem 34, a proto se soudce rozhodl nechat vypracovat znalecké posudky z odvětví psychiatrie a klinické psychologie, aby posoudily její věrohodnost.

„Znalecké posudky odevzdaly soudní znalkyně ve středu, respektive v sobotu. Obratem jsem je v pondělí, tedy včera, rozeslal všem stranám, leč obhájce požádal, nebo respektive namítal, že s touto zdravotnickou dokumentací se nemohl dostatečně seznámit,“ vysvětlil v soudní síni Petr Novák. Námitku Cimického advokáta prý pečlivě celý večer i noc zvažoval.

Znalkyně potvrdily pravdivost slov poškozené. Jenže zároveň poznamenaly, že teprve v sobotu obdržely zdravotnickou dokumentaci od jedné z ošetřujících lékařek poškozené. Tyto podklady sice jejich názor nezměnily, ale dokumenty neviděl dosud soud, ani státní zástupkyně a hlavně Cimického obhájce Miroslav Kučerka.

„Na jedné straně jsem bral v úvahu časový plán, kdy jsme sdělili sdělovacím prostředkům, že by dnes mohl být vyhlášen rozsudek, na druhé straně jsem bral v úvahu zájem na vyhlášení rozsudku, který by nemohl být napaden z procedurálních důvodů,“ popsal své myšlenkové pochody.

Nakonec se Petr Novák rozhodl, že je prý lepší vydržet dva měsíce než riskovat zrušení rozsudku pro procedurální nedostatky. „Hlavní líčení se za účelem doplnění dokazování tedy odročuje na 10. března,“ ukončil po deseti minutách jednání Petr Novák.

Psychiatr Jan Cimický je obžalován ze čtyř znásilnění a desítek případů vydírání. Původní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ho měl poslat do vězení na pět let. Odvolací senát ale vyhověl obhájci a uznal, že je rozsudek formálně nepřehledný a zmatečný.

Obvodní soud tak kauzu začal znovu řešit loni v září. Sedmasedmdesátiletý psychiatr, který svou vinu dlouhodobě odmítá, nedorazil ani na jedno jednání. Stejně tak před soudem už znovu nevystoupily oběti.

Státní zástupkyně navrhla v závěrečné řeči pro Cimického pět let vězení. Protože se Cimický podle žalobkyně dopouštěl v souvislosti s výkonem lékařské profese, žádá pro něj i desetiletý zákaz činnosti. Návrh státní zástupkyně je stejný jako při prvním hlavním líčení, kdy soud Cimického nepravomocně uznal vinným.

„Domnívám se, že dalšími hlavními líčeními byla jednoznačně prokázána vina obžalovaného tak, jak byla podána v obžalobě,“ řekla žalobkyně Martina Adámková. Odkázala na svou závěrečnou řeč z listopadu 2024, kdy mimo jiné uvedla, že lékař v trestním řízení neprojevil žádnou sebereflexi.

Cimický, který se zúčastnil pouze prvního hlavního líčení v roce 2024, vinu dlouhodobě popírá. Jeho obhájce v pondělí odkázal na písemné vyhotovení závěrečné řeči, aby nebylo nutné z přednesu vylučovat veřejnost. Poukázal na to, že podle něj není možné dokazování ukončit, protože nebyl seznámen se všemi dokumenty ze spisu, a na možné promlčení většiny nároků poškozených žen na náhradu škody. Cimického navrhl obžaloby zprostit.

Jeden z nejsledovanějších případů odstartovala v říjnu 2021 herečka a zpěvačka Jana Fabiánová. Zveřejnila status na sociální síti, kde známého psychiatra obvinila ze sexuálního napadení. Následně se začaly přidávat další a další ženy. Například moderátorka České televize Martina Vrbová Hynková, kterou prý před 21 lety při přípravě televizního pořadu povalil na sedačku a začal ji osahávat a líbat.

Případem se začala zabývat policie a v červnu 2023 Jana Cimického obžalovala z 35 případů vydírání a čtyř znásilnění. Těch se měl dopustit v letech 1979 až 2019. Žalobkyně Martina Adámková tvrdí, že Cimického oběti byly pacientky Psychiatrické nemocnice Bohnice a později také centra duševního zdraví Modrá laguna. Šlo rovněž o jeho studentky, leckdy mladší 18 let, nebo ženy, které ho navštívily v ordinaci z pracovních důvodů nebo které s ním vystupovaly na literárním festivalu.

Případ se před dvěma lety v lednu dostal k Obvodnímu soudu pro Prahu 8 a během mnoha soudních jednání byly vyslechnuty desítky obětí a svědků. Většinou vypovídali za zavřenými dveřmi. Obžaloba popsala jeden z prvních případů z roku 1978.

„Poškozenou, které v té době bylo 16 let a která byla převezena z nemocnice Bulovka do psychiatrické léčebny Bohnice z důvodu neúspěšného pokusu o sebevraždu, po vyřízení administrativních záležitostí odvedl do své kanceláře, kde ji nejprve začal poslouchat fonendoskopem, a to tak, že ji svlečenou do půl těla osahával na prsou a v rozkroku, což ji šokovalo,“ popsala žalobkyně Martina Adámková.

Cimický se podle obžaloby v mnoha případech pokoušel zneužít pacientky, které léčil akupunkturou, tedy jim zapíchl jehličky do těla. Ženy popsaly, že se kvůli tomu mohly jen obtížně bránit. Poté je začal osahávat, líbat a v některých případech i sexuálně zneužívat.

„Pokoušel se o pohlavní styk s odůvodněním, že panenství je jen dívky, která si ho zaslouží. To se mu nepodařilo, neboť mu různě uhýbala a při tom opakovala, že nechce. Nakonec se uspokojil sám rukou. Dotyčná se mnoho let s událostí nikomu nesvěřila, mimo jiné ztratila zcela důvěru v psychologii a psychiatrii, snažila se na to zapomenout,“ popsala obžaloba další z případů.

Oběti opakovaně mluvily o tom, že nedokázaly vzdorovat autoritě lékaře. Řada z nich ztratila důvěru v psychiatry a některé se kvůli tomu neléčily se svými problémy. Některé pacientky popsaly, že byly utlumené v důsledku použití léků. Cimický jim podle obžaloby ordinoval například Xanax. „Nebránila se i proto, že byla pod vlivem léků,“ psalo se doslova v obžalobě.

Jan Cimický se u soudu objevil pouze jednou u prvního jednání a vinu odmítl.

„Musím zcela odmítnout, že bych se kdy dopustil znásilnění nebo jakéhokoli sexuálního násilí či nátlaku. Stále přemýšlím nad tím, zda je možné, aby si některá z mých pacientek mohla vyložit mé jednání špatně,“ uvedl ve své obhajobě, kterou přečetl z papíru.

„Mé jednání bylo vždy vedeno pouze a jedině s úmyslem a cílem léčit pacienta, a pokud to bylo pochopeno některou pacientkou jinak, tak se za to hluboce omlouvám a chápu to jako profesní selhání,“ dodal.

Soudce obvodního soudu Petr Novák si během projednávání kauzy předvolal řadu jeho kolegů a podřízených. Například bývalé lékařky a zdravotní sestry z centra duševního zdraví Modrá laguna, které Jan Cimický vedl, sdělily, že o žádném obtěžování neslyšely ani se jim pacientky s ničím podobným nesvěřily.

„Za celých deset let jsem nic takového nerozpoznala nebo nezachytila, ani vůči mně, ani vůči pacientkám,“ popsala zdravotní sestra Štěpánka Galová.

„Myslím si, že se to nemohlo stát, tam je vždy takový mumraj,“ vypověděla psycholožka, bývalá profesionální tenistka Helena Suková.

Jinou zkušenost nastínil bývalý ředitel Psychiatrické nemocnice Bohnice Zdeněk Bašný. Uvedl, že Cimický „byl odejit“ z léčebny právě kvůli obtěžování pacientek. Jeho chování bylo v rozporu s lékařskými postupy. „Popisovaly nějaká osahávání, přesně si to nevybavuji,“ uvedl u soudu Bašný.

Svědectví dodala významná sexuoložka Hana Fifková, ke které část žen po obtěžování či napadení Cimickým docházela. Ženy podle ní popisovaly různé typy napadení, od francouzských polibků přes osahávání na intimních partiích až po nucení k manuální stimulaci lékařova penisu. Oběti podle ní věc hlásit nechtěly, a to buď kvůli pocitu viny, že se nedokázaly ubránit, nebo proto, že Cimický byl významný lékař a obávaly se, že jim nikdo nebude věřit.

Obvodní soud pro Prahu 8 si nechal vypracovat dva posudky od znalců z oboru psychologie a psychiatrie.

„Tím dominantním rysem je, že pan doktor je poměrně málo empatický,“ zhodnotil znalec v oboru psychologie Pavel Král. Podle jeho zkoumání Jan Cimický netrpí duševní poruchou, má ale různá osobnostní specifika –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ zmíněnou sníženou empatii, klade důraz na vlastní význam či výjimečnost. Pokud by byla pravda to, co je mu kladeno za vinu, tak by to dávalo z hlediska psychologického a psychiatrického smysl,“ uvedl u soudu.

K podobnému závěru došel i znalec z oboru psychiatrie Jakub Šimek. U soudu uvedl, že Cimický má narcistní poruchu osobnosti, kdy prosazuje své cíle na úkor ostatních.

„U pana obžalovaného je zřejmé jisté zaujetí mocí, patrné prosazování vlastních zájmů a přístupů, tendence nabízet přijatelné vysvětlení pro chování, které ho přivádí do konfliktu se společností, a vztahy nepopisuje jako citově hluboké,“ uvedl.

Před soudem vypovídali také novináři, kteří se s Janem Cimickým během své práce setkali. Například bývalá redaktorka časopisu Spy, která o jeho chování k pacientkám napsala článek už v roce 1998. Mluvila se ženami, které se jí s obtěžováním svěřily. Řekla, že kvůli článku jí dva muži vyhrožovali, ať „nechá pana doktora na pokoji“.

Soud vyslechl i bývalého novináře TV Nova, který chtěl o Cimickém natočit reportáž. I on mluvil s několika ženami, které mu řekly, že je známý psychiatr obtěžoval. Do ordinace proto poslal figurantky se skrytou kamerou, jedné z nich psychiatr kladl sexuální otázky nebo jí měl aplikovat akupunkturní jehly do blízkosti intimních míst. Cimický se ale podle něj o reportáži dozvěděl a figurantce řekl, ať si najde jiného doktora. Jednu z nahrávek předal svědek podle svých slov policii jako důkaz, co se stalo se zbylými nahrávkami, ale neví.

Některé z dívek měly podle obžaloby dlouhodobé následky a podle svých právníků dosud cítí úzkosti nebo se sebeobviňují. Po Cimickém většina požadovala náhradu újmy v částkách od 80 000 do půl milionu korun. Dohromady téměř šest milionů korun.