Temná postava fotbalu znovu na scéně. Miliony od Krejčíře, korupce a vliv

Ve fotbalovém prostředí získal rozhodčí Lubomír Puček přezdívku Bezbolestná vrtačka. Měl pověst muže, který na hřišti dovede zařídit cokoliv, navíc způsobem, že si toho málokdo všimne.

Osm let figuroval na mezinárodní listině FIFA, pětkrát se stal nejlepším sudím Česka. Dnešním pohledem je jeho éra z let 1990–2004 temná, plná menších i větších kauz, stejně jako zvláštních kontaktů.

Puček neztratil vliv ani potom. Slavia si ho najala v roce 2005 jako manažera, později se stal poradcem. Baník Ostrava ho v roce 2016 představil v roli sportovního manažera.

Ve fotbalovém zákulisí se o čtyřiašedesátiletém muži ví, že měl velkou moc hlavně na severní Moravě. Podle informací serveru iSport.cz skončil nyní ve vazbě v souvislosti s obří kauzou, která vypukla ve fotbale. Přitom Puček nikde oficiálně nefiguruje a s fotbalem nemá papírově nic společného.

Dnes podniká, je jediným společníkem a stoprocentním vlastníkem v obchodní společnosti „Soccer“ se sídlem v Havířově. Předmět působnosti je docela široký: od hostinské činnosti přes provozování solárií, nákup, prodej a správu nemovitostí po reklamní činnost, marketing a mediální zastoupení.

Na podnikání si Puček kdysi půjčoval peníze od Radovana Krejčíře. „Nevěděl jsem, co dělá. Když jsem něco potřeboval, vyšel mi maximálně vstříc,“ líčil pak Puček vztahy s odsouzeným zločincem, který si nyní odpykává 35 let vězení v Jihoafrické republice.

Podle směnky, jež se našla u Krejčíře při domovní prohlídce, si bývalý rozhodčí řekl o dva miliony korun. Puček už předtím potvrdil, že si od něj půjčoval několikrát.

Pikantní bylo, že Krejčíř současně vlastnil prvoligové Drnovice a Puček v roce 2002 pískal první ligu, tedy soutěž, kde Krejčířův klub hrál.

„To není důležité,“ odvětil Puček na dotaz Hospodářských novin, čeho se půjčka týkala.

S fotbalem prý neměla nic společného: „Ne, v žádném případě. Ani jednou jsem Drnovice nepískal. To šlo mimo fotbal.“

Krejčíř pochází z Českého Těšína, takže se s Pučkem poměrně často potkával. „Jsme kamarádi, on je ze stejného regionu jako já. Rozmlouval jsem mu, aby nechodil do fotbalu, protože mu nerozumí. Nakonec mě neposlechl a dopadl, jak dopadl,“ dodal rozhodčí v rozhovoru pro Hospodářské noviny. Drnovice v roce 2002 opustily prvoligovou mapu a zkrachovaly.

Propletenec různých vazeb a vztahů naznačuje, že Puček prostředí nikdy neopustil. „Jasně, že ne. Tahle starší garda nemá nic jiného než fotbal. To, že o nich nikde nečtete a nikde neslyšíte, neznamená, že jsou pryč,“ říká bývalý rozhodčí, který si nepřál být v textu jmenován.

Puček má například hodně blízko k hlavní postavě současné kauzy – primátorovi Karviné a současně šéfovi tamního fotbalového klubu Janu Wolfovi.

Primárně jde nyní o korupci, kdy se řeší sázky na zápasy a v některých případech se mělo jednat o ovlivnění výsledků. Pučkova role v případu není známá. Nefiguruje jako člen FAČR, tudíž se k němu fotbalový svaz nijak nevyjadřoval.

Nicméně už v roce 2012 deník Sport přišel se zjištěním, že Puček má mít zásadní vliv na severomoravské rozhodčí, kteří mají být napojeni na albánský sázkařský gang.

„Řekněte mi, v čem konkrétně jedu, co konkrétně na mě kdo má, a pak vám můžu konkrétně odpovědět. Zvažuju, že učiním právní kroky a podám trestní oznámení na neznámého pachatele za šíření pomluvy,“ odvětil tehdy bývalý rozhodčí.

Soud ho za korupci v českém fotbale nikdy nepotrestal. Řešilo se několik kauz, třeba když v roce 2003 rozhodčí Václav Zejda trávil v jeho hotelu noc s prostitutkou, což byl úplatek od SFC Opava, a on o všem, podle policejních odposlechů, minimálně věděl.

V roce 2009 působil jako ředitel druholigového Hlučína, který v poháru porazil Zábřeh. Hlavní rozhodčí byl následně policií obviněn z přijetí úplatku za účelem ovlivnění výsledku ve prospěch Pučkova týmu. Podle serveru iDNES.cz za tím mohl být právě bývalý rozhodčí, což ale policie nedokázala.

Rozhodčí byl ovšem odsouzen na Slovensku za kauzu z roku 2003, kdy ovlivnil výsledek zápasu mezi Banskou Bystricou a Púchovem. Delegovaný rozhodčí Jiří Vodička tehdy od Pučka slyšel, že ho čeká 70 litrů vína. Oba u soudu následně tvrdili, že se jedná o žert.

Případ skončil až u Ústavního soudu, který v roce 2009 vynesl verdikt, že veškeré Pučkovy námitky jsou neopodstatněné a je vinen. On i rozhodčí Vodička museli zaplatit pokutu 70 tisíc.

Na konstatování, že před čtrnácti roky ovlivňoval rozhodčí na severní Moravě, aby se dalo na zápasy sázet, Puček odvětil: „To se mám kvůli tomu odstěhovat jinam? Nejsem v žádné funkci, nemám žádný vliv na nasazování zdejších rozhodčích, ani na jejich hodnocení, prostě na nic. Tak jak je mohu ovlivňovat.“

Verdikt krajského soudu v Ostravě, že se Puček před utkáním slovenské ligy dopustil korupce, mu dal poprvé razítko. Není čistý.

Ve velkém rozhovoru pro iDNES pak líčil svůj pohled, že za verdiktem stojí nepřátelé Slavie. Za vlády Tomáše Rosena totiž nastoupil do klubu jako manažer. Následně se z oficiální role v roce 2006 stáhl, ale kolem klubu se pohyboval dál.

Když se reportér Pučka v rozhovoru ještě jednou zeptal, zda chápe jeho teorii správně, že nepřátelé Slavie zařídili jeho odsouzení, odvětil: „Rozumíte tomu dobře. Byl jsem odsouzený tak rychle, jako vyletěl nahoru Gagarin.“

Následně zaujala pasáž, kde spolu řešili, zda rozhodčí někdy přijal úplatek.

Tak tedy úplně natvrdo: Vzal jste někdy úplatek? Puček: Jestli jsem vzal ve fotbale úplatek?

Ano. Puček: Musím odpovídat?

Nemůžu vás k tomu donutit. Puček: Nebudu vám říkat, jestli jsem vzal, nebo nevzal. Nejsem andílek a fungoval jsem v těžké době… A když vám řeknu, že jsem vzal, nastoupí na mě policie.

Naposledy se ve fotbalové struktuře objevil v roce 2016, kdy se stal sportovním manažerem ostravského Baníku, a právě sem se datuje i první velké veřejné spojení s Janem Wolfem, primátorem Karviné. Tehdy totiž Wolf figuroval v roli předsedy představenstva Baníku.

A takhle uváděl do role Pučka: „Pohybuje se ve fotbalovém prostředí, zná spoustu hráčů, manažerů i funkcionářů a Baník dneska potřebuje nejvíce vyjednávat o nových smlouvách, o hráčích. K tomu se ve fotbalovém prostředí musíte dobře orientovat, nejde vzít člověka z byznysu, který neměl s fotbalem nikdy nic společného.“

Na dotaz serveru iDNES, že Puček má značně problematickou pověst, Wolf tehdy odvětil: „Pokud vím, tak měl jednu aférku v roce 2004 a pak se nějak vytratil. Znám ho ale hrozně dlouho, neměli jsme žádný problém.“