Článek
Případ brutálního sexuálního násilí v Siřemi na Lounsku, v němž padly tresty několika let vězení, míří k odvolacímu Vrchnímu soudu v Praze.
Jak potvrdila Seznam Zprávám mluvčí ústeckého krajského soudu Gabriela Nedělková Pařízková, odvolání proti nepravomocnému rozsudku prvoinstančního soudu podal nejen hlavní obžalovaný Karel Novák, ale také trojice jeho kompliců.
Obžaloba v této věci odvolání nepodala, uvedla pak náměstkyně krajské státní zástupkyně Kateřina Doušová.
Všichni čtyři obžalovaní u krajského soudu prohlásili vinu. Soudce Ondřej Peřich však uvedl, že kdyby tak neučinili, mohli dostat tresty ještě přísnější. Činy hlavního obžalovaného se totiž podle něho vymykají.
Novák za opakované mučení a sexuální napadání dostal 15 let vězení. Komplicové Barbora Petržílková a Jana Petržílková byly přitom odsouzeny na 6 let, Ondřej Houška na 5,5 roku za to, že s vězněním týrané oběti pomáhali.
Důvody Novákova odvolání nejsou známy, jeho advokát Jaroslav Trkovský řekl, že se k nim vyjadřovat nemůže. „S ohledem na zákonnou povinnost mlčenlivosti nemohu případ jakkoli komentovat,“ uvedl Trkovský.
U Nováka to přitom není poprvé, co kvůli sexuálnímu násilí skončil před soudem. Jeho předchozí případ sexuálního napadení vyvolal pochybnosti o rozhodování soudu.
Už tři roky před Siřemí totiž zaútočil na dvaadvacetiletou dívku, které tvrdil, že ji pozval na casting hostesky. Podle pozdější obžaloby ji přivezl do svého domu, a když pak chtěla odejít, strhl ji na pohovku, na hlavu jí dal koženou masku psí hlavy a do pusy roubík. Dívce dal na ruce a nohy řetězy, svlékl ji do kalhotek a začal ji kopat a bít koženým opaskem. Zachránila se tím, že z domu utekla.
Lounský okresní soud ho za to sice původně poslal na tři roky do vězení, odvolací ústecký krajský soud ale trest změnil na podmínku. „Evidentně se jednalo o exces z jinak řádného způsobu života,“ zdůvodnil soudce Jiří Kroupa, proč za drsné násilí pouští sexuálního agresora podmíněně na svobodu.
V rozsudku soudce Kroupa také „ocenil“, že násilník byl v době útoku dlouhodobě zaměstnán nebo že měl podle soudce uspořádané osobní, rodinné i finanční poměry.
Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek pak kvůli tomuto případu podal stížnost pro porušení zákona a Nejvyšší soud mu dal za pravdu. Rozhodl, že odvolací soud při udělení podmínky pochybil.
Novák, pohybující se díky tomu na svobodě, spáchal další útok. Pro soudce Kroupu to skončilo bez následků. Vedení ústeckého krajského soudu rozhodlo, že na něj v této souvislosti kárnou žalobu podávat nebude.
