Článek
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ANO) ve středu na tiskové konferenci oznámil, že podal kárnou žalobu na soudkyni Sandru Kimmelovou. Ta v říjnu rozhodla o vydání malé Viktorky z pěstounské rodiny biologickému otci, který je závislý na drogách, částečně zbavený svéprávnosti, má psychické nemoci a násilnickou minulost. Muž svou dceru letos v březnu zavraždil. Z textu žaloby, kterou má ČTK k dispozici, vyplývá, že opatrovnická soudkyně jakékoliv pochybení odmítá.
„Jak jsem slíbil už v dubnu, když jsme se dozvěděli z médií o tom, že jsou velké pochybnosti o tom, za jakých okolností padlo rozhodnutí o svěření malé Viktorky do péče biologických rodičů, (…) že do konce června provedeme šetření,“ uvedl Tejc. O případu informovala zejména podcastová série Viktorka z investigativního pořadu Seznam Zpráv Ve stínu.
Ministr svůj úmysl podat kárnou žalobu zmínil již minulý týden ve speciální debatě pořadu Ve stínu s tím, že podle zjištění ministerstva došlo k závažným pochybením a zanedbáním povinnosti soudu. Jedná se o mimořádný krok, protože kárné žaloby se obvykle týkají průtahů nebo chování soudců, nikoliv samotného obsahu jejich rozhodnutí.
Tejc oznámil, že se případem bude zabývat ministerský odbor kontroly již v dubnu po zveřejnění podcastové série. Podle něj dohled odhalil mnohem hlubší problémy týkající se ochrany dětí. „Nebyly tam zjištěny všechny informace a vyhodnoceny tak, jak měly být, a proto se stalo něco, co se stát nemělo,“ řekl Tejc v debatě. Dodal, že se jedná o selhání několika institucí najednou.
Pro soudkyni, která svým rozhodnutím svěřila Viktorku z pěstounské péče do péče jejích rodičů, požaduje Tejc roční snížení platu o 30 procent. O tom, zda se provinila, rozhodne kárný senát pražského vrchního soudu. Ministr připustil, že bude zapotřebí prokázat zjevný exces v rozhodování, aby byla jeho žaloba úspěšná.
„Jsem si vědom toho, že ministři spravedlnosti nepodávají často kárné žaloby na soudce a už vůbec ne za jejich rozhodnutí. Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní,“ řekl Tejc. Shrnul, že jeho poslední dva předchůdci ve funkci zažalovali každý jednoho soudce, přičemž kárná řízení se běžně vedou pro průtahy nebo etické prohřešky.
Soudkyně Sandra Kimmelová se podle Tejce dané věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Ačkoliv nemohla předvídat tragický konec, mohla vědět, že prostředí u rodičů nebude mít na dítě dobrý vliv. Podle něj mimo jiné přehlédla, že otec byl v době jejího rozhodnutí ještě v ambulantním ochranném léčení a že přebýval v chráněném bydlení.
Kárná žaloba obsahuje i vyjádření Kimmelové, která v daném řízení vyslechla všechny jeho účastníky a provedla 15 listinných důkazů. Žena zdůraznila, že všichni včetně pěstounů se vzdali práva na odvolání. „Pokud by v řízení zazněly obavy, které pěstounka následně prezentovala v médiích, soud by se jimi nepochybně podrobně zabýval. Řízení by bylo prodlouženo tak, aby všechny skutečnosti mohly být důkladně prověřeny, a otec by byl podroben dalšímu hodnocení své způsobilosti pečovat o nezletilou,“ vzkázala.
Poukázala také na psychiatrický posudek, podle kterého byl otec při plné abstinenci schopen o dítě řádně pečovat, a to i přes svou duševní poruchu. Tento závěr podle soudkyně podpořily i další důkazy, zejména zprávy z terapií a odborných zařízení, která otec navštěvoval. Hovořily o tom, že vedl řádný život, pracoval a dlouhodobě abstinoval. „Pěstounka uváděla, že rodiče o nezletilou řádně pečují, že si dítě na jejich péči rychle zvyklo a že celý proces probíhá bez problémů,“ doplnila.
Tejc na středeční tiskové konferenci také uvedl, že již podal podnět ministrovi práce a sociálních věcí Aleši Juchelkovi (ANO), aby prověřil postup kladenského Orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD). Ten totiž doporučil soudu, aby Viktorku do rodiny vydal. Podle dostupných informací měly selhat i soudem nařízené kontroly v rodině.
Juchelka chce odstranit systémové nedostatky
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka oceňuje iniciativu ministra spravedlnosti. Podle něj je důležité, aby podobným případům bylo možné předcházet tím, že budou obdobné případy důsledně vyhodnocovány.
„Naším cílem není hledat viníky, ale odstranit systémové nedostatky, které se v podobných případech ukazují. Jen díky spolupráci všech dotčených resortů můžeme přijít s řešeními, která budou skutečně fungovat v praxi a posílí ochranu dětí,“ uvedl ministr Juchelka.
Mezi klíčová opatření podle Juchelky patří nastavení soudního dohledu nad dítětem, díky němuž by soud průběžně kontroloval bezpečnost dítěte. Dále komise doporučuje umožnit OSPOD zavést povinné testování rodičů při podezření z užívání návykových látek a psychiatrické vyšetření.
Jako další systémový nedostatek chce Juchelka s Tejcem řešit absenci obecné oznamovací povinnosti nasvědčující ohrožení dítěte. Současná právní legislativa stanovuje tuto povinnost pouze na vybrané subjekty.
Za nejdůležitější systémový krok pak považuje kompletní digitalizaci agendy OSPOD.
Ministerstvo spravedlnosti chce také provést změny občanského zákoníku a mezi klíčové zájmy dítěte výslovně zařadit jeho bezpečí. Tejc mluví také o posílení role soudních sociálních pracovníků.
Senátorka z klubu ODS a TOP 09 a právnička Hana Marvanová, která zastupuje část pozůstalé rodiny, prosazuje ještě tvrdší úpravu. Do zákona chce výslovně doplnit povinnost zohledňovat při rozhodování o rodičovské odpovědnosti domácí násilí, násilnou trestnou činnost či závažné závislosti rodičů. Podle ní soud závažně pochybil, když nezajistil a neprověřil zásadní rizika, jako například zdravotní stav Viktorčina otce. Nebýt rozhodnutí soudu, bylo by dítě ještě naživu, tvrdí Marvanová.
