Článek
Případ, v němž jsou tři podezřelí obžalováni z dovozu tří set kilogramů kokainu z Kolumbie v krabicích s banány pro obchody Lidl, se vrací na začátek.
Seznam Zprávy z justiční databáze infosoud zjistily, že odvolací senát Vrchního soudu v Praze v pondělí zrušil v této kauze osvobozující verdikt nad Albáncem Fatonem Gashim řečeným Starý Toni, bývalým manažerem Lidlu Jiřím Gabrielem a podnikatelem Petrem Hrubým. Nařídil, aby se případem znovu zabýval pražský městský soud. Vyhověl tak odvolání státní zástupkyně Ivony Horské.
„Vrchní soud v Praze zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k novému projednání a rozhodnutí. Jelikož bylo rozhodováno v neveřejném zasedání, není nyní možné sdělovat další informace. Rozhodnutí je nejprve potřeba doručit jednotlivým stranám řízení,“ uvedla mluvčí pražského vrchního soudu Kateřina Dostálová.
Advokáti obžalovaných shodně uvedli, že rozhodnutí odvolacího vrchního soudu zatím nedostali, proto se k němu nyní nemohou vyjadřovat. „K rozhodnutí Vrchního soudu v Praze se vyjádříme, až nám bude doručeno,“ řekl Seznam Zprávám advokát Petr Slepička, který zastupuje Fatona Gashiho.
A podobně se vyjádřil Gabrielův advokát Jiří Mulák. „Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze nám dosud doručeno nebylo. Z pohledu obhajoby se nic nemění, klient se necítí být vinen. V trestním spisu se nenachází žádný důkaz, který by potvrzoval verzi obžaloby,“ uvedl Mulák.
Žalobkyně původně uváděla, že kontraband s kokainem byl ukryt v krabicích s banány mířícími z Jižní Ameriky přes Hamburk na pulty českých i evropských obchodů. Avšak v závěrečné řeči u pražského městského soudu navrhla změnu právní kvalifikace a už přímo netvrdila, že obžalovaní skutečně kokain dovezli.
Soudkyně městského soudu Jarmila Pavlátová pak ve svém rozsudku obžalobu odmítla. „Tvrzení obžaloby, že bylo pašováno tři sta kilogramů kokainu, nemá oporu v žádném důkazu, tento údaj obžaloba opírá o ‚obdobné drogové kauzy‘, což je zcela nepřijatelné,“ napsala v odůvodnění rozsudku.
Žalobkyně však v odvolání proti osvobozujícímu verdiktu uvedla, že ve spise je proti obžalovaným řetězec nepřímých důkazů. A ty že soudkyně pražského městského soudu Jarmila Pavlátová nehodnotila správně.
„Hodnocení důkazů, provedené soudem prvního stupně, považuje státní zástupkyně za jednostranné, tendenční a účelové a vnitřně logicky rozporné,“ popsala Horská.
Trojice mužů vinu od počátku případu odmítá. Gabriel u soudu prohlásil, že mu obžaloba nedává smysl. Hrubý pak řekl, že o obchodování s kokainem nic neví.
Právě jméno obžalovaného Petra Hrubého bylo v minulosti spojováno také s uprchlým podnikatelem Radovanem Krejčířem – nějakou dobu s ním pobýval i na Seychelách, kde se staral o jeho ochranu.
