Článek
Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) podle zjištění Seznam Zpráv rozhodla, že v případu možného vydírání lékařů v prestižní nemocnici IKEM není třeba podávat k Nejvyššímu soudu takzvanou stížnost pro porušení zákona.
Obvinění v této kauze u ministryně napadali, že místo policie případ vyšetřovala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Tedy orgán zřízený pro odhalování trestných činů v uniformovaných složkách státu, například v policii.
Poté, co se ministryně rozhodla stížnost nepodat, se případ nadále může dál projednávat před soudem, který začal v polovině října.
Podle mluvčího ministerstva Vladimíra Řepky se návrhem obviněných zabýval příslušný odbor úřadu. A po „komplexním prostudování případu“ doporučil podnět odložit. „Nebyly proto splněny podmínky pro podání mimořádného opravného prostředku – stížnosti pro porušení zákona,“ uvedl Řepka.
V případu z IKEM byli z vydírání obžalováni bývalý ředitel nemocnice Michal Stiborek (který ale v srpnu zemřel), jeho náměstek Jiří Malý a šéf nemocničního IT odboru Petr Raška. Podle obžaloby vydírali s pomocí zfalšovaných dokumentů lékaře Jana Pirka, jinak také senátora za TOP 09, a jeho kolegu Ivana Netuku.
Soudkyně viděla chybu
Kauza připadla Obvodnímu soudu pro Prahu 4, jehož soudkyně Jana Petráková ale na jaře rozhodla, že celé vyšetřování bylo nezákonné. Odůvodnila to tak, že našla zásadní procesní vadu – právě tu, že vyšetřování vedla GIBS, a nikoli policie.
Soud rozhodl: Vyšetřování údajného vydírání v IKEM bylo v pořádku
Nadřízený Městský soud v Praze ale později určil, že bylo vše v pořádku. Podle soudu „není jakýchkoli pochyb“, že zákon umožňuje státnímu zástupci zvolit vyšetřovací orgán, který se bude případem zabývat. Žalobce navíc svůj postup – tedy ponechat kauzu GIBS – podle městského soudu řádně odůvodnil.
GIBS se zabývala případem proto, že podle prvotního trestního oznámení lékaře Netuky mohl být do vydírání zapletený někdo z příslušníků policie. Nepotvrdilo se to, avšak státní zástupce i tak nechal na případu dál pracovat GIBS, která už měla kauzu nastudovanou.
Když soudní proces kvůli vydírání v polovině října začal, bývalý náměstek IKEM a lékař Malý ve své výpovědi řekl, že vše, co obsahuje obžaloba ohledně vydírání, je lež. „Nic z toho neproběhlo a nic z toho není pravda,“ prohlásil Malý.
Hlavní důkaz: nahrávka
Podle vyšetřovatelů vznikly na lékaře Pirka například padělané dokumenty, podle nichž měl být koncovým vlastníkem podezřelé firmy dodávající do IKEM v minulosti zdravotnický materiál.
Lékař Netuka si zase tajně pořídil nahrávku, na které mu ředitel Stiborek za přítomnosti náměstka Malého říká, že „za ním stojí lidé, kteří pracují i fyzicky“. Netuka to pochopil jako hrozbu, že se mu může něco stát. Malý zase na schůzce ukazoval barevné desky a pronášel, že když se situace v IKEM neuklidní, „všechno půjde ven“.
Podle vyšetřovatelů se to celé odehrálo proto, aby Pirk s Netukou nekritizovali šéfa nemocnice Stiborka, jenž chtěl obhájit funkci ve vypsaném konkurzu.
Obžaloba také říká, že ředitel IT odboru Raška vlezl lékaři Pirkovi do mobilu a okopíroval z něj esemesku, v níž kardiochirurg Netuka píše, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek je prase (protože se Netukovi nelíbilo, že ministr spory v IKEM neřeší). Náměstek Malý pak tuhle zprávu poslal z cizího čísla Válkovi. Podle obžaloby proto, aby Netuku s Pirkem v ministrových očích očernil.
Malý u soudu řekl, že celá kauza vznikla jako útok jeho bývalého kamaráda a kolegy Netuky. „Chtěl se dostat do vedení nemocnice a řídit ji ve všech směrech. Například mít vliv na zakázky,“ uvedl Malý.
