Článek
Komentář si také můžete poslechnout v audioverzi.
Vliv člověka na současné oteplení klimatu je podle Petra Macinky „zanedbatelný“, či na „xtém místě za desetinou čárkou“. Tvrzení, že je zásadní, je podle něj „podvod a lež“.
Emise skleníkových plynů podle předsedy Motoristů totiž „nemohou soupeřit“ s dalšími vlivy jako je sluneční záření, vlivy vulkánů, aerosolů, pohybů kontinentů, změn v oběžné dráze a tak dále. Oxid uhličitý navíc dokonce už prý „svoji roli splnil“, protože jeho vliv „je logaritmický“.
Tohle všechno jsou samozřejmě nesmysly.
Vliv člověka je dominantní. Výkyvy ve slunečním záření mají na současné oteplení nejen zanedbatelný dopad, ale minimálně po většinu času z posledních dekád dokonce ochlazující účinek, sopky produkují ročně ve srovnání s člověkem jen zlomek CO2, čistě na základě periodických změn v oběžné dráze Země by se momentálně mělo ochlazovat, aerosoly změnu klimatu spíš tlumí, než způsobují a kontinenty se hýbou příliš pomalu na to, aby jejich vliv mohl soupeřit se skleníkovými plyny.
Vliv CO2 na klima sice je logaritmický, což ale určitě neznamená, že nezáleží na tom, kolik ho do atmosféry vypustíme. Znamená to, že každé zdvojnásobení jeho koncentrace se projeví nárůstem teploty o stejnou hodnotu, konkrétně asi o 3 °C. Takové zvýšení koncentrací CO2 přitom pro člověka rozhodně není nesplnitelný počin:
Takhle bychom mohli pokračovat, protože Macinka řekl nepravd ještě víc a všechny se dají stejně jednoduše vyvrátit. Neztrácejme ale čas jednotlivostmi a pojďme se radši podívat, co nám říká širší povaha těchto výroků.
Ta je totiž svým způsobem fascinující. S nepravdami či dezinformacemi se v souvislosti s klimatem můžeme setkat poměrně často, je ale udivující, jak průstřelné jsou Macinkovy argumenty.
Kdyby byl rafinovaný, mohl by vliv člověka na oteplování popírat záludnými polopravdami, nebo se popírání úplně vyhnout a třeba tvrdit, že si oteplení teď můžeme dovolit, protože ho v budoucnu díky technologickému pokroku a geoinženýrství nějak dokážeme zastavit. To totiž není zaručeně nepravdivé. Je to jen hodně nepravděpodobné.
Jinými slovy - Macinka by býval mohl bojovat proti zelené politice a zároveň by mohl o hodně méně lhát, ale vůbec se tím neobtěžuje a jde na věc tím nejnaivnějším způsobem. Jednoduše řekne, že nám vědci lžou, a pak v náhodném pořadí vyjmenuje přírodní faktory ovlivňující klima s tím, že jich je prostě až moc na to, aby je mohl člověk přetlačit. Co přesně oteplení podle něj způsobuje a jak to celé funguje, ani nezmíní. Tuto otázku mu mimochodem Seznam Zprávy pro jistotu i výslovně adresovaly, avšak odpověď jsme nedostali.
Není ostatně divu. Žádný klimaskeptik ještě s žádným vysvětlením, které by se posléze neukázalo jako falešné, nepřišel. Někteří umí brilantně využívat polopravd a dezinterpretací, ale Macinka mezi takové nepatří. Hůř než on na tom jsou snad jen ti, kdo tvrdí, že k žádnému oteplování ani nedochází. To v minulosti říkal například Macinkův mentor Václav Klaus.
Nabízí se otázka, do jaké míry předseda Motoristů svým vlastním argumentům vlastně věří. Kdyby totiž měl pravdu, znamenalo by to, že žijeme ve světě, kde se někomu povedlo zmanipulovat drtivou většinu všech vědců, vědeckých institucí a mezinárodního společenství.
Ve světě, kde lžou klimatologové, meteorologové, geologové, fyzici atmosféry, oceánografové, lže NASA, evropský vesmírný průzkum Copernicus, lhaly interní prognózy samotných ropných společností už před 40 lety. Sobě do kapsy si v něm lžou i pojišťovny a další čistě na zisk orientované byznysy, které s klimatickou změnou počítají ve svých prospektech do budoucna. A z nějakého záhadného důvodu to všem zatím tak nějak prochází a teplota se zvyšuje v souladu s předpověďmi učiněnými na základě projekcí budoucích emisí skleníkových plynů.
Macinka nám tedy neříká jen to, že nemá smysl snižovat emise skleníkových plynů. De facto říká, že náš svět je řízený globální konspirací a nemůžeme si být vlastně vůbec ničím jistí. Když například NASA lže o klimatické změně, proč by nemohla lhát o přistání na Měsíci, nebo se podílet na skrývání toho, že Země je ve skutečnosti placatá? Konspirační teorie o ploché Zemi má sice jistě nižší zastoupení příznivců mezi elitami než klimaskeptismus, ale je za ní podobná „logika“ světa řízeného skrytým vyšším zájmem jakýchsi spiklenců, kteří dokážou ovládat veškeré instituce.
Dá se předpokládat, že ani většina voličů Motoristů takovému světu nevěří. Nebylo by ale překvapující, kdyby se vzhledem k nepopularitě Green Dealu v Česku nenašli lidé ochotní zavřít oči nad tím, že někdo „tak trochu konspiruje“, když jim slíbí, že je od utahování opasků kvůli klimatické změně „osvobodí“.
Problém je však v tom, že Macinka konspiruje opravdu mocně. Těžko říct, jestli to dělá vědomě, třeba kvůli svým vazbám na fosilní či jiné lobby, nebo jestli je po letech práce v Institutu Václava Klause opravdu tak ztracený v dnešním světě. Ani jedna varianta každopádně nepředstavuje vhodnou výbavu pro někoho, kdo by měl být ministrem životního prostředí.
Nejde zdaleka jen o klima a věci s ním spojené.
Projevy tohoto problému mohou být širší a nasvědčují tomu ostatně i některé Macinkovy výroky, či přímo samotný program Motoristů. Macinka označuje ochránce přírody za „ekoteroristy“, jeho strana chce lesy využívat primárně k hospodářskému zisku, chce také ubrat s regulací pesticidů, zrušit vyhlášku proti erozi, oslabit regulace namířené k vyšší recyklaci odpadu a naopak podpořit spalovny a zrušit bezzásahovost, která má chránit ty nejcennější kouty naší přírody.
Předseda Motoristů sice navenek tvrdí, že ochrana přírody je pro něj prioritou a že ji chce jen zbavit ideologie. Ve skutečnosti ale všechno napovídá přesně opačnému scénáři - že je kvůli své vlastní ideologii či zmatenosti odhodlaný ochranu přírody podkopat, jak jen to půjde.
