Podle stranického dresu. Jak politici reagují na „Babišův fond“

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš v pondělí večer přiblížil, jak plánuje vyřešit svůj střet zájmů. Uvedl, že do 8. ledna, kdy skončí zákonná třicetidenní lhůta od jeho jmenování, vloží holding Agrofert do svěřenského fondu RSVP Trust.

Správcem fondu bude bankéř a asset manažer Wilfried Reinhard Elbs. Na něj bude dohlížet auditorka se zkušeností ze společnosti PricewaterhouseCoopers (PwC) Věra Výtvarová. Náhradního protektora bude mít pravomoc jmenovat elektor, kterým bude právník Patrik Bureš.

Podle právníka Aleše Rozehnala, kterého kontaktovaly Seznam Zprávy, se fond RSVP Trust v mnohém neliší od svěřenských fondu, do nichž Babiš holding vložil, když byl premiérem v minulosti: „Zatím to podle údajů, které k dispozici jsou, vypadá, že se v podstatě jedná o trust, který už Andrej Babiš de facto měl. Na první pohled na tom není vůbec nic nového – je to akorát trošku komplikovanější a složitější. Ale od těch trustů, které měl předtím, se to, zdá se, nijak neodlišuje.“

„Ale víc by nám k tomu řekl notářský zápis, kterým byl ten fond založen. Mám obavy, že ve fondu bude i nějaká vazba zakladatele na orgány – na svěřenského správce a na osobu, která je pověřená dohledem nad výkonnou správou svěřenského fondu,“ dodal advokát.

Původní řešení střetu zájmů oznámil Babiš začátkem prosince. Učinil tak po mnoha výzvách ze strany prezidenta Petra Pavla, který před oznámením řešení odmítal vítěze voleb jmenovat premiérem.

„Pan prezident se k ‚dostatečnosti řešení‘ vyjadřoval již několikrát,“ uvedla pro redakci zástupkyně ředitele odboru komunikace Karolína Blinková a další komentář neposkytla.

A jak Babišovy kroky hodnotí politici? Podle Babišových vládních kolegů jde o „maximum možného“, jak pro redakci například uvedl Filip Turek (Motoristé sobě).

Podle politiků nové vlády však premiér Babiš postupuje v souladu se zákonem. „Postup zvolený Andrejem Babišem dalece přesahuje požadavky platné legislativy a zcela odpovídá jeho veřejné deklaraci ve věci řešení možného budoucího střetu zájmů,“ uvedl například ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný (Motoristé sobě).

„Andrej Babiš zvolil ohledně vypořádání případného střetu zájmů formu, která jde vysoko nad rámec požadavků. Ve srovnání s tím, jak činí politici ve světě, je to nadstandard,“ souhlasil s vládními kolegy 1. místopředseda hnutí ANO a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček.

„Je to přesně podle toho, co pan premiér dříve avizoval a co zcela bezpochyby to dostatečné řešení je. To ostatně potvrdil i pan prezident. A pokud se stále najde někdo, kdo takové řešení zpochybňuje, pak je to podle mého soudu čiré pokrytectví, protože velmi pochybuji, že by většina těch lidí byla schopna tak bezprecedentního kroku a dobrovolně se vzdala firmy, kterou třetinu života budovali,“ uvedla pro redakci ministryně financí Alena Schillerová (ANO).

Opozice je však ke kroku nadále skeptická. Podle některých fond není skutečně „slepý“, jak Babiš avizoval na začátku prosince.

Jak pro redakci uvedl předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel, Babišovy kroky bude opozice nadále sledovat a kontrolovat.

„Je dobré, že premiér naplňuje to, co slíbil ve svém projevu i panu prezidentovi. Od samého začátku ale říkáme, a na tom se nic nemění, že klíčové bude, zda se skutečně nebude snažit chod holdingu jakkoli ovlivňovat.“

„To byl problém v minulosti, například v případě Mafry nebo Agrofertu v době, kdy byl premiérem poprvé. Zda se nyní situace skutečně změnila, je příliš brzy hodnotit. To, jestli se do řízení firem nebude nijak vměšovat, bude potřeba pečlivě sledovat a kontrolovat,“ dodal Havel.

„Obávám se, že se naplňuje to, na co jsem upozorňoval po prvotním oznámení: nezáleží na tom, co Andrej Babiš slíbí, ale co reálně udělá. Jsem zvědavý na stanovisko expertů, zda-li jde opravdu o slepou strukturu, kterou nemůže nijak ovládat a z níž nebude benefitovat ani on, ani nikdo z jeho blízkých. Pokud by to tak nebylo, šlo by o podvod na prezidenta i na voliče,“ uvedl pro Seznam Zprávy prostřednictvím svého mluvčího bývalý premiér Petr Fiala.

Lídr další opoziční strany Pirátů Zdeněk Hřib rovněž upozornil na fakt, že dle něj fond není slepý. „Určení správce a protektora, které navíc zná, nemůže zakrýt fakt, že ten fond ze své podstaty není ‚slepý‘, protože Andrej Babiš ví naprosto přesně, co v něm je a z jakých rozhodnutí na úrovni vlády bude těžit Agrofert, který logicky zdědí jeho děti.“

„Andrej Babiš by měl také co nejdříve vrátit 7,5 miliardy, jejichž neoprávněné čerpání vyplývá z už existujících soudních rozsudků z doby jeho předchozího svěřenského fondu,“ dodal Hřib na svém profilu na síti X.

Podobně kritická byla i poslankyně za hnutí STAN Barbora Urbanová. „Podrobnosti musíme teprve prozkoumat. Nicméně od začátku platí, že dvě čistá řešení byla buď prodat Agrofert, nebo nebýt premiér. Jakmile je premiér člověk, jehož zájmem je prosperita i jeho firmy, ať už pro zisk svůj nebo do budoucna jeho dětí, vždycky se budeme ptát, z jakého důvodu se snižují například daně, z jakého důvodu se vytváří ta či ona dotační schémata a tak dále.“