Článek
Magistrát musí poslední týdny řešit situaci v pražské zoo, jejíž ředitel Miroslav Bobek a další vysoce postavení členové rezignovali po podcastové sérii Seznam Zpráv Ve stínu pražské zoo, která poukázala na údajnou dlouholetou šikanu vedení vůči zaměstnancům. Gesční náměstkyně primátora Jana Komrsková (Piráti) posléze vybrala firmu, která měla toxické pracovní prostředí v zahradě řešit.
Zastupitelé města však obratem odhlasovali ukončení spolupráce s jí vybranou společností Konsent Solutions. Poukazovali na to, že firma vznikla teprve na začátku října, podle nich zatím nesplnila podmínky živnostenského zákona, a proto nemůže podnikat. Někteří politici navíc Komrskové vyčítají, že se se zástupci firmy zná a jde tudíž o „šméčko“.
Komrsková situaci na jednání zastupitelů vysvětlovala tím, že zakázka byla menšího rozsahu, „jen“ za 210 tisíc korun, a mohla ji tak zadat bez poptávkového řízení. Následně ale dala kritikům za pravdu a spolupráci ukončila dříve, než vůbec začala.
Kvůli zakázce ohledně řešení situace v Zoo Praha se pod palbou ocitla pirátská náměstkyně primátora Jana Komrsková.
Firma se proti tomuto postupu chce bránit. Podle informací Seznam Zpráv se s náměstkyní dohodla na tom, že spolupráci - která ještě ani nezačala - ukončí, pokud v dohodě bude uvedeno, že se jedná o politické rozhodnutí a že ze strany Konsentu nedošlo k žádnému pochybení.
„Dále budeme požadovat od zastupitelů, kteří poškozovali naši pověst, omluvu,“ říká jednatelka firmy Johanna Nejedlová, která byla v minulosti členkou Pirátů a loni neúspěšně kandidovala za Zelené do Evropského parlamentu.
Z právních analýz i dostupných judikátů je podle ní zřejmé, že se firma nedopustila žádného protiprávního jednání. „Naše společnost měla plné oprávnění uzavřít smlouvu s hlavním městem Prahou a podnikala všechny přípravné kroky potřebné k výkonu své činnosti v souladu se zákonem,“ tvrdí Nejedlová.
Divné náhody, zní z ODS i z ANO
Ale popořadě.
Spolupráci města s nově založenou firmou Konsent Solutions řešili zastupitelé minulý týden. Rada města nejprve smlouvu s firmou Konsent Solutions ukončila, což zastupitelé na čtvrtečním jednaní přijali. Zároveň odhlasovali předložené usnesení, podle kterého má rada zastupitelstvu předložit zprávu o okolnostech uzavření smlouvy a také vyzývá Komrskovou, aby na příští schůzi vysvětlila svůj postup.
„Důvodem, proč zastupitelé hlavního města odhlasovali ukončení spolupráce s firmou Konsent Solutions s.r.o., bylo zjištění, že firma postupovala v rozporu se zákonem – vždyť dodnes tato firma nemá ani oprávnění k podnikání. A zákony musí dodržovat všichni,“ říká Alexandra Udženija (ODS), náměstkyně primátora za oblast sociálních věcí, bydlení a zdravotnictví.
Slavnostní zahájení 94. výroční slavnosti Zoo Praha. Na snímku jsou zprava náměstkyně primátora pro oblast životního prostředí Jana Komrsková, primátor Bohuslav Svoboda, ředitel Zoo Praha Miroslav Bobek a moderátor Jan Kovařík.
I proto byla Komrsková vyzvána, aby na příštím jednání zastupitelstva, které je na programu 20. listopadu, vysvětlila postup při výběru firmy, která byla oficiálně založena jen několik týdnů před podpisem smlouvy.
Postup pirátské náměstkyně kritizuje také Tomáš Portlík (ODS), starosta Prahy 9 a zastupitel hlavního města. „Považuji za naprosto nepřijatelné, aby příspěvková organizace města - ZOO Praha - dostávala služby od firmy, která nesplňuje ani základní zákonné podmínky podnikání. O to více je problematické, že takové rozhodnutí učinila přímo členka vedení města – náměstkyně Komrsková – a tím město vystavila reputačnímu i právnímu riziku,“ stěžuje si Portlík.
Ve stínu pražské zoo
Poslechněte si dva díly podcastu Ve stínu pražské zoo. Přinášíme svědectví o bossingu a šikaně, ale i o tom, jak zoologická zahrada trestá chovatele za názor. Uslyšíte i ředitele Miroslava Bobka, jak obvinění z bossingu odmítá, zároveň ale přiznává částečnou nápravu.
Výběr Konsentu kritizuje také opoziční ANO. Podle předsedy pražské organizace Ondřeje Prokopa by se pirátská náměstkyně měla zaměstnancům pražské zoo omluvit. „Tady už nejde o ‚náhody‘, ale o naprostou ztrátu důvěry náměstkyni Komrskové, kdy místo pirátské transparentnosti zde sledujeme účelové jednání, za které by měla nést politickou odpovědnost,“ kritizuje Prokop.
Komrsková s kritikou nesouhlasí. Žádost o šetření v rámci Zoo Praha byla podle jejích slov jedním z prvních podnětů, který od zaměstnanců zoo obdržela. „Takže opravdu se snažíme splnit to, o co má samotná organizace eminentní zájem. Není to žádný můj výmysl,“ říká náměstkyně. Zároveň viní politiky ODS a ANO, že z celé věci dělají „politikum“ a nedaří se to nejdůležitější - pomoci zaměstnancům zoo, což měla zajistit právě vybraná firma.
Konsent mluví o šikaně
Konsent Solutions se proti kritice ohrazuje. Podle Nejedlové společnost s ručením omezením vznikla nezávisle na zakázce v zoo. Firmu založila Nejedlová „po boku“ známé neziskové organizace Konsent, která se zabývá problematikou prevence sexuálního obtěžování, násilí a obecně sexuální výchovou. Ta je v obchodním rejstříku od roku 2016 zapsaná jako spolek. A jako taková by se neměla ucházet o veřejné zakázky a generovat zisk. „Ano, proto jsme v létě vytvořili nové ‚eseróčko‘,“ potvrzuje Nejedlová. V zakládající listině je uvedené datum podpisu 4. září letošního roku.
Bývalá politička Johanna Nejedlová založila spolek Konsent i firmu Konsent Solutions. Nyní se dostala do sporu pražských politiků ohledně řešení situace v Zoo Praha.
Nejedlová také vyvrací kritiku ohledně chybějícího „živnostňáku“. Podle právního rozboru, který si firma nechala vypracovat, a který má redakce k dispozici, může uzavírat smlouvy, i kdyby před jejich vznikem neměla platné živnostenské oprávnění - to je nezbytné pro zahájení samotné podnikatelské činnost.
„K zahájení činnosti zatím nedošlo a tudíž nebyly porušeny žádné právní předpisy ani smluvní závazky,“ píše se v posudku.
Nejedlová se nyní chce bránit. „Postup a stanoviska některých představitelů města považujeme za poškozující a šikanózní vůči naší společnosti i spolku Konsent a za nebezpečný precedens, v němž zastupitelé svévolně určují, kteří z podnikatelů smějí a kteří nesmějí realizovat zakázky pro město a hledají zástupné problémy proč vypovídat platné smlouvy. Jsme připraveni přistoupit na ukončení smlouvy dohodou, jak jsme byli vyzváni, i když považujeme za smutné, že tak situace lidí v zoo může zůstat nevyřešená,“ sdělila redakci.
Kolik stojí pražská zoo
- Pražský magistrát jako zřizovatel v posledních dvou letech podle výroční zprávy poslal na fungování zoo vždy téměř 200 milionů korun.
- Za doplňkové činnosti, jako jsou platby za parkování, reklamu a pronájmy, zoo loni inkasovala víc než 133 milionů korun, ze vstupného měla téměř 300 milionů korun.
Doplňuje také, že firma byla magistrátem sama oslovena, aby po zveřejněných problémech v pražské zoo realizovala dotazníkové šetření mezi zaměstnanci. To měla zpracovat, analyzovat a také vést pracovní skupinu, která by navrhla konkrétní opatření pro zlepšení pracovního prostředí a nastavení systému prevence a řešení nevhodného chování. „K zakázce bylo otevřeno poptávkové řízení, kterého jsme se řádně zúčastnili a na jehož základě jsme byli poptáni,“ dodává Nejedlová. Konsent tedy podle posledních zpráv situaci v zoo řešit nebude. Zda se jeho role ujme někdo jiný zůstává nezodpovězené.
„Snažili jsme se pomoci lidem, kteří zažili šikanu na pracovišti. Místo toho jsme se stali objektem útoků, šíření dezinformací a politického a kulturního boje,“ uzavírá Nejedlová.
