Hlavní obsah

Nechal vyhodit lidi ze Sněmovny. Teď Barták nic neví, nekomentuje, nespekuluje

Foto: René Volfík, Seznam Zprávy

Místopředseda Sněmovny Jiří Barták.

Místopředseda Sněmovny Jiří Barták nechal vyvést několik lidí ze sálu kvůli údajně nevhodnému chování. Někteří namítají, že nijak nevyrušovali, přesto je ochranka vyvlekla ven. Zda byl zásah v pořádku, Barták odmítá komentovat.

Článek

Atmosféra ve Sněmovně byla při nečekaném pátečním projednávání rušení koncesionářských poplatků vyhrocená.

V jednu chvíli zaznělo sálem pískání. Místopředseda Sněmovny Jiří Barták (Motoristé sobě) v reakci na to nechal vyvést přítomné lidi z galerie pro hosty. Tvrdil, že se chovali nevhodně.

„Já žádám pro klidný průběh Sněmovny, aby ti, kteří narušují průběh, byli vyvedeni z galerie pro hosty. Já prosím, aby ochranka zajistila klid na jednání ve sněmovní síni,“ říká Barták na záznamu z jednání. Následně ho na dvě minuty přerušil.

Podle opozičních poslanců i několika svědků ale byli z galerie doslova vyvlečeni i lidé, kteří jednání jen potichu sledovali a přinesli si transparent.

Ani v sobotu však Jiří Barták nechtěl komentovat, zda byl postup ochranky v pořádku. „Já to vůbec nebudu komunikovat nebo komentovat. Ani nebudu spekulovat, jestli se něco prokáže, nebo ne. Já jsem u toho vůbec nebyl,“ reagoval na dotazy redakce.

Hlavní věc, kterou kritizuje opozice a zástupci veřejnosti, je, že byly vykázány i osoby, které držely pouze transparenty. Bylo to v pořádku?

Já to nevím. Já jsem nahoře nebyl, jenom jsem jako řídící schůze reagoval na to, že se začalo pískat, křičet, a to je věc, která narušuje jednání Sněmovny. Ale co se dělo nahoře? Z jakého důvodu byly vykázány osoby? Já vůbec vlastně ani nevím, kdo pískal.

Takže připouštíte, že zásah v pořádku nemusel být?

Ne, já nepřipouštím vůbec nic, protože já jsem u toho nebyl. Mě štvalo, že jsem do toho takto zatažený. Jako řídící schůze zodpovídám za to, aby v sále byl klid. A pokud tam není klid, podle jednacího řádu můžu požádat ty, co to mají na starost, aby ho zajistili. A já jsem je požádal. Ale co se dělo nahoře, kdo pískal, kdo nepískal, jak to bylo, to opravdu nevím. Já jsem řídil schůzi.

A kdyby se ukázalo to, že ochranka odvedla lidi, kteří drželi jenom transparenty a průběh jednání nijak nenarušovali, tak to vnímáte jak?

Já to vůbec nebudu komunikovat nebo komentovat. Ani nebudu spekulovat, jestli se něco prokáže, nebo ne. Já jsem u toho vůbec nebyl.

Takže to nebudete vůbec nijak dál řešit?

No, já určitě ne.

Ani na to nemáte žádný osobní pohled?

Znovu říkám: Já jsem u toho nebyl. Nevím, jak si vyhodnotili policisté chování jednotlivých lidí. Na druhou stranu, jako člověk, který léta v uniformě byl, vím, že musíte vyhodnotit úplně všechno, co by mohlo nějakým způsobem ohrozit ať už lidi, které máte chránit, anebo lidi, kteří se nacházejí v místě, kde může k něčemu dojít. Ale to je teorie. A jak to probíhalo na místě, já fakt nevím.

„Že někdo nepískal, neznamená, že nenarušoval“

Myslím to opravdu principiálně: pokud by se ukázalo, že ochranka odvedla i lidi, kteří jenom drželi transparenty, nijak nepískali, nekřičeli, jestli je to za vás v pořádku postup.

No, ale já to nevím. Ještě to doplním: Jak jsem říkal, ochranka to musí vyhodnotit. Je jedno, jestli to je balkon nebo cokoliv, protože příslušníci policie, kteří to mají na starost, vyhodnocují všechno, není to jenom o hluku, není to jenom o nějakém fyzickém problému. Vyhodnocují situaci na místě a musí zajistit to, aby osoby, které mají chránit, nebyly ohroženy.

A zároveň, a to jako dlouholetý příslušník ozbrojeného sboru vím, se samozřejmě vždycky musíte snažit zabránit i tomu, aby nedošlo třeba k nějaké fyzické újmě všech ostatních lidí, kteří se nacházejí na místě. Takže to je posouzení zásahu. A ten určitě nebude dělat ani místopředseda sněmovny, ani kdokoliv jiný, ten si vyhodnotí policie.

Opravdu šlo spíš o to, že lidé, kteří si na to stěžovali, říkali, že jednání žádným způsobem nenarušovali, nijak nevybočovali. Jenom v klidu stáli, pozorovali to, a i tak byli vyvedeni ven.

Znovu říkám, já jsem na tom místě nebyl. Nevím, kdo z nich křičel nebo pískal a tak dále.

Ale za tím vaším krokem si stojíte.

Ano, to stoprocentně. A na druhou stranu, to, že někdo v tu chvíli nepískal, neznamená, že nenarušoval. Ale to je fakt věc posouzení policie.

Chtěla jsem se vás ještě doptat jakožto místopředsedy sněmovny: Máte pocit, že jste obecně to včerejší jednání zvládl?

Já jako místopředseda sněmovny? Jsem přesvědčený, že jsem to zvládl, ano.

Věděl jste dopředu, že to jednání bude? Myslím teď tu změnu programu.

Já si myslím, že tohle nebudu komentovat. Já jsem měl za úkol řídit Sněmovnu. A myslím si, že jsem to zvládl.

Nechcete říkat, kdy jste se to dozvěděl?

Co se týče řízení Sněmovny, mění se průběžně. Jediná změna byla v tom, že Sněmovnu v podstatě řídil pan Okamura dlouhé hodiny, s tím, že když potřeboval vystřídat, tak jsem ho třeba na chvilku vystřídal.

Spíš mi šlo o to, jestli jste měl šanci reálnou se na to nějakým způsobem připravit, protože samozřejmě pro většinu lidí to byla úplně nová informace a nikdo to nečekal.

Víte, řízení sněmovny je vlastně stejné, jestli se na to připravujete dva dny, nebo jestli se na to připravujete pět minut. Řídící má pravomoci, které má z jednacího řádu, a z něho potom postupuje. Tam je úplně jedno, jestli víte, že se něco bude dít hodinu před anebo tři minuty. Opravdu z pozice řídícího schůze je to jedno. Jeho úkolem je, aby zajistil dodržování jednacího řádu během toho, kdy Sněmovnu řídí.

Narážela jsem i na to, že atmosféra byla velmi vyhrocená. Neměli byste se ji snažit příště víc zklidnit? I v roli člověka, který to řídí.

Z pozice toho řídícího byste měla upozorňovat poslance, poslankyně, pokud nedodržují jednací řád. To znamená vystupování, faktické poznámky a podobně. Ale když se někdo rozhodne, že to bude narušovat tím, že nebude se držet třeba tématu a podobně, tak ho upozorníte. Ale takový extrém, že byste někomu vypnula mikrofon, to si myslím, že není v tomhle případě na místě. Zvláště ve chvíli, kdy je ta atmosféra taková rozjitřená.

Můj přístup k tomu je, že se velmi často snažím co nejméně ty poslance rušit, aby si každý řekl, co potřebuje. Pokud ovšem už to přesáhne únosnou míru, tak samozřejmě i já jsem v tom řízení tvrdší.

A líbí se vám taková atmosféra, jakou jsme viděli včera ve Sněmovně?

Přece atmosféra, kdy někdo někomu nadává, křičí, bouchá do lavic, ta se nemůže líbit nikomu. To, co jsem viděl, slyšel, taková atmosféra mě samozřejmě netěší. Pokud je tam hluk, křičí se, nadává se, lidé se třeba i navzájem urážejí, to se mi nelíbí.

Tomu nepřidává ani to, co také kritizovala opozice - že nebyli další místopředsedové Sněmovny připuštěni k řízení schůze. To vám připadá v pořádku?

Toto vyjádření se mi právě nelíbí. Protože tím, že to jednání bude asi složité, náročné, tak si ho celé na sebe vzal předseda sněmovny. Celé na sebe. A takové ty řeči, že místopředsedové první a druhé kategorie… já jsem taky pana předsedu zastupoval v těch dlouhých hodinách, ve chvíli, kdy si potřeboval odskočit, potřeboval se napít a podobně.

Tak to znamená, že v tom případě bych taky byl místopředseda druhé kategorie. Ne. Pan Okamura si tu schůzi z velké části řídil sám.

Tedy je to za vás v pořádku postup?

Za mě je postup v pořádku.

Doporučované