Článek
Vrchní soud v Praze ve středu potvrdil podmíněný trest pro bývalého výkonného ředitele Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Michala Halu v kauze pronájmu odpočívadla Jamenský potok na dálnici D1. Odsouzení potvrdil také u Radomíra Vybírala a Tomáše Moce, zároveň ale snížil škodu, kterou mají muži podle pravomocného rozsudku nahradit – místo původních 4,6 milionu korun musí státu zaplatit zhruba 1,9 milionu.
Halovi soud uložil tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let, půlmilionový peněžitý trest a zákaz činnosti. Moc odešel s dvouletou podmínkou na tři roky a zákazem činnosti. U Vybírala soud od potrestání upustil s odkazem na jeho dřívější odsouzení. Hala obžalobu v minulosti odmítl.
Státní zástupce v obžalobě tvrdil, že Vybíral a Moc v roce 2009 připravili nevýhodné dokumenty, díky kterým mohla Vybíralova společnost na dálničním odpočívadle podnikat. Cílem mělo být podle žalobce umožnit společnosti realizovat před ŘSD utajovaný plán výstavby nové čerpací stanice. Hala dokumenty podle Minxe podepsal v únoru 2010, kdy už nebyl výkonným ředitelem státní firmy. Odvolací senát dnes část popisu skutku ve verdiktu změnil.
Hala u Městského soudu v Praze obžalobu v minulosti popřel. Uvedl, že si podpis smluv nevybavuje. Odmítl ale, že by věděl o jakémkoli záměru Vybírala vybudovat čerpací stanici. Nesouhlasil ani s tím, že by si byl vědom nevýhodnosti smluv.
V červenci u vrchního soudu v závěrečné řeči uvedl, že je pro něj těžké vyvarovat se emocí. Obžaloba je podle něj vystavěná na nesrovnalostech. „Udělat z této odpočívky nejlukrativnější odpočívku mezi Prahou a Brnem je podle mě v rozporu s realitou,“ podotkl mimo jiné Hala. Trvá na tom, že České republice nevznikla škoda. „Vznik škody tak, jak k němu dospěl soud prvního stupně, je přinejmenším v pochybnostech,“ prohlásil.
Kauzou pronájmu odpočívadel se v minulosti zabýval Obvodní soud pro Prahu 4, všechny obžalované nepravomocně osvobodil. Odvolací Městský soud v Praze ale případ vrátil státnímu zástupci k došetření. Žalobce čtyři muže navrhl znovu obžalovat předloni v únoru, obžalobu tentokrát podal k městskému soudu. Ten vynesl odsuzující rozsudek v červnu 2024.
Obžalobě v případu čelí ještě Michal Souček, jeho část městský soud už dříve vyloučil k samostatnému projednání. Dosud v ní nerozhodl.
