Hlavní obsah

Komentář: Hořký týden Starostů

Jan Lipold
Komentátor
Foto: Radek Vebr, Seznam Zprávy

Bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček (dříve STAN) se svým advokátem u soudu v kauze Dozimetr.

Načasování procesu pro STAN nemohlo být horší. Samotný rozjezd soudu může u někoho vyvolat dojem, že na ně „zase něco prasklo“. A až třetina voličů se rozhoduje teprve v posledním týdnu.

Článek

Když je týden do voleb a bývalý šéf vaší pražské organizace vypovídá jako obžalovaný z rozsáhlé korupce, dá se s tím už dělat jen jedno: čekat a tiše trpět. To je teď role hnutí STAN ohledně soudu v kauze Dozimetr.

Ne že by Starostové kvůli tomu zasluhovali nějakou lítost – je to jejich problém a těžká aféra jejich politika a jejich sponzorů. Ale i kdyby se hnutí STAN a jeho PR servis rozkrájely, už před volbami nehnou s tím, že se díky soudnímu líčení zjevují nové podrobnosti a veřejně se připomínají i věci, na které se po třech letech pozapomnělo. Což Starostům nejspíš ani v nejmenším nevadilo.

Třeba to, že obžalovaný Petr Hlubuček měl šifrovaný mobilní telefon, o kterém říká: „Ten telefon mi dal STAN, takže jsem náklady neřešil. Mobil měl pan Rakušan, pan Gazdík. Bylo to v době, kdy byla obava z konkurenčního politického boje.“

Takových řekněme střípků nabídl první týden soudního jednání víc. Obvinění mají právo hájit se všemi prostředky, obhajoba může zvolit jakoukoli taktiku. Výpovědi mohou znamenat ryzí pravdu i účelové zkreslení. Z pohledu Starostů je to ale jedno. Aby s tím, co u soudu zazní, zkoušeli polemizovat ani na vylepšování svého pošramoceného obrazu nemají čas a prostor. Když si je na Dozimetru vychutnává politická konkurence, a taková příležitost se v horké fázi kampaně neopomíjí, je účinná obrana nemožná.

Presumpce neviny obžalovaných je přitom to poslední, co by Tomia Okamuru nebo Roberta Šlachtu pálilo. Pro ně STAN rovná se organizovaný zločin a korupce, tady nejsme u soudu, ale na billboardech, jedeme, máme nabito!

Dění v soudní síni sleduje náš reportér Radek Nohl:

Jak se Dozimetr za týden promítne do odevzdaných nebo neodevzdaných hlasů, je otázka za milion. Jisté je jedno: určitě Starostům nepomůže. Jinak se správná odpověď dá hledat jen ve skrumáži indicií a hypotéz.

Z mediální zkušenosti s velkými soudními případy vyplývá, že první (a poslední) týden je obvykle hlavní. Začátek procesu znamená největší zájem, formuluje se a rozebírá podstata věci – u soudu i v médiích. Při dvacátém pátém stání bývá počet novinářů i sledovanost logicky nižší. V krajním případě se dostaví otupělost, protože případ začne být strašně komplikovaný, vleče se a spousta věcí se poněkolikáté opakuje.

V tomhle ohledu Dozimetr – bohužel pro Starosty – zatím není Čapí hnízdo.

Načasování pro ně nemohlo být horší. Samotný rozjezd soudu může u někoho vyvolat dojem, že na ně „zase něco prasklo“, a to i kdyby šlo o už dříve známé věci.

Až třetina voličů se údajně rozhoduje poslední týden před volbami. Hnutí STAN má přitom poměrně malé voličské jádro (podle srpnového Medianu 5,5 procenta), malé v poměru k volebnímu potenciálu (18 procent). Voliči STAN nejsou tak „skalní“. Příběh Dozimetru některé může zviklat k tomu, volit jinak (i když asi neodejdou z původního vládního tábora) nebo nevolit vůbec. Další pro Starosty nepříjemná zpráva.

Utěšovat by se naopak mohli odhadem, že s voliči kauzy politických stran a politiků až tolik nezacloumají. Ukázal to i průzkum Seznam Zpráv, který se ptal na Čapí hnízdo, bitcoinovou aféru a právě na Dozimetr – a ten vyšel z dotazníku jako nejméně známý. Ale to respondenti řekli ještě před pondělním začátkem procesu…

Každopádně, nepravomocný osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo, který padl těsně před prvním kolem, Andreji Babišovi prezidentské volby 2023 nevyhrál a nejspíš ani moc neovlivnil konečný výsledek. A bitcoinová aféra ministra Pavla Blažka, ze začátku hodnocená jako předvolební katastrofa ODS a Spolu, s volebními preferencemi skoro nehnula. Jestli náhodou nezabránila tomu, aby Spolu v průzkumech vystoupalo výš, už zůstane jenom spekulací.

Politici spojení s nějakým trestním případem by si měli osvojit pokoru a respekt vůči justici. U Čapího hnízda se ukázalo, že to úplně neplatí, takže stojí za to zmínit, co by mělo být normální: neslyšíme teď od rána do večera, že soudní líčení v Dozimetru začalo těsně před volbami na něčí objednávku.

Jestli tohle voliči spíš ocení, nebo jim to bude jedno, anebo si mlčení vyloží jako přiznání spoluviny, se možná dozvíme za týden. Pokud vůbec.

Doporučované