Soud zrušil „ukradenou“ kandidátku

Krajský soud v Praze zrušil kandidátku „HOme - Hostivice město“, které název převzalo od spolku nezávislých kandidátů. Sdružení pod ním kandiduje již od roku 2018. Poté, co si jej k letošním volbám zaregistrovala koalice České suverenity sociální demokracie (ČSSD) a strany Směr Česká republika, musel spolek změnit jméno.

„Jsme si vědomi, že rozhodnutí je závažným zásahem do pasivního volebního práva účastníků. Dospěli jsme však k závěru, že způsob, jakým tato strana byla registrována, byl zneužitím práva, protože využili název volební strany, který byl v obci Hostivice užíván po dvě předcházející volební období,“ zdůvodnila rozhodnutí předsedkyně soudního senátu Lenka Bursíková.

„Jsme nadšení a myslíme, že soud rozhodl naprosto spravedlivě,“ komentovala rozhodnutí lídryně kandidátky nezávislých Klára Čápová. „Doufáme, že až se vytisknou volební lístky, tato strana již nebude číslo 2 a že zmatky, kdo kandiduje za HOme - Hostivice město, skončí,“ doplnila.

Soudkyně i právní zástupce nezávislých kandidátů Zdeněk Horák v úvodu zdůraznili, že ve sporu nešlo primárně o zaměnitelnost subjektů. „My tvrdíme, že důvod odpůrce je čistě zlovolný, důvodem je parazitovat na jméně politické síly,“ uvedl Horák.

Zástupkyně odpůrce Eva Fremrová argumentovala, že spolek nemá jméno zaregistrované jako ochrannou známku. „To, že uskupení dříve kandidovalo pod určitým názvem, nevylučuje možnost dalšího hnutí pod ním kandidovat, pokud si ji registruje jako první,“ uvedla s odkazem na volební zákon. Doplnila také, že před názvem na všech materiálech uvádí zkratku SNK (Sdružení nezávislých kandidátů).

Soud jako svědky předvolal také všech pět kandidátů nového hnutí HOme - Hostivice město, žádný z nich se však k soudu nedostavil. Kontakty na ně soudu předal volební zmocněnec Jaroslav Göll. Soudu se však nepodařilo s žádným z nich spojit. Všechna čísla, která zmocněnec poskytl, byla buď nefunkční nebo neexistovala. A to včetně kontaktu na Lenku Göllovou, která je jeho manželkou.

„Se ženou po telefonu nekomunikujeme,“ vysvětloval u soudu Göll, proč se soud nemohl dovolat jeho partnerce. Předvolání dotyčným nepodařilo doručit ani fyzicky do firmy, ve které pracují.

Gölla se soud později dotazoval na motivaci stát se volebním zmocněncem strany. „Bylo mi řečeno, že budu pouze vyřizovat korespondenci,“ uvedl. Nedokázal popsat, jaký má strana program či čeho chce v Hostivici dosáhnout, neznal ani důvod, proč si zvolila název, který před ní používalo jiné uskupení. S osobami z kandidátky se prý setkává asi jednou za 14 dní ve firmě, kde všichni pracují.

Čápová ve své svědecké výpovědi uvedla, že nikoho z pěti kandidátů osobně nezná. Se subjektem, který spolku „ukradl“ název, chtěla prostřednictvím registračního úřadu jednat, druhá strana to však odmítla.

Sdružení nezávislých kandidátů „HOme – Hostivice město“ je v obci po osm let nejsilnějším subjektem. Poté, co sdružení 31. července podalo svou kandidátku do komunálních voleb, registrační úřad jim oznámil, že ji pod totožným jménem podal již někdo jiný. A to první den, kdy to zákon umožňuje, 7. července.

Právě tuto část nového volebního zákona, která název automaticky přidělí prvnímu zaregistrovanému subjektu, Čápová před novináři kritizovala. „Tato úprava je špatná a rozhodně vyvoláme iniciativu mezi poslanci, aby se upravila,“ doplnila.

Kdo se pod jejich značkou zaregistroval úřad kandidátům nesdělil. Seznam Zprávy následně zjistily, že se pod stejným jménem zaregistrovala koalice České suverenity sociální demokracie (ČSSD) Jiřího Paroubka a strany Směr Česká republika.

Zkratku ČSSD strana převzala od České strany sociálně demokratické, která své jméno změnila na Sociální demokracii (SOCDEM). Krátce po tomto rozhodnutí oznámila tehdejší předsedkyně České suverenity změnu názvu na Českou suverenitu sociální demokracie právě pod zkratkou ČSSD.

„Řekli, že se takhle rozhodli. A mezitím mi zmocněnec složil funkci, je tam náhradník a já se k němu nejsem schopná dovolat,“ zdůvodnila výběr názvu současná místopředsedkyně Volfová. Doplnila, že o jméně rozhodli místní představitelé.

Spolku nezávislých kandidátů tak hrozilo, že nebude vůbec vpuštěn k volbám. Sdružení kandidovalo na základě petičních archů, které podepsalo přes tisíc obyvatel Hostivic. Dokumenty však byly nadepsány „Petice na podporu kandidátky HOme-Hostivice-město“ - tedy jménem, pod kterým se zaregistroval jiný subjekt.

Ačkoliv k tomu sdružení původně nechtělo přistoupit, rozhodlo se nakonec své jméno upravit na „SNK HOme – Hostivice město: originál od roku 2018“. „Název jsme změnili proto, abychom vůbec dostali registraci a jasně se odlišili od podvodné kandidátky se stejným názvem,“ vysvětlili kandidáti.

I přes rozhodnutí soudu musí jít spolek do voleb s pozměněným názvem. Původní jméno si chce Čápová nechat zaregistrovat jako ochrannou známku.

Na hnutí ČSSD podal spolek žalobu, ve které napadlo podobnost názvu kandidátky. Podobnou situaci rozhodoval v roce 2019 Ústavní soud ve sporu mezi subjekty Starostové a nezávislí a Starostové pro Prahu. Tehdy rozhodl, že názvy nejsou zaměnitelné, konstatoval však, že by se možnou zaměnitelností měly zabývat registrační úřady.

Soudní spor o vlastní jméno není jediným, kterým si spolek nezávislých kandidátů musí projít. V předvolebním období jim totiž dorazila další žaloba, a to z důvodu, že změnili název podepsaných petičních archů.

„Od právníka víme, že by to mělo mířit na neplatnost petic, protože jsme změnili jméno a podpisy jsme sbírali pod jiný název,“ vysvětlila Čápová. Žalobu podalo hnutí Středočeši2012.cz, za které v minulosti kandidovali lidé z okolí Davida Ratha.

Čápová po rozhodnutí soudu upřesnila, že spor kvůli peticím se bude řešit bez veřejného jednání. Výsledek by podle ní měl být známý do středy. „Věříme, že tato žaloba bude zamítnuta, protože její uznání by zmařilo šanci kandidovat i dalším sdružením nezávislých kandidátů,“ uvedla.

Z pěti kandidátů, kteří jdou do voleb za koalici ČSSD a Směru, navíc neměl ani jeden trvalé bydliště v Hostivici. Ačkoliv jim tuto povinnost ukládá zákon, kandidáti musí mít trvalý pobyt v obci, do jejíhož zastupitelstva kandidují, až ke dni voleb. V případě, že ke změně nedojde, neměly by se hlasy počítat a postup u voleb by měl přezkoumat soud. Nezávislí chtěli z tohoto důvodu původně v případě, kdyby soud kandidátku uznal, výsledek voleb napadnout.

Článek jsme rozšířili v celém rozsahu.