Článek
Rozhovor si také můžete poslechnout v audioverzi.
V poslaneckém klubu Starostů a nezávislých je od rána bojovná atmosféra. Politici si představovali, že to ve Sněmovně bude vypadat následovně: V lavici budou vedle sebe sedět Pavel Blažek, Petr Fiala a Zbyněk Stanjura a budou trpělivě vysvětlovat klíčové body bitcoinové kauzy. To se ale nestalo. Blažek včera večer uvedl, že se k aféře dál veřejně vyjadřovat nebude. Do Sněmovny nakonec dorazil před třináctou hodinou.
„Ty otázky si nekladou jen opoziční a koaliční poslanci, ale pochopitelně také veřejnost. Tím, kdo může dát nejvíc odpovědí, je Pavel Blažek. Jeho neúčast na dnešním jednání je nepochopitelná chyba. Odpovídat tak za něj budou muset jiní, logicky méně informovaní straničtí kolegové,“ uvedl dopoledne na sociální síti X Martin Dvořák (STAN), ministr pro evropské záležitosti.
Souhlasil s ním také Petr Letocha, poslanec STAN z Moravskoslezského kraje. „Pavel Blažek sice rezignoval na post ministra, ale poslancem dál zůstává. Na dnešní mimořádné schůzi ke kauze bitcoinů ale nevystoupí, ačkoliv patří k nemnohým, kdo by mohl odpovědět na zásadní otázky. To považuji za chybu, která k vyřešení kauzy nepřispívá,“ napsal.
Postoj Starostů pro Seznam Zprávy ještě před Blažkovým příchodem rozvedla Hana Naiclerová, poslankyně a členka předsednictva hnutí. Podle ní není vyloučený ani odchod Starostů z vlády, pokud se vše nepodaří vysvětlit. Vadí jí hlavně to, jaký signál dává ODS voličům, když se Blažek rozhodl nepřijít a nevysvětlovat okolnosti kauzy. „Takhle se důvěra nezískává, ale ztrácí,“ říká Naiclerová v rozhovoru.
Co říkáte na to, že na schůzi o Pavlu Blažkovi nedorazil Pavel Blažek?
Považuji to za obrovskou chybu, protože si myslím, že bychom měli prosazovat odpovědnou politiku a v takové chvíli bychom měli lidem vysvětlovat, respektive Pavel Blažek by měl vysvětlovat, co se v dané věci událo, protože lidé to očekávají. To, že nepřijde, je jasný signál toho, že prostě nemá zájem vysvětlovat. Takhle se důvěra nezískává, ale ztrácí.
Existuje varianta, že byste odešli z vlády?
My jsme vždycky razili politiku ne destruktivní, ale konstruktivní. Chceme být státotvorní, nechceme do toho při prvních výstřelcích vkládat emoce, ale toto už nejsou ani výstřelky, ani emoce. Tady už prostě hovoří fakta a navíc my jsme těch fakt dneska chtěli slyšet ještě víc a bylo nám zamezeno. Teď je to na našem panu předsedovi a na vrcholných jednáních předsedů stran, aby se partneři začali chovat a jednat úplně jinak než doposud.
A za vás osobně? Mohla by padnout vláda?
Za mě osobně si myslím, že by tato varianta mohla být namístě.
Premiér Petr Fiala Pavla Blažka chválí, že vyvodil politickou odpovědnost. Zároveň chce vyšetřit, jestli nebyl český stát podvedený. Postavil se podle vás k bitcoinové aféře dobře?
Jak známe pana premiéra, tak je vždy velmi zdrženlivý a určitě čeká na nějaká fakta. Nepopírám, že se také nerozhodují podle emocí, ale v tuto chvíli bych řekla, že máme už tolik signálů, tolik indicií v ruce, že je nutné okamžitě jednat a řešit to rázně a transparentně. Tím, jak se vše oddaluje a mlží, tak to vůbec transparentnosti a důvěře lidí neprospívá. A to nejen u nás, ale i venku v zahraničí. Myslím si, že reputace České republiky je velmi křehká a určitě bychom s tím neměli hazardovat.
Jak se vyvíjí postoj Starostů k celé kauze? Jak to vnímáte vy jako členka předsednictva hnutí?
Já osobně, ač jsem členkou předsednictva, tak nevládnu žádnými interními dokumenty, čerpám z veřejných zdrojů. Nebýt Finančního analytického úřadu (FAÚ), tak jsme kauzu ani neměli. Šla bych po konkrétních krocích: Proč byla uzavřena taková smlouva, která zamezila tomu, aby věc FAÚ řešil před jejím uzavřením, protože základní předpisy proti praní špinavých peněz mají jasná pravidla, která zná poslední paní účetní. Je to pod pokutou deseti milionů korun, musí se registrovat do systému a vše splňovat. Takže proč to nesplnilo Ministerstvo spravedlnosti? Tady musíme začít.
Jaké další otazníky vidíte? Co například motivace dárce, internetového drogového dealera, který státu daroval miliardu…
Bezpochyby je to motivace dárce, to nám není jasné dodnes. Pokud člověk, který byl odsouzen za velmi závažný trestný čin, pošle peníze státu z tržiště, kde se obchodovalo s drogami a zbraněmi, tak to určitě nevyvolává důvěru. Kde Ministerstvo spravedlnosti bralo argumenty, proč ten dar přijmout?
Co očekáváte od dnešní mimořádné schůze?
Myslím, že bude velmi dlouhá, a myslím, že je velmi nešťastné, že tam vedle sebe nesedí pan premiér, pan ministr Stanjura a pan ministr Blažek. Pan Okamura z SPD už načetl návrh usnesení a tam jsou body, které se prostě nedají nehlasovat, to byly relevantní otázky a konstatování, které z té kauzy logicky vyplývají. Například kritika Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, který mohl celou dobu zasáhnout a věděl o tom.
Souhlasíte s Piráty, že by měl odstoupit i Zbyněk Stanjura? Co vlastně říkáte na jeho argumenty, že do věci nemohl ze své gesce zasahovat?
Shodou okolností jsem včera na portále Ministerstva spravedlnosti našla zmiňovanou darovací smlouvu a tam je klauzule, kde je napsáno, že před uzavřením smlouvy bude informován Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, ministr financí a FAÚ…
AKTUALIZACE: Doplnili jsme informaci, že končící ministr spravedlnosti Pavel Blažek dorazil do Poslanecké sněmovny.
