Prodejce bublinkových čajů Bubblify z Twistu je pod tlakem věřitelů

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Prodejce bublinkových čajů Bubblify International z franšízingové skupiny Twist je pod čím dál větším tlakem věřitelů. Do insolvenčního řízení s firmou se přihlásili rovněž franšízanti. V přihláškách pohledávek uvádějí, že Bubblify a Twist neplní dohody a neplatí dluhy.

Twist, do loňska vystupující jako Twistcafe Group, nabízí značky typu Kytek od Pepy, Trdlokafe nebo Bubblify jako výhodnou investici.

Insolvenční návrh na Bubblify podala minulý pátek firma Alkony-CZ vymahače Petra Bujnocha. Jeho pohledávka má původ v transakcích mezi Bubblify a konkurenční sítí Oxo. Skupina Twist však existenci pohledávky zpochybnila.

„Insolvenční návrh nadále považujeme za šikanózní a nátlakový. Pohledávky v něm uvedené pocházejí ze stejného okruhu propojených osob. Společnost Bubblify International není v platební neschopnosti. To však neznamená, že budeme hradit nároky, které považujeme za neoprávněné a které mají být řešeny v běžném nalézacím řízení, nikoli zneužíváním insolvenčního procesu,“ uvedl ve vyjádření pro Seznam Zprávy Byznys spolumajitel skupiny Twist Daniel Ryška.

Mezitím se však do insolvenčního řízení s Bubblify přihlásili další dva věřitelé s pohledávkami po splatnosti. Oba patří mezi franšízanty, jeden z nich navíc pro skupinu stavěl prodejny.

První franšízant ve zveřejněné přihlášce pohledávky uvádí, že se s Bubblify dohodl na koupi licence značky Kytky od Pepy za 3,7 milionu korun, a to v obchodním centru Westfield Chodov v Praze 11.

„Dlužník porušil svou povinnost z franšízingové smlouvy tím, že věřiteli nepředal provozovnu k užívání ani po uplynutí více než sedmi měsíců od podpisu smlouvy,“ napsala v přihlášce pohledávky firma Quanta Vision, která si licenci koupila.

Franšízant proto v říjnu 2025 od smlouvy odstoupil a vyzval firmu z Twistu k vrácení peněz. „Dlužník na výzvy nikterak nereflektoval a dlužnou částku nevrátil,“ uvádí dále firma Quanta Vision v přihlášce pohledávky publikované v insolvenčním rejstříku.

„Prodejna byla realizována na základě individuálních požadavků partnera a s jeho detailním zapojením do přípravy. Realizaci prodloužily jak nadstandardní úpravy, tak následný povolovací proces,“ reagoval jednatel Bubblify Daniel Ryška.

Franšízant měl podle něj dočasně zisk z jiné prodejny. Když se nakonec provozovna na Chodově otevřela, tak podle zástupce Twistu franšízant místo doplacení kupní ceny vyzval firmu k vrácení peněz.

Další pohledávku do insolvenčního řízení poslala firma Naralon, kterou zastupuje insolvenční advokát Petr Sprinz z kanceláře Resolv známý z velkých kauz typu Arca Investment, Liberty Ostrava nebo Mamut. Společnost nejdříve pro Twist stavěla prodejny. Následně se rozhodla koupit si jednu z franšíz, a to již otevřenou prodejnu Rio v Kaprově ulici v Praze 1. Za licenci firma zaplatila 4,2 milionu korun.

Podle společnosti Naralon ale skupina Twist ani na opakované žádosti nedodala účetní výkazy. Měla to zdůvodnit tím, že provozovna v turisticky rušném centru Prahy je ztrátová, a tudíž Twist nabídl Naralonu pobočku značky Bubblify v obchodním centru Řepy na západním okraji metropole. Ani v tomto případě ale podle Naralonu Twist účetní doklady nedodal. Firma proto odstoupila od smlouvy, peníze za licenci ale zpátky nedostala.

„Obchodní model tak spíše připomíná podvodný model letadla či Ponziho schématu, kdy dlužník se navenek prezentuje, jak expanduje do zahraničí, přibírá nového investora, otevírá další pobočky a podobně, aby získal kapitál od zájemců o franšízing, zatímco se stávajícími smluvními partnery vede spory a oddaluje úhrady svých pohledávek,“ uvedl v insolvenčním rejstříku advokát Naralonu Petr Sprinz.

Žádné trestní řízení však v této věci podle dostupných informací vedené není.

„S ohledem na to, že ze strany dlužníka mohlo za splnění zákonných podmínek dojít ke spáchání trestného činu podvodu, navrhovatel aktuálně situaci nechává posoudit trestněprávními experty a bude zvažovat další kroky k ochraně svých práv,“ napsal dále insolvenční právník Sprinz.

Firma Naralon si rovněž vůči Bubblify nárokuje pohledávky za práci odvedenou při budování prodejen. Podle Naralonu se žádná provozovna nezačala rekonstruovat bez schváleného rozpočtu. V listopadu navíc měla na schůzce spolumajitelka Twistu Andrea Fenn prohlásit, že si Naralon na dřívějších zakázkách „vydělal dost“ a že sjednané rozpočty jsou dražší než u konkurence. V lednu pak Bubblify přišla s tím, že proplacení faktur odmítá, protože práce nebyly provedeny, uvádí dále insolvenční dokument firmy Naralon.

„V případě společnosti Naralon se jedná o nárok na takzvané vícepráce, které byly předloženy k úhradě přibližně šest měsíců po dokončení stavby, aniž by byly ze strany zadavatele odsouhlaseny. K opakovaným výzvám nebyly doloženy podklady prokazující jejich oprávněnost. Namísto toho se jednatel společnosti Naralon snažil přimět naše zaměstnance, aby mu zpětně podepsali předávací protokoly. V této věci jsme podali trestní oznámení a případ řešíme právní cestou,“ sdělil představitel Twistu a Bubblify Ryška.

Věřitelé skupiny Twist si na platební morálku holdingu stěžují opakovaně. Twist ale jejich nároky často zpochybňuje například špatně odvedenou prací nebo jednoduše tím, že pohledávka neexistuje.

V insolvenčním řízení byla jedna z důležitých firem ze skupiny již loni v březnu. Proti současné situaci se však do insolvenčního řízení přihlásil jen jeden věřitel. Holding se s ním po zahájení insolvenčního řízení rychle dohodl na úhradě pohledávky.

Na začátku letošního roku čelila skupina exekuci ze strany rakouské části skupiny Fruitisimo. Také tento dluh holding Twist krátce po zahájení exekuce uhradil.

Aktuální insolvenční návrh přichází dva měsíce poté, co Twist získal půjčku od fondu soukromého kapitálu Central Europe Industry Partners. Fond následně získal do zástavy podíly ve velké části firem ve skupině.