Článek
Petr Kramný, který je ve vězení na 28 let za dvojnásobnou vraždu, podal ke Krajskému soudu v Ostravě další návrh na povolení obnovy řízení. Redakci Seznam Zpráv to potvrdil mluvčí soudu Igor Krajdl s tím, že další procesní postup nelze předvídat a předseda senátu se musí s věcí seznámit, aby mohl rozhodnout o dalších krocích.
Kramný si trest za mřížemi odpykává za zabití své manželky a dcery během dovolené v Egyptě v roce 2013. Podle verdiktu je usmrtil elektrickým proudem.
Podle informací ČTK návrh na obnovu podal sám Kramný. První žádost o obnovu Kramný a jeho advokátka Jana Rejžková stáhli. Druhé krajský soud nevyhověl a návrh zamítl. Toto rozhodnutí později potvrdily i soudy vyšší instance.
Kramného advokátka Jana Rejžková se k aktuálně podané žádosti nechtěla vyjadřovat. „Jsem advokát vázaný mlčenlivostí. Nejsem ten, kdo žádost podal,“ uvedla.
V pořadí je to třetí žádost o obnovu řízení, kterou Kramný či někdo z jeho blízkých podali. První v roce 2021 ještě před projednáním Kramný stáhl. Druhou podal Kramný společně se svou matkou. Jejich hlavní zbraní měly být nové znalecké posudky. Zpochybňovaly, že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Krajský soud v Ostravě v únoru 2023 návrh zamítl. Podle soudu nešlo o nové důkazy, které by mohly změnit původní verdikt.
Soudkyně Šárka Skalská k tomu tehdy napsala, že tyto posudky nepřinesly v případu zásadní zvrat. „Nově předložené znalecké posudky v žádném případě nenarušují řetězec nepřímých důkazů, na jejichž základě byl odsouzený Petr Kramný pravomocně odsouzen,“ napsala Skalská v písemném odůvodnění svého verdiktu, který mají Seznam Zprávy k dispozici.
Kramný následně využil všechny dostupné opravné prostředky. Stížnost se tak dostala až před Ústavní soud České republiky, který stejně jako předtím Vrchní soud v Olomouci stížnost proti rozhodnutí odmítl.
Kramný podle obžaloby a pravomocného rozsudku zavraždil v roce 2013 v egyptském hotelu svou manželku a dceru elektrickým proudem. Řešil tak údajně dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen na základě nepřímých důkazů. Vinu od počátku popíral. Rozsudek pak potvrdil Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud i Ústavní soud.
