Ve výzkumu mozku zmizely miliony, ústav na ně „zapomněl“

Ministerstvo zdravotnictví prověří, jak jemu podřízený Národní ústav duševního zdraví (NUDZ) naložil s částkou téměř tří milionů korun, o kterou přišel kvůli sporným výdajům na vědecký projekt PharmaBrain. Ten zkoumal některé aspekty činnosti mozku (viz níže).

Problém nastal, když ministerstvo školství odmítlo uznat část výdajů projektu financovaného převážně z evropské dotace.

Zpochybnilo objednávky vystavené v posledním týdnu trvání projektu. NUDZ pak coby hlavní příjemce dotace nedostal tyto neuznané výdaje - 2,95 milionu korun - proplaceny. Už předtím však peníze vyplatil Fyziologickému ústavu Akademie věd, jenž se na řešení projektu spolupodílel.

Podle bývalého ředitele NUDZ Petra Winklera měl Fyziologický ústav neuznané výdaje vrátit, vyplývá to prý z partnerské smlouvy. Avšak to se podle Winklera přes opakované výzvy do jeho loňského odchodu nestalo.

Fyziologický ústav se už vícekrát vyjádřil, že chce celou věc řešit „primárně cestou dohody“, nicméně také uvedl, že povinnost vracet peníze ministerstvu školství jemu nikdy nevznikla - dotace měl na starosti NUDZ, jakožto její příjemce a smluvní partner ministerstva školství.

A jak zopakovala ve čtvrtek na dotaz redakce zástupkyně ředitele Fyziologického ústavu Petra Janečková: „Nic se nezměnilo.“

Není přitom jasné, jak s třímilionovou „dírou“ v účetnictví naložilo nové vedení Národního ústavu duševního zdraví poté, co Winkler na konci loňského srpna skončil a na ředitelském postu jej vystřídal Jiří Horáček.

V aktuálně zveřejněné výroční zprávě za rok 2025 NUDZ totiž uvádí, že neeviduje žádné pohledávky po splatnosti, přičemž spornou částku ani trvající spor s Fyziologickým ústavem nikde nezmiňuje.

Ministerstvo zdravotnictví teď bude chtít vysvětlení. „Ministerstvo si od NUDZ vyžádá doplňující informace k účetnímu zachycení této záležitosti, k aktuálnímu stavu jednání s Fyziologickým ústavem a k případným krokům učiněným za účelem vypořádání dotčené částky,“ uvedla pro Seznam Zprávy mluvčí ministerstva Renata Povolná.

Seznam Zprávy se případem zabývaly už v říjnu 2024, následně v květnu loňského roku. Redakce podle zákona o svobodném přístupu k informacím získala i závěrečnou zprávu z interní kontroly NUDZ.

Ta se zabývala i spornými objednávkami služeb od zahraničních firem, kvůli nimž problém vznikl. Právě jejich potřebnost totiž nebyla podle ministerstva školství dostatečně doložena, a tak výdaje v uvedené výši 2,95 milionu korun neuznalo a neproplatilo.

Objednávky směřovaly k firmám propojeným s britským vědcem Johnem Normantonem. Jak už bylo uvedeno, část z nich byla vystavena - právě prostřednictvím Fyziologického ústavu - těsně před ukončením projektu.

Podle zprávy NUDZ objednání služeb iniciovali dva pracovníci ústavu, aniž by o tom vedení vědělo. Kontrola zároveň poukázala na to, že zmíněný John Normanton se stal společníkem hlavního řešitele vědeckého projektu Karla Valeše v soukromé české firmě StratiPhrenia.

Valeš pro Seznam Zprávy odmítl, že by objednávky sám zadával. „O konkrétních objednávkách jsem nevěděl a nedělal je. Dozvěděl jsem se o nich až po několika měsících,“ prohlásil dříve. Podle něj sporné objednávky zajišťovaly administrativní týmy a projektoví manažeři. Vznik společné firmy StratiPhrenia s Johnem Normantonem hájil tím, že šlo o zaměstnanecký „spin-off“ pro převod výsledků výzkumu do praxe, jehož založení podle něj vedení NUDZ schválilo a předcházely mu prý i analýzy zaměřené mimo jiné na řešení možného střetu zájmů.

V souvislosti s prověřováním případu byl neurovědec Valeš několik měsíců nuceně doma, na takzvaných překážkách. Do NUDZ se vrátil v říjnu 2024. Po loňském příchodu nového vedení získal opět vedoucí místo. V současnosti je v NUDZ pověřen vedením výzkumného programu.

Bývalý ředitel Národního ústavu duševního zdraví Petr Winkler tvrdí, že celý spor o peníze předal - konkrétně v bodě 16 předávacího protokolu - svému nástupci Jiřímu Horáčkovi.

Nové vedení podle Winklera dostalo také zmíněnou závěrečnou zprávu interního šetření a informace o nachystaném trestním oznámení. Winkler říká, že upozornil i na potřebu připravit předžalobní výzvu vůči Fyziologickému ústavu.

Nový ředitel Horáček už krátce po svém nástupu ujišťoval, že vyřešení sporu s Fyziologickým ústavem se blíží a mělo by být otázkou jen několika málo týdnů. „Vyúčtování s Fyziologickým ústavem se nám významně posunulo a těším se, že brzy s vámi budu moci sdílet řešení,“ napsal Horáček Seznam Zprávám na konci listopadu 2025.

Jenže ani téměř po roce nic vyřešeno není. Mluvčí Národního ústavu duševního zdraví Jan Červenka nyní uvádí, že obě instituce stále jednají a „hledají společné řešení, kterým bude sporná částka vypořádána“.

Konkrétní informaci, jak je vše zaneseno v účetnictví NUDZ, když se výroční zpráva o žádné pohledávce po splatnosti nezmiňuje, neposkytl. Nevyjádřil se ani k otázce, zda bylo podáno loni avizované trestní oznámení. Doporučil redakci obrátit se na orgány činné v trestním řízení.

Jak to dopadlo s trestním oznámením, zatím neví ani nadřízené ministerstvo zdravotnictví. „Ministerstvo v současné době nemá potvrzenou informaci, zda bylo v této záležitosti podáno trestní oznámení. Také tuto skutečnost si proto v rámci vyžádaných doplňujících informací ověří přímo u NUDZ,“ uvedla mluvčí resortu Renata Povolná.

Podle exředitele ústavu Winklera je nutné, aby současné vedení věc uspokojivě vyjasnilo. „Mělo by vysvětlit a doložit, kde pohledávku eviduje, proč ji nevykazuje jako pohledávku po splatnosti a jaké kroky podniklo k jejímu vymožení,“ domnívá se Winkler.