Černé pondělí Pospíšilova asistenta. Pustili videa z dýchánků a má problém

Někdejší činovník pražské TOP 09 Jiří Fremr vypovídal v pondělí v kauze Dozimetr zprvu sebejistě. Odmítal jednoznačně podíl na úplatcích i své napojení na skupinu obžalovaných kolem Michala Redla.

Když však odpoledne nechal žalobce pustit v soudní síni tajně pořízená videa zachycující Fremra s Redlem a dalšími kumpány, dostala dopolední tvrzení trhliny.

A to takové, že na ně soudce Jakub Kriebel svědka výslovně v soudní síni upozornil. I z vyjádření státního zástupce Adama Borguly vyplynulo, že Fremr jako svědek vázaný povinností mluvit pravdu může mít dodatečně z vystoupení u soudu potíže.

Videa z Redlova bytu přivedla svědka Fremra do úzkých hned několikrát.

Například dopoledne tvrdil, že do vypuknutí kauzy v červnu 2022 vůbec nevěděl, kdo jsou v Redlově okolí lidé s přezdívkami Slepičák nebo Maťo.

Několik hodin poté ale na záběrech z dýchánku s Redlem přezdívky pro tehdejšího náměstka primátora Prahy Petra Hlubučka, respektive pro bývalého ekonomického šéfa pražského dopravního podniku Mateje Augustína, sám používal.

„Proč jste před pár hodinami na můj dotaz, zda víte, kdo je Slepičák, odpověděl, že to nevíte?“ ptal se Fremra soudce. „Už jsem na to zapomněl,“ pokusil se vysvětlit Fremr.

Tím však pro něho těžké chvíle neskončily.

V první části výslechu totiž také tvrdil, že nebyl u toho, když si členové Redlovy skupiny rozdělovali peníze z korupce - či z provizí, jak nyní říkají.

Když však soud po obědě pustil další záznam z Redlova bytu, někdo na záběrech několik minut počítá peníze, následně je rozdělí, vloží do obálky a odnese je. U vedlejšího stolu  přitom sedí Fremr s Redlem. Sice mimo záběr kamery, ale prozradily je jejich hlasy, které byly z nahrávky slyšet.

Zda jednu z obálek převzal i Fremr, není vidět. Na dalším záznamu přehraném v pondělí u soudu však taková situace zachycena je - Jiří Fremr si vkládá obálku do svého saka.

„Vypadá to jako obálka na dopis,“ odpověděl Fremr na dotaz soudu. „A co v ní bylo?“ ptal se dále soudce Kriebel. „Na to si už nevzpomínám,“ tvrdil Fremr.

Minimálně třetí rozpor, který ve Fremrově výpovědi u soudu zaznamenali, je pak nad jeho tvrzením, že s Redlem neřešil nic důležitého. „Bavili jsme se o politice, vztahy mezi lidmi, byly to takové neformální debaty,“ prohlásil Fremr, který jinak své kontakty s hlavním obžalovaným nepopíral.

Z přehrávaných záznamů u soudu však bylo zřejmé, že účastníci setkání řešili mimo jiné situaci v pražském dopravním podniku, kolem něhož se korupce Redla a spol. podle obžaloby točí. A mluvilo se i o rekonstrukci nádraží Nové Holešovice, kterou případ Dozimetr de facto začal - debata Redla s Fremrem zachycená na záznamu šla třeba o tom, zda se v tomto projektu angažuje také podnikatel Tomáš Pitr.

Kvůli těmto nesrovnalostem teď Fremrovi hrozí, že policie bude vyšetřovat, zda se nedopustil trestného činu křivé výpovědi.

Že k tomu nejspíš dojde, potvrdil Seznam Zprávám zdroj obeznámený s průběhem vyšetřování, ačkoli oficiální prohlášení žalobce i soudce jsou vzhledem k probíhajícímu soudnímu procesu jenom obecná nebo vyhýbavá.

„Nemohu se k tomu momentálně vyjádřit, ale státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o kterých se dozví,“ napsal Seznam Zprávám Adam Borgula, který kauzu Dozimetr za Vrchní státní zastupitelství v Praze dozoruje.

Soudce Jakub Kriebel pak přes mluvčího Obvodního soudu pro Prahu 9 Jana Šípala vzkázal, že se zatím k výpovědi Jiřího Fremra nevyjádří. „Nejméně do doby než bude ukončeno dokazování, nebude soud poskytovat informace o tom, jakým způsobem hodnotí provedené důkazy ani zda zvažuje učinění jakéhokoliv podnětu jiným orgánům činným v trestním řízení,“ uvedl Šípal.

Jiří Fremr pak na dotazy Seznam Zpráv na jeho výpověď neodpověděl. Důvodem může být i to, že mu soudce Kriebel řekl, že do konce jeho výslechu, který skončí v pátek, nemá s obžalovanými, s jejich advokáty a ani s novináři komunikovat.

Že nepravdivá výpověď u soudu může svědkovi přinést potíže se zákonem, je však zcela reálná situace.

Třeba ve velmi sledované kauze Čapí hnízdo je od loňského podzimu obžalován místopředseda představenstva firmy Imoba František Šlingr za to, že nemluvil pravdu, když ho jako svědka vyslýchali v procesu s premiérem Andrejem Babišem a europoslankyní Janou Nagyovou obžalovanými z dotačního podvodu.

V této souvislosti policie navíc obvinila také finanční ředitelku Agrofertu Petru Procházkovou. Státní zástupkyně ale poté její stíhání zastavila. Žalobkyně v usnesení uvedla, že sice Procházková pravdu nemluvila, ale její tvrzení neměla pro rozhodnutí soudce Jana Šotta v kauze Čapí hnízdo podstatný význam.