Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Hned několik vrcholových politiků se chce pokusit ještě dodatečně upravit už prosazenou rozvodovou novelu, která začne být účinná od příštího roku.
Tvrdí, že tak činí kvůli dětem a proto, že některé změny podle jejich názoru ve výsledku dětem spíše uškodí.
„Jsem přesvědčen, že to zkusit musíme,“ řekl Seznam Zprávám Jiří Vosecký (SLK), senátor a místopředseda senátního výboru pro sociální politiku.
„Sice se prezentuje, že v novele je dítě na prvním místě, ale ve skutečnosti to tak není a jsou to práva rodičů,“ konstatuje senátorka Hana Kordová Marvanová (zvolena za Spolu).
Poslanec a lékař Tom Philipp (KDU-ČSL) přitom věří, že změny by se mohly dát zvládnout zpracovat ještě než zákon fakticky v lednu naběhne, a to i přesto, že v krátké době budou navíc volby do Poslanecké sněmovny.
„Kdyby se nám podařilo Poslaneckou sněmovnu sjednotit, tak by se to dalo udělat,“ říká s tím, že si představuje poslanecký návrh, který by se projednával zrychleně.
„Určitě to budeme s ministerstvem konzultovat, není to boj s ministerstvem. Jak se novela dělala dlouho a některé věci nebyly diskutované do hloubky,“ zmiňuje s dovětkem, že politici fakticky neměli dostatek času na pochopení celé problematiky.
Už dříve uvedl pro Seznam Zprávy i senátor Václav Láska (SEN 21), že se bude dále snažit schválenou novelu ještě upravit. Konkrétně mu vadí zaváděná možnost přeprodávat dlužné výživné, obává se možného obchodu s chudobou.
Dítě se stane účastníkem rozvodového řízení
Politici chtějí v září uspořádat kulatý stůl a na něm si vytříbit, co je ještě potřeba narychlo upravit.
Skupina kolem senátorky Hany Kordové Marvanové a poslance Toma Philippa argumentuje, že novelou vedle předprodeje výživného prošly další věci, které škodí.
Konkrétně kritizují zrušení výlučné péče. Nově by se měly totiž názvy jednotlivých forem péče zrušit a soudy a rodiče by se tak měli více soustředit na nastavení péče bez hádek o tom, jestli je to střídavá nebo výlučná péče.
„Díváme se na to z pohledu dětí hlavně. Nemá se přikazovat střídavá péče, když je dítě ještě kojené,“ říká poslanec Tom Philipp. A senátorka Marvanová s ním souhlasí a dodává, že výlučná péče by měla být zachovaná jako možnost například v situaci, kde je jeden z rodičů závislý.
„Zastánci novely tvrdí, že se to bude řešit těmi časovými úseky. Ale pořád budou mít dítě v péči oba dva rodiče, i když je jeden nezpůsobilý, a budou spolurozhodovat o všem,“ obává se.
Hana Kordová Marvanová navíc v konzultaci s Městským soudem v Praze a s odkazem na jeho připomínky upozorňuje, že i další novinka může být problematická.
Co mění rozvodová novela
Úprava účinná od ledna 2026 přináší kromě možnosti postoupit pohledávku na výživném i další novinky:
- Ruší rozlišování forem péče o děti, veřejnosti známé jako střídavá a výlučná péče. Změna má pomoci rodičům, kteří se spíše dohadovali o názvech než o skutečném rozložení starosti o děti.
- Slučuje rozvodové a opatrovnické řízení. Bude možné v rámci jednoho řízení manžele rozvést a zároveň určit péči o dítě.
- Soud nebude muset zkoumat existenci rozvratu manželství. A to včetně požadavku na oddělené soužití po šest měsíců.
- Lze upustit od požadavku na výslech manželů, který se u smluvených rozvodů proměnil ve formální úkon.
- Novela zavádí povinnost vychovávat děti bez tělesných trestů a duševního strádání.
Jde o spojení rozvodového řízení a opatrovnického řízení o dítě. Obecně se má za to, že tak dojde k naprosté většině případů ke zrychlení.
Jenomže zároveň se dítě stane účastníkem rozvodového řízení. Upozorňuje na to právě i zmíněný Městský soud v Praze ve svých připomínkách. Podle senátorky tak hrozí nejen to, že dítě bude muset být detailně informováno o tom, proč se rodiče rozvádějí. A zároveň dítě starší patnácti let musí být i obeslané jako účastník.
„Vždyť nezletilé dítě dneska nepřebírá ani poštu a od 15 let se jim to musí doručovat,“ zdůrazňuje senátorka.
Další sporné místo pak vidí i v nahrazení předběžného opatření do sedmi dní za prozatímní rozhodnutí do tří měsíců, na které se nedá odvolat. Jde o situace, kde je soudce nucen rychle vydat předběžné stanovisko, například, když jeden rodič nechce umožnit styk s dítětem druhému.
„Před dětmi se nebude prát špinavé prádlo“
Redakce Seznam Zpráv oslovila tři profesionály, kteří se zaměřují na rodinné právo a rozvody. Konkrétně dvě advokátky a jednoho soudce.
Obavy politiků, kteří chtějí schválenou novelu, že novela upřednostňuje rodiče před dětmi, ovšem vyvracejí.
Pavel Kotrady, předseda okresního soudu ve Vsetíně například zmiňuje, že děti nebudou účastny „praní špinavého prádla rodičů“.
„Přestože jsou řízení spojená, tak dítě není účastníkem řízení o rozvodu. Dítě vůbec nemusí být v jednací síni,“ vysvětluje.
Argumentuje, že novela ruší i zjišťování příčin rozvratu manželství. A to je právě bod, kdy se rozvádějící manželé nejvíce snažili házet vinu na druhého.
„Tím, že odpadly příčiny, tak nevidím důvody, proč by to mělo dítě nějak poškodit,“ říká předseda soudu. Zmiňuje i to, že může jako soudce diskuzi v síni moderovat a například odročit ve chvíli, kdy cítí, že diskuze poškozuje zúčastněné dítě.
Stejně tak podle něj existuje možnost dítěti i po patnáctém roku nedoručit soudní rozhodnutí, přestože je účastník.
„I po patnáctém roce věku existuje možnost, že tomu dítěti nedoručíme rozhodnutí, protože si zdůvodníme, že by ho to poškodilo,“ vysvětluje.
Anna Márová, advokátka a místopředsedkyně sekce pro rodinné právo v České advokátní komoře, v zásadě souhlasí s tím, že situace v praxi není tak kritická.
„Neviděla bych to tak černě. Děti nechodí na svoje řízení a neposílají se jim protokoly,“ říká.
„Opravdu není plánované, aby dítě bylo zataženo do sporů mezi rodiči, spíš se předpokládá, že se jednou větou zjistí rozvrat manželství a současně se vysloví rozvod,“ říká i Renáta Šínová, expertka na rodinné právo z advokátní kanceláře Havel & Partners a také místopředsedkyně sekce pro rodinné právo v České advokátní komoře.
V zájmu kojeného dítěte
Podle Renáty Šínové je lichá i obava ohledně kojených dětí, které si budou rodiče předávat.
„Novela říká, že neshodnou-li se rodiče, tak soud posoudí nejlepší zájem dítěte, a tak tu péči upraví. Je-li to kojené dítě, tak je to úplně jasné. Tříměsíční miminko nemůže odtrhnout od kojící matky,“ říká s tím, že u kojených dětí je zájem zcela jasný.
„Vůbec nejde o pojem výlučné péče, ta péče může být klidně 98 procent času u jednoho rodiče a dvě procenta času u druhého. Už dlouhodobě se soudci diskutujeme, že ta péče může být i 100 procent a nula času. Myslím, že ta novela tomu vůbec nebrání,“ dodává expertka na rodinné právo z advokátní kanceláře Havel & Partners.
Už dříve ovšem další advokátka Markéta Chudáčková, zakladatelka fora iuris a spoluautorka petice proti takzvané rozvodové novele, pro Seznam Zprávy popsala, že má případy, kdy si rodiče předávají děti s lahví s odstříkaným mlékem.
Senátorka Marvanová pak kritizuje i to, že soudci novelou dostanou přílišnou volnost v rozhodování. Mluví o tom, že mantinely by měly mít zákonem nastavené.
„Ne každý soudce je kvalitní a empatický. Excesy už dneska jsou a bude jich víc. Důvěřujeme soudům, že budou rozhodovat správně a pravidla na to potřebují, ale podívejme se, jak dopadají trestní věci, které se týkají sexuálního násilí,“ dodává.
