Článek
Nervozita kolem vládního přístupu k očkování se šíří skoro jako nemoc. A přenesla se i na sněmovní zdravotní výbor. Bod k Národní očkovací strategii na něj zařadila opozice, hlavní slovo si ale uzmul vládní poslanec Jan Síla (SPD), který je momentálně jejím nejhlasitějším kritikem.
„Musím razantně odmítnout narativ šířený v médiích, že SPD a jmenovitě já, jsme proti očkování jako takovému,“ vysvětluje Síla, že v očkování smysl vidí. Pochybnosti ale má vůči očkování proti chřipce.
Z jeho úst přesto na sněmovním výboru padla spousta silných slov, třeba, že Národní očkovací strategie „porušuje lidská práva“. A to se začali na židlích viditelně ošívat i vládní poslanci. Síla se odkazoval především na to, že lékaři mohou u pacienta zakliknout, jestli odmítá očkování. Tohle ale velmi rychle vysvětlil ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO).
„Signální kód odmítnutí očkování se nevztahuje na nepovinné vakcíny, ale pouze na očkování povinná ze zákona. Funguje to navíc už asi šest let, není to z pohledu očkovací strategie nic nového. Pokud rodič u praktického lékaře pro děti a dorost odmítne po poučení lékařem nechat své dítě naočkovat, tak praktický lékař vykáže tento kód,“ vysvětlil Vojtěch s tím, že nevzniká žádný registr „odmítačů očkování“ a rozhodně se nic nevykazuje v případě, že se dospělý pacient odmítne nechat naočkovat například proti zmíněné chřipce.
Síla ale dle svých slov nevěří ani předkládaným datům Ministerstva zdravotnictví. Podle něj v nich dochází k zamotání statistik o chřipce a dalších respiračních onemocněních. Epidemiolog Roman Prymula ale přímo na zdravotním výboru vysvětlil, že se Síla mýlí v používání jednotlivých pojmů.
„ILI (chřipce podobná onemocnění, pozn. red.) bereme jako adekvátní chřipce. V realitě chřipkové epidemie nediagnostikujeme přesně každou chřipku, protože je to zbytečné, když je léčba identická. Naopak to znamená, že pokud má vakcína účinnost i v této širší populaci, tak je účinnější i v případě čistě diagnostikovaných chřipek,“ vysvětlil Prymula.
Jen připomeňme, že zrovna minulý týden Ministerstvo zdravotnictví zveřejnilo podrobná data k proběhlé chřipkové sezoně, a to včetně informací o ochranném efektu očkování. Jak už Seznam Zprávy popisovaly, například u seniorů mezi 65 a 74 lety klesá s očkováním riziko hospitalizace v nemocnici o 38 procent, v případě léčení na JIP nebo úmrtí dokonce o 54 procent.
Opozice: Neznejisťujte veřejnost
V postoji k Národní očkovací strategii nemá jasno ani vláda. Zatímco SPD se k ní staví jednoznačně kriticky, ministr zdravotnictví Vojtěch i další poslanci hnutí ANO zasedající ve zdravotním výboru jí vyjadřují podporu.
„O tom, že je očkování velmi správným směrem, podle mě není pochyb. Ukazují nám to data česká, evropská i světová a hlavně více než 80 let praxe. Očkování patří nedílně do moderní prevence. Jenom bych byla nerada, kdybychom z něj dělali takové nějaké teatrální výstupy,“ říká poslankyně hnutí ANO Věra Adámková.
Na druhou stranu premiér Andrej Babiš (ANO) se už rozhodl, že nedá peníze na propagaci nepovinného očkování. A to po jednání, které na toto téma vedli mimo jiné zástupci SPD s premiérem a ministrem zdravotnictví. Lidovecký poslanec Václav Pláteník ministrovi připomněl, že pak z toho vycházejí titulky médií, že „jednání jsou pro ministra potupou“. Což Vojtěch doprovodil během výboru pousmáním. A zastal se ho i poslanec Síla.
„S čím vy tady šermujete, že někdo dehonestoval ministra, tak to se odehrálo na schůzce, kterou jsme nevyvolali my jako SPD. Tu vyvolala skupina lidí, která bojuje proti Národní očkovací strategii,“ popsal Síla, že dehonestace se nikdo z SPD nedopustil, protože na jednání „prakticky neměli žádné slovo“.
Jak ale zmiňuje opozice, problém s Národní očkovací strategií dále znejisťuje veřejnost, přitom v tak zásadním tématu, jakým jsou život zachraňující vakcíny.
„Tady padá, že nikdo nezpochybňuje povinná očkování. Ale zároveň debata, která se vede, zpochybňuje očkování v očích veřejnosti,“ dodala s odkazem na klesající proočkovanost proti spalničkám poslankyně STAN Michaela Šebelová.
Spalničky jsou přitom smrtelně nebezpečným onemocněním, které v Česku prakticky zmizelo, ale jen díky tomu, že jsme si dlouhé roky udržovali vysokou proočkovanost v dětské populaci. To už je ale stále méně v současnosti pravdou.
Kompletní očkování MMR vakcínou, tedy proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám, má v Česku jen 85 procent dětí. Doporučená úroveň je přitom 95 procent. A tak se zvyšuje riziko, že se spalničky budou opět objevovat mezi dětmi častěji.
Síla: Fiala to udělal naschvál
Podle Síly je ale problém v tom, že minulá vláda schválila očkovací strategii naschvál. A to pár dní před koncem svého mandátu.
„Podle mého názoru bylo hlavním cílem vražení klínu do nově vznikající koalice, protože členové Fialovy vlády velmi dobře věděli, že SPD má zásadní připomínky k očkování,“ říká Síla.
S tím ale nesouhlasí ani člen současného kabinetu, který vznikl na půdorysu „nové koalice“, ministr zdravotnictví Vojtěch. Podle něj je Národní očkovací strategie důležitým dokumentem, který by se měl řešit hlavně po odborné, nikoliv politické stránce.
Ministr Vojtěch zároveň připomíná, že nejde o právně závazný dokument, který by přinášel jakékoliv změny. Nedochází tak k žádné změně očkovacího kalendáře. Jakákoliv novinka by musela být součástí novely zákona.
Národní očkovací strategii má širokou veřejnou podporu. Pod prohlášení na její podporu se podepsaly například Česká pediatrická, vakcinologická a pneumologická společnost, Národní asociace pacientských organizací, Rada seniorů, Hospodářská komora nebo Svaz průmyslu a dopravy.
„Data mluví jasně: očkování zachraňuje životy a šetří ohromné finanční prostředky. Prohlášení na podporu Národní očkovací strategie, které Ministr zdraví vydal společně se zástupci lékařů, lékárníků, sester, pacientů i zaměstnavatelů, pak jasně ukazuje, že na podpoře očkování i strategie jako takové je velmi široká shoda,“ říká Martina Bulánková, ředitelka think tanku Ministr zdraví.
